Bản án 36/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 10 tháng 4 năm 2023 và các lời khai trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Đỗ Thị V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị tự nguyện chung sống với anh Nguyễn Sĩ P từ đầu năm 2012 nhưng đến ngày 21/6/2013 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (viết tắt là UBND) xã K1, huyện K, thành phố Hải Phòng (Giấy chứng nhận kết hôn số 52). Vợ chồng chung sống hạnh phúc được 07 năm thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh P không có lập trường vững vàng, luôn nghe theo ý kiến của người thân mà không tôn trọng ý kiến của chị, kinh tế không minh bạch, từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau, mặc dù đã được hai bên gia đình và thôn xóm khuyên giải nhưng không có kết quả nên chị phải bỏ về nhà mẹ đẻ ở tại thôn 1, xã K1 từ tháng 9 năm 2019 đến nay, vợ chồng sống ly thân từ đó không quan tâm đến nhau cũng như cuộc sống chung gia đình. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, chị xin ly hôn anh P.

Về con chung: Anh chị có hai con sinh đôi là Nguyễn Sĩ L, sinh ngày 21/12/2012 và Nguyễn Sĩ N, sinh ngày 21/12/2012, hiện đang do anh P nuôi dưỡng. Do chị làm công nhân, thường xuyên phải đi sớm về muộn, không có khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng các con tốt về mọi mặt. Vì vậy, chị đồng ý giao cả hai con cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi; chị có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh P mỗi cháu 1.000.000đ (một triệu đồng)/ 1 tháng.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 27 tháng 4 năm 2023, anh Nguyễn Sĩ P trình bày thống nhất với chị V về thời gian, điều kiện kết hôn, thời gian chung sống hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ tháng 5 năm 2019 do bất đồng quan điểm sống, chị V không biết đối nhân xử thế, không quan tâm đến gia đình, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau, anh chị sống ly thân từ tháng 9 năm 2019 đến nay không quan tâm đến nhau cũng như cuộc sống chung gia đình. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, anh đồng ý ly hôn chị V.

Về con chung: Anh chị có hai con chung như chị V đã trình bày, nếu ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con đến khi các cháu đủ 18 tuổi; yêu cầu chị V cấp dưỡng nuôi con cho anh P mỗi cháu 1.000.000đ (một triệu đồng)/ 01 tháng.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tuy nhiên, khi Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; anh P vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, chị V giữ nguyên toàn bộ nội dung, yêu cầu nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Thị V; cho chị Đỗ Thị V được ly hôn anh Nguyễn Sĩ P.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Sĩ L, sinh ngày 21/12/2012 và cháu Nguyễn Sĩ N, sinh ngày 21/12/2012 cho anh Nguyễn Sĩ P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; chị V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh P mỗi cháu 1.000.000 đồng)/1 tháng.

- Về tài sản, công nợ: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí: Chị Đỗ Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ Điều 51, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị V được ly hôn anh Nguyễn Sĩ P.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Sĩ L, sinh ngày 21/12/2012 và cháu Nguyễn Sĩ N, sinh ngày 21/12/2012 cho anh Nguyễn Sĩ P trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; chị V có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh P mỗi cháu 1.000.000đ (một triệu đồng)/1 tháng, tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Sau khi ly hôn, chị Đỗ Thị V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của anh Nguyễn Sĩ P mà chị Đỗ Thị V chưa thi hành số tiền cấp dưỡng nuôi con thì phải trả lãi suất theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí: Chị Đỗ Thị V phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0001916 ngày 19 tháng 4 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Chị V còn phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị V có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Nguyễn Sĩ P có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.