Bản án 36/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện; bản tự khai nguyên đơn chị Nông Thị Thúy Ph trình bày: Chị và anh Lương Văn D kết hôn ngày 11/6/2013, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Lương Sơn, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Hôn nhân dựa trên sự tự nguyện không do bên nào ép buộc. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Lương Văn D có quan hệ nam nữ với người khác, từ đó vợ chồng không hợp nhau, không thông cảm cho nhau, thường hay đánh, cãi chửi nhau. Mâu thuẫn xảy ra được chính quyền địa phương, bạn bè khuyên giải nhưng không được. Hiện anh chị đã sống ly thân mỗi người một nhà từ năm 2022 đến nay không ai quan tâm đến ai. Chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lương Văn D nhằm ổn định cuộc sống sau này của mỗi người.

Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có 02 người con chung là cháu Lương Thanh Nhàn; sinh ngày 17/9/2013; cháu Lương Nông Lâm; sinh ngày 01/3/2016 hiện đang sinh sống cùng cùng chị Phượng. Khi ly hôn chị Nông Thị Thúy Ph xin trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lương Nông Lâm và cháu Lương Thanh Nhàn. Không yêu cầu anh Duẩn phải đóng góp phí tổn nuôi con.

Nghề nghiệp hiện nay của chị Nông Thị Thúy Ph làm nông nghiệp, thu nhập khoảng 5.000.000 đồng/ tháng.

Về tài sản: Anh chị tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai và đơn xin xét xử vắng mặt anh Lương Văn D trình bày: Anh và chị Nông Thị Thúy Ph kết hôn 11/6/2013, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Lương Sơn, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Hôn nhân dựa trên sự tự nguyện không do bên nào ép buộc.Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến cuối năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh đã có quan hệ nam nữ với người phụ nữ khác, từ đó vợ chồng không hợp nhau, không thông cảm cho nhau, vợ anh thường hay ghen tuông vô cớ nên anh có đánh vợ anh. Mâu thuẫn xảy ra được chính quyền địa phương, bạn bè khuyên giải nhưng không được. Hiện anh chị đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay chị Nông Thị Thúy Ph đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn, anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không nhất trí ly hôn với chị Nông Thị Thúy Ph .

Về con chung: Trong qúa trình chung sống anh chị có 02 người con chung là cháu Lương Thanh Nhàn; sinh ngày 17/9/2013; cháu Lương Nông Lâm; sinh ngày 01/3/2016. Khi ly hôn anh đề nghị giao cả hai người con cho anh trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị Nông Thị Thúy Ph phải đóng góp phí tổn nuôi con.

Nghề nghiệp hiện nay của anh làm tự do, thu nhập 2.000.000 đồng/ tháng.

Về tài sản: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại bản ghi ý kiến của cháu Lương Thanh Nhàn và Lương Nông Lâm sau khi bố mẹ ly hôn các cháu có nguyện vọng được ở cùng chị Nông Thị Thúy Ph . Không đề nghị anh Lương Văn D cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án anh Lương Văn D và chị Nông Thị Thúy Ph có đơn xin xét xử văng mặt. Cần áp dụng khoản 1 điều 227; khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.

Xét về vấn đề nuôi con thấy rằng: Cháu Lương Thanh Nhàn; sinh ngày 17/9/2013; cháu Lương Nông Lâm; sinh ngày 01/3/2016 đang ở cùng với mẹ, chị Nông Thị Thúy Ph làm nông nghiệp có mức thu nhập 5.000.000 triệu/ đồng. Cả hai cháu Lương Thanh Nhàn và Lương Nông Lâm có nguyện vọng xin ở với mẹ. Anh Lương Văn D làm tự do có thu nhập 2.000.000 đồng/ tháng. Do vậy, việc giao cả hai người cho chị Nông Thị Thúy Ph trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với thực tế, thuận tiện cho việc chăm nom, đưa đón hai cháu trong vấn đề học tập và sinh hoạt của các cháu, Anh Lương Văn D tạm thời không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với điều 81; điều 82; điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 ; điều 57; điều 81 ;82 ;83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227; khoản 1 điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng, án phí, lệ phí Tòa án.

1.Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nông Thị Thúy Ph được ly hôn anh Lương Văn D . Quan hệ hôn nhân của chị Nông Thị Thúy Ph và anh Lương Văn D chấm dứt kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2.Về con chung: Giao cháu Lương Thanh Nhàn; sinh ngày 17/9/2013 và cháu Lương Nông Lâm; sinh ngày 01/3/2016 cho chị Nông Thị Thúy Ph trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh Lương Văn D không phải cấp dưỡng phí tổn nuôi con. Anh Lương Văn D có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền cản trở anh Lương Văn D thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Nông Thị Thúy Ph phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001712 ngày 10/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai. Chị Nông Thị Thúy Ph đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.