Bản án 36/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp: Tranh chấp phát sinh từ giao dịch dân sự và các đương sự đều có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên, căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên và quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hụi”.

Tại phiên tòa các bị đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt đối với ông N và bà L.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo xác nhận của bà Huệ A, ông N và bà L thì từ năm 2017 đến năm 2018 ông N và bà L có tham gia chơi hai dây hụi tháng do bà Huệ A làm chủ hụi, các đương sự thống nhất với nhau về thời gian áp hụi, số phần hụi và giá trị từng phần hụi trong từng dây hụi. Các đương sự cũng thống nhất việc ông N và bà L đã hốt hụi nhưng sau khi hốt hụi thì ông N và bà L không thực hiện đóng hụi cho tới khi mãn hụi và đến nay còn nợ của bà Huệ A số tiền 44.000.000 đồng.

Ngoài sự thống nhất về số nợ giữa các đương sự, trong quá trình giải quyết vụ án bà Huệ A còn cung cấp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản hòa giải tại ấp Kinh Dài, xã Tây Yên, tờ giao kèo xác định ông N và bà L có nợ tiền hụi của bà Huệ A.

Do ông N và bà L vi phạm nghĩa vụ của thành viên chơi hụi đối với chủ hụi, căn cứ vào Điều 471 Bộ luật dân sự và Điều 16 và Điều 24 Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về Họ, hụi, biêu, phường cần buộc ông N và bà L phải trả cho bà Huệ A số tiền hụi còn nợ là 44.000.000 đồng.

Ông N và bà L đề nghị được trả nợ dần mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi hết nợ nhưng không được bà Huệ A đồng ý do đó không có cơ sở để chấp nhận đề nghị trả nợ dần của bị đơn.

Ngoài yêu cầu trả nợ số tiền hụi là 44.000.000 đồng bà Huệ A còn yêu cầu ông N và bà L phải trả tiền lãi phát sinh từ ngày 25/9/2022 cho đến ngày xét xử vụ án là ngày 20/7/2023 với mức lãi suất 1%/tháng. Nhận thấy do vợ chồng ông N và bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên yêu cầu trả tiền lãi chậm trả tiền đối với số tiền nợ là có căn cứ phù hợp với Điều 357 Bộ luật dân sự. Tuy nhiên, khi phát sinh số nợ trên các bên không có thỏa thuận về lãi suất chậm trả tiền nên mức lãi suất chỉ được áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự là (50% x 20%/năm = 10%/năm). Mức lãi suất mà bà Huệ Anh yêu cầu là 1%/tháng cao hơn mức lãi suất pháp luật cho phép nên được điều chỉnh lại cho phù hợp với quy định của pháp luật và bà Huệ A thống nhất với mức lãi được điều chỉnh.

Như vậy, số tiền lãi mà vợ chồng ông N và bà L phải trả cho bà Huệ A kể từ ngày 25/9/2022 cho đến ngày xét xử là (09 tháng + 25 ngày) và được tính như sau: 44.000.000 đồng x 10%/năm x (09 tháng + 25 ngày) = 3.601.368 đồng.

Tổng số tiền vợ chồng ông N và bà L phải trả cho bà Huệ A tính tới ngày xét xử (20/7/2023) là: 44.000.000 đồng (tiền nợ) + 3.601.368 đồng (tiền lãi phát sinh) = 47.601.368 đồng.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên cần buộc bị đơn nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Bà Huệ A được hoàn trả số tiền đã nộp tạm ứng án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 471, 468, 357 Bộ luật Dân sự 2015;

- Điều 16, Điều 24 Nghị Định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về Họ, hụi, biêu, phường;

- Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Huệ A.

Buộc ông Lê Văn N bà Huỳnh Thị L có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Huệ A số tiền nợ hụi là 44.000.000 đồng (Bốn mươi bốn triệu đồng) và tiền lãi phát sinh là 3.601.368 đồng (Ba triệu, sáu trăm linh một nghìn, ba trăm sáu mươi tám đồng). Tổng số tiền phải trả là 47.601.368 đồng (Bốn mươi bảy triệu, sáu trăm linh một nghìn, ba trăm sáu mươi tám đồng).

Nghĩa vụ trả nợ được thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ông Lê Văn N và bà Huỳnh Thị L còn phải trả cho bà Nguyễn Thị Huệ A khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 10%/năm.

2. Về án phi dân sự sơ thẩm:

́

Buộc ông Lê Văn N và bà Huỳnh Thị L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 2.380.068 đồng (Hai triệu, ba trăm tám mươi nghìn, không trăm sáu mươi tám đồng).

Bà Nguyễn Thị Huệ A được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là là 1.462.500 đồng (Một triệu, bốn trăm sáu mươi hai nghìn, năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0003920 ngày 22/02/2023 của Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện An Biên , tỉnh Kiên Giang tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên.

3. Báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 20/7/2023. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kề từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

"Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n , quyền yêu cầu thi hà nh á n , tự nguyê ̣n thi hà nh á n hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hà nh á n dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hà nh án dân sự"./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA