Bản án 36/2022/KDTM-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V đối với bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Căn cứ chính? Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng một số quy đ…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BÌNH CHÁNH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2022/KDTM-ST
Ngày: 09-6-2022
V/v: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH – TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Định.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Ẩn.

2. Ông Trần Hữu Ngôn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thúy – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2022, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 34/2020/TLST-KDTM ngày 23/10/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 113/2022/QĐXXST-KDTM ngày 14/4/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 103/2022/QĐST-KDTM ngày 12/5/2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V.

Địa chỉ: Số A Láng H, phường Láng H, quận Đống Đ, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Ngọc L hoặc ông Nguyễn Trung Th. Địa chỉ liên lạc: Tầng 1, tòa nhà ACM, số 96 Cao Thắng, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền số 387/2021/UQ-PGĐ lập ngày 26/4/2021); (Ông L vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt).

Bị đơn: Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph (vắng mặt không có lý do).

Địa chỉ: A đường số B, KDC ấp C, xã Phong Ph, huyện Bình Ch, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Hữu Ngh– Chức vụ: Giám đốc.

Chỗ ở hiện tại: A đường số B, KDC ấp C, xã Phong Ph, huyện Bình Ch, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Kim Th, sinh năm: 1980 (vắng mặt không có lý do).

Địa chỉ hộ khẩu thường trú: Số A Phạm Thế H, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, các bản tự khai, biên bản không hòa giải được - nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V có người đại diện hợp pháp là ông Nguyễn Ngọc L trình bày:

Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph đã vay vốn tại Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (VPBank) - Chi nhánh Phú Mỹ Hưng theo Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có tài sản đảm bảo ngày 21/8/2018 với các nội dung tóm tắt như sau:

Khế ước nhận nợ: Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có tài sản đảm bảo ngày 21 tháng 8 năm 2018; Số tiền vay: 1.000.000.000 đồng. Thời hạn vay: 60 tháng; Lãi suất trong hạn là 22%/năm; Ngày giải ngân: 21/08/2018; Ngày đến hạn: 21/8/2023; Mục đích vay: Kinh doanh phân bón và Hóa chất.

Khoản vay này được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của bà Nguyễn Thị Kim Th theo Hợp đồng bảo lãnh số: 249/2018/HĐBL ngày 21/8/2018.

Trong quá trình sử dụng vốn vay, Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. VPBank đã nhiều lần liên hệ và làm việc với Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph để yêu cầu hoàn trả nợ vay, tuy nhiên Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.

Tạm tính đến hết ngày 09 tháng 6 năm 2022, Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph còn nợ VPBank như sau: Nợ gốc thẻ: 388.118.222 đồng, nợ lãi thẻ: 451.385.071 đồng. Tổng cộng: 839.503.293 (Tám trăm ba mươi chín triệu, năm trăm lẻ ba nghìn, hai trăm chín mươi ba) đồng.

Vì vậy Ngân hàng khởi kiện để yêu cầu:

1/ Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph phải trả VP Bank tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 09/6/2022 là: Nợ gốc thẻ: 388.118.222 đồng, Nợ lãi thẻ: 451.385.071 đồng. Tổng cộng: 839.503.293 đồng.

Ngoài ra, kể từ ngày 10/6/2022, Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph vẫn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn theo các hợp đồng tín dụng đã ký nêu trên cho tới khi thanh toán xong toàn bộ số nợ cho VPBank.

2/ Trường hợp Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph không thanh toán theo yêu cầu nêu trên, bà Nguyễn Thị Kim Th có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản vay nêu trên theo hợp đồng bảo lãnh số: 249/2018/HĐBL ngày 21/08/2018.

Bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Kim Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không thể hiện ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V đối với bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph át.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph có địa chỉ tại huyện Bình Chánh nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.

Về sự vắng mặt của đương sự:

Bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Kim Th đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và bà Nguyễn Thị Kim Th theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thời hiệu khởi kiện của vụ án: Do không có đương sự nào đề nghị áp dụng thời hiệu, căn cứ quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không xem xét về thời hiệu đối với vụ kiện này.

Về áp dụng pháp luật: Do hợp đồng tín dụng của các bên đương sự thực hiện vào thời điểm Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực nên Tòa án áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết vụ án.

Xét thấy các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp mà bị đơn không có phản đối do đó căn cứ theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì nguyên đơn không cần phải chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Mặt khác, theo quy định tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải chứng minh sự phản đối đó là có căn cứ và phải đưa ra chứng cứ để chứng minh. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đầy đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quả của việc không chứng minh được hoặc chứng minh không đầy đủ đó. Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Kim Th vắng mặt không lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và bà Nguyễn Thị Kim Th từ bỏ nghĩa vụ chứng minh của mình.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để xét xử vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật. Theo lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Ngọc Lthì Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph đã vay vốn tại Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (VPBank) - Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh theo các hợp đồng tín dụng sau:

Ngày 21 tháng 8 năm 2018, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V (VPBank) - Chi nhánh Phú Mỹ Hưng và Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph ký Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có tài sản đảm bảo (kèm theo Khế ước nhận nợ: Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có tài sản đảm bảo ngày 21/8/2018, Số tiền vay: 1.000.000.000 đồng. Thời hạn vay: 60 tháng; Lãi suất trong hạn là 22%/năm; Ngày giải ngân: 21/8/2018; Ngày đến hạn: 21/8/2023; Mục đích vay: Kinh doanh phân bón và Hóa chất.

Khoản vay này được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của bà Nguyễn Thị Kim Th theo Hợp đồng bảo lãnh số: 249/2018/HĐBL ngày 21/8/2018. Trong quá trình sử dụng vốn vay, Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ.

Nay Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V đề nghị Tòa giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph át:

1/ Buộc Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph phải trả cho VP Bank tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến ngày 09/6/2022 là: Nợ gốc thẻ: 388.118.222 đồng, nợ lãi thẻ: 451.385.071 đồng. Tổng cộng: 839.503.293 (Tám trăm ba mươi chín triệu, năm trăm lẻ ba nghìn, hai trăm chín mươi ba) đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy, bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và bà Nguyễn Thị Kim Th vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện đã được Tòa án thông báo cho Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và bà Nguyễn Thị Kim Th biết nhưng đến tại phiên tòa hôm nay Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph và bà Nguyễn Thị Kim Th không có văn bản gì thể hiện ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Căn cứ vào giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành thẻ tín dụng quốc tế của Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph do bà Nguyễn Thị Kim Th là người đại diện theo pháp luật tại thời điểm vay, Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph có ký với nội dung yêu cầu Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V phát hành thẻ với hạn mức tín dụng là 1.000.000.000 đồng. Từ đơn yêu cầu phát hành thẻ, Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V đã cấp thẻ tín dụng cho Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph với hạn mức tín dụng là 1.000.000.000 đồng. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, nhiều lần Ngân hàng yêu cầu Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph thanh toán nợ nhưng Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph không thực hiện trả nợ đúng hạn.

Căn cứ giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành thẻ tín dụng quốc tế thì lãi suất trong hạn các bên thỏa thuận là 22%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Mức lãi suất này phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466, Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào các điều khoản và điều kiện hợp đồng cho vay giữa Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph với Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V và căn cứ vào các quy định tại Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, đối chiếu quy định như trên thì yêu cầu của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V buộc Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 09/6/2022 là 839.503.293 (Tám trăm ba mươi chín triệu, năm trăm lẻ ba nghìn, hai trăm chín mươi ba) đồng, trong đó: nợ gốc thẻ là 388.118.222 đồng, nợ lãi thẻ: 451.385.071 đồng, Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 10/6/2022, cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng, là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph phải trả ngay một lần cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính đến ngày 09/6/2022 là 839.503.293 (Tám trăm ba mươi chín triệu, năm trăm lẻ ba nghìn, hai trăm chín mươi ba) đồng, trong đó: nợ gốc thẻ là 388.118.222 đồng, nợ lãi thẻ: 451.385.071 đồng.

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 có quy định “Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”. Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph tiếp tục chịu lãi phát sinh sau khi xét xử là có cơ sở chấp nhận.

Khi các bên ký Giấy đề nghị kiêm Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế không có tài sản đảm bảo ngày 21/8/2018, bên bảo lãnh là bà Nguyễn Thị Kim Th đã đồng ý ký Hợp đồng bảo lãnh số 249/2018/HĐBL ngày 21/8/2018 để bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ thanh toán mà bên được bảo lãnh là Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph phải trả cho bên nhận bảo lãnh là Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V theo hợp đồng cho vay, bà Thoa bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản của mình, bảo lãnh vô điều kiện và không hủy ngang cho bên được bảo lãnh trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ hiện tại và nghĩa vụ trong tương lai bao gồm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, các khoản phí, các khoản phạt, các khoản bồi thường thiệt hại và tất cả các nghĩa vụ tài chính khác của bên được bảo lãnh đối với Ngân hàng. Do đó, hiện nay Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tiền vay, bên Ngân hàng yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim Th có trách nhiệm thay Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph thực hiện toàn bộ nghĩa vụ của bên được bảo lãnh đối với Ngân hàng trong trường hợp Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph không thanh toán đầy đủ dư nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V là phù hợp với Điều 1 của Hợp đồng bảo lãnh và Điều 335, 336 Bộ luật dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm, án phí kinh doanh thương mại có giá ngạch: 36.000.000 đồng + 3% của phần giá trị tranh chấp vượt quá 800.000.000 đồng là: 37.185.099 đồng.

Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 11.273.332 đồng, theo biên lai số AA/2019/0080236 ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều: 30, 35, 39, 91, 227, 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều: 335, 336, 339, 340, 357, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V đối với bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

1.1. Buộc bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V tổng cộng là 839.503.293 (Tám trăm ba mươi chín triệu, năm trăm lẻ ba nghìn, hai trăm chín mươi ba) đồng, trong đó: Nợ gốc thẻ là 388.118.222 (ba trăm tám mươi tám triệu, một trăm mười tám nghìn, hai trăm hai mươi hai) đồng, nợ lãi thẻ: 451.385.071 (bốn trăm năm mươi mốt triệu, ba trăm tám mươi lăm nghìn, không trăm bảy mươi mốt) đồng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm Công ty Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Phát còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

1.2. Trường hợp Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph không thanh toán đầy đủ dư nợ gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V thì bà Nguyễn Thị Kim Th có trách nhiệm thanh toán nợ cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh V theo Hợp đồng bảo lãnh số: 249/2018/HĐBL do bà Nguyễn Thị Kim Th ký ngày 21/8/2018.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

- Bị đơn Công ty TNHH Phân bón và Hóa chất Vạn Tiến Ph phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 37.185.099 (ba mươi bảy triệu, một trăm tám mươi lăm nghìn, không trăm chín mươi chín) đồng.

- Hoàn lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh V số tiền tạm ứng án phí là 11.273.332 đồng (Mười một triệu, hai trăm bảy mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi hai) đồng đã nộp theo biên lai số AA/2019/0080236 ngày 19 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.