Bản án 36/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 02/12/2020, anh Nguyễn Văn Đ rủ V Nguyên H và B i Tuấn A đi hát Karaoke ở quán Ph Hồng thuộc khu V nh Xuân, phường MK, thị xã ĐT. Sau đó, anh Đ điều khiển xe ô tô nhãn hiệu BMW biển kiểm soát 30E - 272.32 chở Tuấn A và H đến dừng, đỗ xe trước cửa quán Ph Hồng. Tại đây, H và Tuấn A xuống xe, còn anh Đ tìm chỗ đỗ xe. Lúc này có khoảng 10 mười nam thanh niên chưa r lai lịch, địa chỉ , đang đứng ở bên kia đường đối diện với quán Ph Hồng. Khi H và Tuấn A vừa xuống xe thì có anh V Đ Tr và anh Tô Đ Tđi xe mô tô đến. Lập tức, có một thanh niên chưa xác định được danh tính đi đến và nói với H"Chúng mày đi ki u gì đ y", ngay sau đó một thanh niên khác đến hỏi H "Mày bi t tao là ai không", thì H trả lời "Tao không bi t". Bất ngờ, có khoảng 03 ba đến 04 (bốn thanh niên cầm gậy xông đến (theo H khai có th là g y b ng g ho c b ng s t , đập vào đầu và người H. Thấy vậy, anh Đ, Tr và Tuấn A vào can ngăn, nên H v ng bỏ chạy khoảng 30m, thì anh Đ điều khiển xe ô tô chở Tuấn A đến và đưa H đi Bệnh viện. Trong lúc can ngăn thì anh Tr c ng bị người khác d ng vật cứng đập vào đầu gây thương tích, nên c ng được anh Tđưa đi Bệnh viện nhưng anh Tr không phải n m viện điều trị . Sự việc diễn ra trong khoảng 05 phút thì nhóm thanh niên lạ mặt trên bỏ đi. Sau khi được đưa đến Bệnh viện khám và điều trị trong ngày 02/12/2020, anh Hđược ra viện.

Tiếp đến khoảng 16 giờ ngày 07/12/2020, Nguyễn Công T điều khiển xe ô tô nhãn hiệu FORD RANGER biển kiểm soát 14C - 281.62 chở V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D đi chơi. Khi đi đến đoạn đường Quốc lộ 18 gần cây xăng thuộc phường Yên Thọ, thị xã ĐT), H nhìn thấy anh Tô Đ Tđang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA không gắn biển kiểm soát chở phía sau chị V Thu Th là người yêu của anh T) di chuyển theo hướng ngược chiều (thành phố UB đi thị xã ĐT). Hnảy sinh suy ngh và cho r ng anh Tc ng là người tham gia đánh H vào tối 02/12/2020, vì vậy H đã nói với T, D và Tuấn A là "Th ng hôm nọ đánh tôi kìa" đồng thời bảo T điều khiển xe ô tô chuyển hướng quay đầu nh m mục đích đuổi theo để đánh anh T, thì T, D và Tuấn A đồng ý. Sau đó Tuấn A lấy khẩu trang có từ trước trên xe ô tô đưa cho mỗi người một chiếc để đeo, mục đích tránh bị nhận diện. Khi T điều khiển xe ô tô quay đầu thì H bảo T dừng xe ô tô lại. Khi xe ô tô dừng T và D xuống lấy 04 chiếc gậy gỗ dài 40cm, đường kính 3,3cm ở cốp phía sau xe cầm lên xe ô tô. Rồi T tiếp tục điều khiển xe ô tô đuổi theo anh Tkhoảng 300 mét, khi đến đoạn đường nội thị thuộc khu VT 1, phường MK, thị xã ĐT thì đuổi kịp xe mô tô của anh T. Lúc này, T điều khiển xe ô tô đi ngang song song và cách thân xe của anh Tkhoảng 01 mét với mục đích ép xe mô tô của anh Tvào phần lề đường bên phải, để anh Tphải dừng xe mô tô lại. Thấy có xe ô tô đi sát xe mô tô, nên anh Tđã điều khiển xe mô tô đi lên vỉa h dẫn đến tay lái bị loạng choạng và làm đổ xe mô tô, anh Tvà chị Thngã xuống nền vỉa h , thì T đã dừng xe ô tô, đồng thời T, H, Tuấn A và D mỗi người cầm một chiếc gậy mở cửa đi xuống chạy về phía anh T. Thấy vậy, anh Tv ng dậy bỏ chạy, T, H và Tuấn A đã hò hét, chửi và ném gậy về phía anh Tnhưng không trúng. Do hoảng sợ anh Tđã chạy một đoạn cách vị trí ban đầu bị ép, ngã khoảng 31 mét vào trong giữa quán Gà MH do vợ ch ng anh Nguy n Văn P và ch Nguy n Th Ph làm chủ). Thấy anh Tbỏ chạy, D cầm theo gậy c ng T, H và Tuấn A tiếp tục hò hét, đuổi theo anh Tdọc trên vỉa h trước 05 cửa hàng kinh doanh vào trong quán Gà MH. Tại đây, T túm cổ áo và d ng tay ghì người anh Txuống dưới nền quán, còn D d ng gậy vụt 02 hai nhát hướng từ trên xuống vào bắp đ i bên phải và d ng chân đá vào v ng đ i của anh T, H và Tuấn A d ng chân đá vào v ng đầu và người anh T. Thấy vậy, anh P và nhân viên của quán vào can ngăn, nên T, D, Hvà TAkhông đánh anh Tnữa. Khi anh Tđứng dậy thì T d ng tay đấm một nhát vào ngực anh T, rồi cả bốn đi ra khỏi quán lên xe ô tô bỏ đi. Trên đường đi, T đã vứt chiếc gậy ở khu đô thị KL (một phần diễn biến vụ việc đã được Camera an ninh của nhà dân tại khu vực gần quán Gà MH ghi lại). Thời điểm T, H, Tuấn A và D đuổi đánh anh T, thì hai bên đường khu vực hiện trường hầu hết có các gia đình đang mở cửa hàng kinh doanh và đang trong thời gian cao điểm của buổi chiều, trên đường, vỉa h có rất nhiều người, phương tiện tham gia giao thông, nên đã gây náo loạn đường phố, người dân rất sợ hãi.

Ngày 08/12/2020, T đến khu đô thị KLlấy chiếc gậy gỗ và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã ĐT. Đồng thời, anh Tô Đ Tc ng tố giác hành vi của T, D, Hvà TAđến Công an thị xã ĐT. Đến ngày 10/9/2021, anh Tô Đ Tgiao nộp 01 đ a DVD có ghi lại dữ liệu điện tử thời lượng 29 giây ghi lại hình ảnh T, D, Hvà TAcó hành vi hò hét, d ng hung khí đuổi đánh anh Tô Đức T ngày 7/12/2020.

Sau khi sự việc xảy ra, Tổ dân số 3, đã T hành họp c ng như đại diện khu VT 1 và Ủy ban nhân dân phường MK thống nhất quan điểm và có báo cáo về vụ việc dùng xe ô tô đuổi, ép, chặn đường, d ng hung khí ném, đuổi đánh nhau trên tuyến đường Quốc lộ 18 và khu vực đường nội thị nơi có nhiều điểm kinh doanh ăn uống và đông người đã gây náo loạn, làm mất trật tự trị an và giao thông trên đường, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Ủy ban nhân dân thị xã ĐT có Công văn đề nghị xử lý các đối tượng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây rối trật tự công cộng theo đúng quy định.

Theo các hồ sơ Bệnh án và các Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 258/21/TgT ngày 15/4/2021 và số 661/21/TgT ngày 26/01/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế Quảng Ninh, kết luận:

- V Nguyên H bị vết thương đỉnh đầu và thái D bên phải kích thước 05 x 03 cm và 03 x02 cm, tổn hại 04 sức kho .

- Anh Tô Đ T bị chấn thương sưng nề, bầm tím v ng chẩm; trán; m i; mắt; vành tai; đ i phải; vết thương ngách lợi 03mm; xây xước cuốn m i bên phải; sây sát bàn chân trái; vết thương phần mềm v ng mặt không r kích thước. Tổn hại 02 sức khỏe.

(Do H và anh Ttừ chối giám định, việc giám định thực hiện trên hồ sơ nên không xác định được cơ chế hình thành thương tích do vật gì gây nên . Còn anh V Đ Tr chỉ bị thương ở phần mềm, anh Tr không n m viện và từ chối giám định.

Về trách nhiệm dân sự: các bị cáo Nguyễn Công T, V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D đã bồi thường cho anh Tô Đ T70.000.000đ bẩy mươi triệu đồng . Anh Tkhông đề nghị bồi thường thêm. Anh T, anh V Đ Tr và V Nguyên H, không đề nghị xử lý hình sự đối với những người đã gây thương tích cho anh T, H, Tr.

Về xử lý vật chứng: quá trình điều tra đã thu giữ 01 một xe ô tô nhãn hiệu FORD biển kiểm soát 14C - 28.162 do V Nguyên H giao nộp; 01 một chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA không gắn biển kiểm soát do anh Tô Đ Tgiao nộp. Qua xác minh làm r xe ô tô thuộc sở hữu của V Nguyên H; xe mô tô thuộc sở hữu của anh Tô Đ Thịnh anh trai của anh Tô Đ T . Ngày 15 và 16/4/2021 Cơ quan điều tra đã trả lại các Tsản cho chủ sở hữu hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Công T, V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra:

Bị cáo Nguyễn Công T khai: khoảng 16 giờ ngày 07/12/2020, bị cáo điều khiển xe ô tô nhãn hiệu FORD RANGER biển kiểm soát 14C - 281.62 chở V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D đi chơi chiếc xe là của H). Khi cả nhóm đi ngoài đường, Hnhìn thấy T chở theo bạn gái, Hnói “ô, th ng T kìa”, bị cáo bảo “quay lại nhé” mọi người trên xe đồng ý. Do trước đó Hbị nhóm thanh niên 4 - 5 người đánh tại quán Karaoke PH (Hngh trong đó có T) nên vẫn hậm hực muốn đánh cảnh cáo. Bị cáo ép xe của anh T vào lề đường, khiến xe anh T đổ, anh T và chị Thảo ngã. Thấy T bị ngã, mọi người trên xe nên mỗi người cầm theo 01 (một) gậy có sẵn trên xe xuống đuổi đánh T. Lúc đầu, mọi người đuổi đánh T trên vỉa hè. Bị cáo cùng D cầm gậy phi về phía T nhưng không trúng. Khi T chạy vào quán gà MH, cầm bát định ném thì bị cáo ôm ghì anh T, cả hai cùng ngã. Bị cáo vẫn ôm chặt anh T để mọi người đấm đá anh T. Chỉ có D dùng gậy gỗ vụt một nhát vào đ i của T. Bị cáo dùng tay đấm vào ngực anh T. Sau khi đánh T xong, bị cáo và mọi người thu lại gậy, đi về. Qua khu đô thị Kim Long, bị cáo cầm 04 (bốn) chiếc gậy ném qua cửa ô tô ra bãi đất trống ngay cạnh phòng tập Gym. Khi lực lượng Công an triệu tập lên làm việc, bị cáo đã quay lại bãi đất đó nhưng chỉ tìm được 01 (một) chiếc gậy và đã giao nộp cho cơ quan công an.

Bị cáo V Nguyên Hkhai: trước đó 4-5 ngày (ngày 02/12/2020), bị cáo bị nhóm thanh niên 4-5 người đánh tại quán Karaoke PH. Mặc dù chỉ bị thương nhẹ, mâu thuẫn đã giải quyết xong nhưng vẫn thấy hậm hực, nảy sinh ý định nếu gặp các thanh niên đánh mình sẽ đánh cảnh cáo. Khoảng 16 giờ ngày 07/12/2020, khi bị cáo cùng T, TAvà D đi chơi thì nhìn thấy T chở bạn gái đi ngoài đường. Bị cáo liền ngh đến sự việc bị đánh mấy hôm trước, cho r ng T c ng tham gia đánh bị cáo nên bị cáo rủ mọi người trên xe đuổi theo xe T. Bị cáo bảo T ép xe T vào lề đường để đánh. Do trên xe bị cáo đã có sẵn mấy chiếc gậy từ dịp múa lân trung thu, nên mọi người mỗi người cầm một chiếc. Bị cáo và T, TA, D đuổi T chạy trên vỉa hè, đánh T trong quán gà MH. Trong quá trình đuổi đánh T, bị cáo đã vụt 01 (một) gậy vào người T nhưng không trúng và d ng chân đạp nhiều phát vào người T.

Người có quyền lợi ngh a vụ liên quan anh Tô Đức T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: Do nghi ngờ anh có tham gia c ng với nhóm thanh niên đánh mình nên ngày 07/12/2020, gặp anh chở bạn gái ngoài đường, Hđã c ng bạn là D, TA, T ép xe anh vào lề đường và đuổi đánh anh, gây thương tích cho anh. Sau khi sự việc xảy ra, các bị cáo đã gặp anh, xin lỗi anh và bồi thường cho anh số tiền 70.000.000đ bảy mươi triệu đồng . Đến nay, anh không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho anh và từ chối giám định thương tích, xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo về hành vi ép xe, gây thương tích cho anh.

Người làm chứng chị Nguyễn Thị Ph và anh Nguyễn Văn P vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra như sau: khoảng 16 giờ ngày 07/12/2020, anh chị đang đứng tại khu bán hàng của gia đình thì có 01 nam thanh niên lao vào quán và 04 nam thanh niên khác bịt khẩu trang màu đen, đuổi theo, cả 04 nam thanh niên đều cầm theo gậy. Anh chị ra can ngăn nhưng không được. Nam thanh niên bị đuổi đánh ngã ra nền nhà, tay ôm đầu, còn 04 thanh niên cầm gậy vụt, d ng tay chân đấm đá liên tiếp vào người thanh niên kia. Do không can ngăn được, anh chị liền hô 02 con cùng 03 nhân viên xin nhóm thanh niên không đánh nhau trong quán nữa. Lúc này, có 01 thanh niên trong nhóm bốn người định kéo người thanh niên kia ra ngoài đường đánh nhưng anh chị ngăn lại nên họ bỏ đi. Sự việc xảy ra trong quán ăn nhà anh chị tuy không gây thiệt hại gì đến T sản của quán nhưng khiến cho mọi người hoang mang, lo sợ, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của gia đình.

Tại Cáo trạng số: 20/CT- VKS - ĐT ngày 28 - 02 - 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố các bị cáo Nguyễn Công T, V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D về tội: “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã ĐT tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo theo bản Cáo trạng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự:

- Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; các khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T từ 27 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13 tháng 5 năm 2022).

+ Xử phạt bị cáo V Nguyên Htừ 27 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 đến 60 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 13 tháng 5 năm 2022).

+ Xử phạt bị cáo Bùi TAtừ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 13 tháng 5 năm 2022).

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 13 tháng 5 năm 2022).

- Về xử lý v t chứng: đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 một chiếc gậy gỗ, chiều dài 40 cm, đường kính 3,3 cm.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra c ng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi ngh a vụ liên quan, người làm chứng, với Biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã ĐT, lập hồi 22 giờ 40 phút ngày 07/12/2020 tại khu VT1, phường MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh, với vật chứng thu giữ của các bị cáo và các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: khoảng 16 giờ ngày 07/12/2020, tại đoạn đường Quốc lộ 18 và đường nội thị thuộc tổ 3, khu V nh Tuy 1, phường MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Công T đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 14C - 28.162 chở V Nguyễn H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D truy đuổi và áp sát vào xe mô tô do anh Tô Đ Tđiều khiển phía sau chở chị V Thu Thảo làm xe mô tô do bị đổ, anh Tvà chị Thbị ngã. Sau đó, T, H, TAvà D đỗ xe ô tô dưới lòng đường, rồi cầm gậy, hò hét, đuổi đánh, ném gậy gỗ về phía anh Tô Đ Tài. Sau đó, đánh anh Tgây thương tích trong quán ăn gà MH, gây náo loạn, ảnh hưởng đến sinh hoạt của nhân dân và hoạt động kinh doanh của các hàng quán xung quanh, làm mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Công T, V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D đã phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã ĐT truy tố và kết luận về hành vi phạm tội đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi đuổi theo xe anh T một đoạn đường 300m, ép xe anh T, khiến anh T ngã xe, sau đó d ng gậy hò hét đuổi theo anh T trên vỉa h và quán gà MH của các bị cáo gây náo loạn, làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân sinh sống. Do đó, cần có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công, bàn bạc trước, song tiếp nhận ý chí của nhau và c ng thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó, Nguyễn Công T là người có hành vi tích cực nhất, trực tiếp điều khiển xe ô tô ép xe của anh T, khiến anh T ngã ra lề đường, V Nguyên Hlà người khởi xướng trong việc đuổi đánh anh T, yêu cầu T quay xe đuổi theo anh T nên T và Hcó vai trò cao nhất. B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D là người tiếp nhận ý chí của H, c ng thực hiện hành vi đuổi đánh anh T trên vỉa h và tại quán gà MH nên c ng chịu trách nhiệm như nhau và thấp hơn bị cáo H, T trong vụ án.

Về nhân thân: các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Tô Đức T nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những đánh giá, phân tích nêu trên, căn cứ vào nhân thân, hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo c ng như những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà chỉ cần giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục, cải tạo để các bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình và trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với việc anh Tô Đ Tài, V Đ Tr, V Nguyên H bị đánh gây thương tích tổn hại sức khỏe không lớn; chị V Thu Thảo bị ngã nhưng không bị thương tích, anh T, Tr và H không đề nghị xử lý hình sự những người gây thương tích cho anh T, Tr và H; đối với chiếc xe mô tô do anh Tđiều khiển bị đổ nhưng chỉ bị xây xước nhỏ, anh Tô Đ Tvà anh Tô Đ Thịnh không đề nghị gì; còn sự việc đánh nhau ngày 02/12/2020 tại khu VX, phường MK, thị xã ĐT, do sự việc diễn ra rất nhanh và vào thời điểm người dân hầu hết đã đi ngủ, chưa đến mức ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương nên không đề cập xử lý.

Ngoài ra, trong vụ án này theo lời khai của chị Huỳnh Thị Kiều L là nhân viên đến phục vụ khách hát tại quán Karaoke Ph Hồng thì trước khi xảy ra vụ việc ngày 02/12/2020, tại quán hát V Đ Tr đã d ng tay túm cổ áo lôi chị Loan từ trong quán ra ngoài cửa quán và có lời nói đe dọa định đánh chị L, nhưng qua điều tra không đủ căn cứ kết luận V Đ Tr có hành vi nêu trên; còn anh V Thành N có mặt khi sự việc xảy ra, nhưng không có căn cứ xác định anh N có tham gia c ng nhóm thanh niên đánh V Nguyên H và V Đ Tr, nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 17; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; các khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công T, V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”

- Xử phạt Nguyễn Công T 27 (hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 (năm mươi tư) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13 tháng 5 năm 2022).

- Xử phạt V Nguyên H 27 hai mươi bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 năm mươi tư tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13 tháng 5 năm 2022).

- Xử phạt B i Tuấn A 24 hai mươi tư tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13 tháng 5 năm 2022).

- Xử phạt Nguyễn Ngọc D 24 hai mươi tư tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 13 tháng 5 năm 2022).

Giao các bị cáo Nguyễn Công T, V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D cho Ủy ban nhân dân phường MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường MK, thị xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm ngh a vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý v t chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 một chiếc gậy gỗ, chiều dài 40 cm, đường kính 3,3 cm. Số v t chứng trên có tình trạng và đ c đi m như Biên bản giao nh n v t chứng số 52 ngày 28 tháng 02 năm 2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th xã ĐT và Chi cục Thi hành án dân sự th xã ĐT, tỉnh Quảng Ninh).

3. Về xử lý biện pháp ngăn ch n: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 86/2022/HSST - LCĐKNCT ngày 29/4/2022 và “Tạm hoãn xuất cảnh” số 99A/2022/QĐ - THXC ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã ĐT đối với bị cáo Nguyễn Công T kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 87/2022/HSST - LCĐKNCT ngày 29/4/2022 và “Tạm hoãn xuất cảnh” số 99B/2022/QĐ - THXC ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã ĐT đối với bị cáo V Nguyên Hkể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 88/2022/HSST - LCĐKNCT ngày 29/4/2022 và “Tạm hoãn xuất cảnh” số 99C/2022/QĐ - THXC ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã ĐT đối với bị cáo Bùi TAkể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 89/2022/HSST - LCĐKNCT ngày 29/4/2022 và “Tạm hoãn xuất cảnh” số 99D/2022/QĐ - THXC ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã ĐT đối với bị cáo Nguyễn Ngọc D kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Nguyễn Công T, V Nguyên H, B i Tuấn A và Nguyễn Ngọc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi ngh a vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan;

(đã ký)

- Cơ quan điều tra Công an thị xã ĐT;

- Cơ quan THAHS Công an thị xã ĐT;

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

- Viện kiểm sát nhân dân Thị xã ĐT;

- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh;

- Chi cục THA DS Thị xã ĐT;

Trần Thị Như Quỳnh

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;

- Lưu hồ sơ, VP./.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Như Quỳnh Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan;

- Cơ quan điều tra Công an thị xã ĐT;

- Cơ quan THAHS Công an thị xã ĐT;

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

- Viện kiểm sát nhân dân Thị xã ĐT;

- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh;

- Chi cục THA DS Thị xã ĐT;

Trần Thị Như Quỳnh

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;

- TTG Công an tỉnh Quảng Ninh;

- Lưu hồ sơ, VP./.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Như Quỳnh Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Cơ quan điều tra Công an thị xã ĐôngTriều;

- Cơ quan THAHS Công an thị xã ĐôngTriều;

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

- Viện kiểm sát nhân dân Thị xã ĐT;

- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh;

- Công an Thị xã ĐT;

- Chi cục THA DS Thị xã ĐT;

Trần Thị Như Quỳnh

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;

- TTG Công an tỉnh Quảng Ninh

- Lưu hồ sơ, VP./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND tỉnh Quảng Ninh;

- Viện kiểm sát nhân dân Thị xã ĐT;

- Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh;

- Công an Thị xã ĐT;

- Chi cục THA DS Thị xã ĐT;

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh;

Trần Thị Như Quỳnh

- TTG Công an tỉnh Quảng Ninh

- Lưu hồ sơ, VP./.