Bản án 36/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị Thúy D là điều dưỡng của Trạm y tế phường Bàu Sen, thành phố LK. Quá trình làm việc tại đây, H và D có mâu thuẫn với anh Huỳnh Văn T là Trưởng trạm y tế phường Bàu Sen và chị Đinh Thị Bích H là Phó trạm y tế phường Bàu Sen. Do vậy, Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị Thúy D bàn nhau lấy trộm con dấu của trạm y tế phường Bàu Sen, mục đích để anh Huỳnh Văn T và chị Đinh Thị Bích H bị kỷ luật, điều chuyển công tác đi nơi khác. Vào khoảng 22 giờ ngày 19/3/2021, sau khi trao đổi bàn bạc với D qua điện thoại, H lén lút đến Trạm y tế phường Bàu Sen cắt dây nguồn điện cho camera tại Trạm y tế để thực hiện hành vi lấy trộm con dấu mà không bị camera ghi lại. H và D trao đổi thống nhất, D sẽ gọi điện cho anh T hỏi xem khi nào anh T đến cơ quan để H chờ lấy con dấu. Đến 13 giờ ngày 20/3/2021, H đến Trạm y tế chờ anh T lên làm việc, lúc này H đang ở trong nhà vệ sinh của Trạm y tế, do không xác định được anh T đang ở vị trí nào, sợ ra ngoài anh T sẽ thấy nên nhắn tin nhờ D gọi điện thoại cho anh T để H nghe tiếng và xác định được vị trí của anh T. Lợi dụng lúc anh T mở cửa và đi ra ngoài, H đã vào phòng lấy trộm con dấu và đem ra phía sau Trạm y tế phường Bàu Sen, giấu vào trong bụi cỏ và trèo tường rào phía sau đi về nhà. Đến sáng ngày 22/3/2021, H đến Trạm y tế lấy con dấu đem đi vứt xuống giếng khô trong rẫy nhà dân gần đó. Anh T phát hiện mất con dấu Trạm y tế phường Bàu Sen đã báo Công an. Đến trưa ngày 23/3/2021, do lo sợ hành vi của mình bị phát hiện nên H đã cùng chồng mình là anh Nguyễn Công L nhờ anh Nguyễn Đình N xuống giếng lấy gúp con dấu lên nhưng do giếng sâu vợ chồng bị cáo H và anh N đã thuê một người qua đường (không biết họ tên, địa chỉ) xuống giếng lấy con dấu lên đem trả cho Trạm y tế phường Bàu Sen. Tại Cơ quan điều tra, H và D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình

Tại Bản kết luận giám định số 1108/KLGĐ – PC09, ngày 11/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh ĐN, kết luận: Hình dấu tròn Trạm y tế phường Bàu Sen – Trung tâm y tế thành phố LK, tỉnh ĐN trên tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định (ký hiệu A) so với hình dấu tròn Trạm y tế phường Bàu Sen – Trung tâm y tế thành phố LK, tỉnh ĐN trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh (ký hiệu từ M1 đến M8) do cùng một con dấu đóng ra (bút lục số 47).

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Về vật chứng thu giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố LK đã thu giữ 01 con dấu hình tròn, trên mặt có in chữ Trạm y tế phường Bàu Sen – Trung tâm y tế thành phố LK tỉnh ĐN. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố LK đã xử lý vật chứng trả lại con dấu cho Trạm y tế phường Bàu Sen do anh Huỳnh Văn T là Trưởng trạm y tế nhận lại (bút lục 64, 65).

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKS-LK ngày 28/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK truy tố các bị cáo về tội: “Chiếm đoạt con dấu của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 342 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điều luật, mức hình phạt đối với các bị cáo cụ thể như sau:

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 342; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 342; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; các điều 17, 35 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy D 5.000.000 (năm triệu) đồng đến 10.000.000 (mười triệu) đồng

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử quyết định về án phí hình sự sơ thẩm.

* Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói sau cùng: Các bị cáo thấy được hành vi của minh là sai, kính xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tra Công an thành phố LK, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Chiếm đoạt con dấu của cơ quan, tổ chức” quy định tại Điều 342 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Nguyễn Thị H là người chủ động lôi kéo Nguyễn Thị Thúy D chiếm đoạt con dấu, thể hiện bằng việc trực tiếp cắt dây điện kết nối camera; lấy con dấu và ném xuống giếng.

Nguyễn Thị Thúy D không ngăn cản Nguyễn Thị H mà tiếp ứng thực hành tích cực cùng Nguyễn Thị H bàn bạc kế hoạch; gọi điện cho anh Huỳnh Văn T để biết thời gian và vị trí khi anh Huỳnh Văn T có làm việc tại Trạm y tế phường Bàu Sen hay không sau đó thông báo cho Nguyễn Thị H biết để H thực hiện hành vi phạm tội.

Việc chiếm đoạt con dấu cấp cho Trạm y tế phường Bàu Sen của các bị cáo nhằm mục đích cơ quan có thẩm quyền sẽ xử lý kỷ luật Ban lãnh đạo Trạm y tế phường Bàu Sen, cụ thể là anh Huỳnh Văn T và chị Đinh thị Bích H là người có trách nhiệm bảo quản con dấu.

Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự để phân hóa hình phạt tương ứng với vai trò, vị trí của các bị cáo trong vụ án.Trong vụ án này, bị cáo H là người chủ động khởi xướng, cắt dây diện, và trực tiếp chiếm đoạt con dấu, vai trò của H trong vụ án là lớn hơn, nên hình phạt cần nghiêm khắc hơn bị cáo D. Đối với bị cáo D tham gia với vai trò giúp sức nên cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình gây ra.

Thời gian qua tình hình dịch bệnh Covid-19 trên cả nước nói chung, địa bàn tỉnh ĐN nói riêng vẫn đang diễn biến hết sức phức tạp, số trường hợp nhiễm bệnh và tử vong trong cộng đồng ngày càng gia tăng. Bản thân các bị cáo là cán bộ ngành y tế, là những người thuộc tuyến đầu trong công tác phòng chống dịch bệnh. Các bị cáo đã có những đóng góp nhất định cho công tác phòng chống dịch của địa phương. Cụ thể, các bị cáo đã được Ủy ban nhân dân thành phố LKtặng giấy khen do đã có thành tích xuất sắc trong công tác phòng, chống dịch Covid-19. Ngoài ra, bị cáo D có bác ruột là Liệt sĩ. Do vậy, các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như đề nghị mức hình phạt là phù hợp với nhận định trên, nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 342; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Đều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị Thúy D phạm tội: “Chiếm đoạt con dấu của cơ quan, tổ chức”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy D 10.000.000 (mười triệu) đồng.

3. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh ĐN;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- STP tỉnh ĐN;

- VKSND TP. LK;

- CQ THAHS CA TP. LK;

- Chi cục THADS TP. LK;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu HS, AV

Vũ Thị Thu Trang

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA