Bản án 36/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi và Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thẩm quyền thủ tục tiến hành tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết Z khai nhận: Vào chiều ngày 22-5-2022, Z điều khiển xe mô tô từ nhà đến địa bàn huyện Ngọc Hồi với ý định đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến thôn 5, thị trấn k, huyện h, lợi dụng sơ hở của người khác, Z đã lấy trộm 01 xe kéo làm bằng sắt, 01 cuộn dây điện, 01 kéo cắt sắt, 02 kìm bấm bằng kim loại, 01 thước đo, 01 máy khoan, 01 giỏ nhựa. Do máy khoan không gắn dây điện nên Z vứt bỏ tại chỗ. Sau đó, bị cáo mang các vật dụng còn lại đến cất giấu tại khu vực gần Bệnh viện đa khoa huyện Ngọc Hồi, rồi mang chiếc xe kéo đến bán cho bà Nguyễn v1 được số tiền 560.000đồng. Ngày 23-5-2022, hành vi của Nguyễn Viết Z bị Công an huyện Ngọc Hồi phát hiện.

[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác, c ng các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Kết luận định giá tài sản của cơ quan có thẩm quyền xác định: Toàn bộ các tài sản do Nguyễn Viết Z trộm cắp có tổng giá trị là 3.579.998đồng. Tại thời điểm chiếm đoạt tài sản, Nguyễn Viết Z là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy hành vi của Nguyễn Viết Z đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự - đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã truy tố đối với bị cáo.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, thấy rằng: Hành vi phạm tội của Nguyễn Viết Z là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có trình độ học vấn và đã nhiều lần bị xử lý hành chính, bị kết án (cũng về tội “Trộm cắp tài sản”) nên nhận thức được rằng, việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án. Nhưng với bản tính ham chơi, lười lao động nhưng thích hưởng thụ và coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của Nguyễn Viết Z không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm để răn đe, giáo dục.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trước khi thực hiện tội phạm trong vụ án này, vào ngày 24-12-2019 Nguyễn Viết Z đã bị Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Kon Tum xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Khi chưa được xóa án tích thì ngày 06-8-2021 bị báo tiếp tục bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Kon Tum xử phạt 09 tháng t giam cũng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (với tình tiết định tội “Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm” quy định tại điểm b khoản 1 điều luật vừa nêu). Tại thời điểm thực hiện tội phạm trong vụ án, Nguyễn Viết Z chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Ngoài các lần phạm tội nêu trên, vào tháng 01/2018 Nguyễn Viết Z bị Công an thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 28-7-2019 Nguyễn Viết Z bị Công an xã Đắk Xú, huyện Ngọc Hồi xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo Nguyễn Viết Z luôn thành khẩn khai báo. Bị cáo không có tài sản nhưng đã tích cực tác động, nhờ mẹ bị cáo hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt từ việc bán tài sản trộm cắp. Tại phiên tòa, bị cáo được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Bởi vậy, Nguyễn Viết Z được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, s khoản 1 và 01 tình tiết theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cùng nhân thân của bị cáo Nguyễn Viết Z như đã phân tích, đánh giá ở trên, thấy rằng: Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục người phạm tội, đồng thời cũng nhằm để răn đe, phòng ngừa chung.

[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Viết Z hiện nay không có tài sản, nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[10] Hồ sơ vụ án cũng thể hiện: Số tiền có được từ việc bán chiếc xe kéo trộm cắp, Nguyễn Viết Z đã sử dụng 400.000đồng để mua ma túy và sử dụng hết toàn bộ số ma túy này. Kết quả xét nghiệm các chất ma túy ngày 23-5-2022 của Trung tâm y tế huyện Ngọc Hồi đối với Nguyễn Viết Z cho kết quả dương tính với chất Morpin. Do đó, Công an huyện Ngọc Hồi xử phạt vi phạm hành chính Nguyễn Viết Z số tiền 1.500.000đồng.

[11] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ số tài sản do Nguyễn Viết Z chiếm đoạt. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của người bị hại Nguyễn Văn V. Do vậy, trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ các tài sản này cho chủ sở hữu theo đúng quy định của pháp luật.

[12] Đối với chiếc xe mô tô mà Nguyễn Viết Z sử dụng làm phương tiện phạm tội: Là do bị cáo mượn của bà Đỗ T. Do bà Tiến không biết việc Z dùng xe vào mục đích phạm tội, nên không có cơ sở xử lý chiếc xe và xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Tiến.

[13] Đối với bà Nguyễn v1 là người đã mua chiếc xe kéo do Nguyễn Viết Z trộm cắp mà có. Tuy nhiên, khi bán bị cáo nói dối chiếc xe kéo là của mình, bà Vính không biết đó là tài sản liên quan đến tội phạm, nên không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự bà Vính.

[14] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình chuẩn bị xét xử, bị cáo Nguyễn Viết Z có nhờ mẹ bị cáo - bà Đỗ T trả lại cho bà Nguyễn v1 số tiền mà bị cáo bán tài sản trộm cắp có được là 560.000đồng. Tại phiên tòa, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm; bà Đỗ T không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bồi thường thay; nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[15] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.