Bản án 36/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong tháng 7/2022 và tháng 9/2022, Lê Văn H tự mình hoặc cùng Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 12/02/2008, trú tại thôn Đại Đ, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đã thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày không rõ, khoảng cuối tháng 7/2022, trên đường đi chơi từ xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh về xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, Lê Văn H nảy sinh ý định đến xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Khi đến nhà bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950, trú tại thôn Lâm V xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, H thấy điện thoại nhãn hiệu Vsmart Star 3, vỏ màu đen của bà L để trên ghế nhựa trước sân nhà nên liền đi vào lấy trộm chiếc điện thoại đó rồi rời khỏi nhà bà L. Trên đường về, H thấy màn hình của chiếc điện thoại trên bị nứt vỡ ở nhiều vị trí nên đã đem giấu chiếc điện thoại đó tại khu vực công trình nhà điều hành đang thi công dở ở khu đô thị xã Cương Gián. Sau khi hành vi bị phát hiện chiếc điện thoại này đã được thu hồi trả lại cho bà L. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: Chiếc điện thoại Vsmart Star 3 nói trên trị giá 1.425.000 đồng.

- Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/7/2022, trên đường đi chơi về, Lê Văn H rủ Nguyễn Tuấn A “Xuống Xuân Liên coi có chi ta lấy trộm” thì Tuấn A đồng ý. Khi đi đến nhà chị Ngô Thị X, sinh năm 1983, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, thấy cổng và cửa chính đều mở, bên trong không có ai nên H nói Tuấn A đứng bên ngoài cảnh giới. Còn H đi vào đi vào phòng ngủ gần gầm cầu thang tầng 1 gia đình chị X phát hiện thấy có một ví da để trong ngăn kéo tủ nhựa. H mở ví ra thì thấy bên trong có 1.000.000 đồng gồm 02 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Lúc này, nghe thấy tiếng xe máy của chị X đi về bên ngoài nên H cầm theo chiếc ví đó chạy theo lối cầu thang lên tầng 2 nhà chị X lấy trộm số tiền 1.000.000 đồng trong ví rồi vứt ví lại và ra sân phơi quần áo ở phía sau, nhảy xuống đất rồi cùng Tuấn A bỏ chạy. Số tiền lấy trộm được, H và Tuấn A cùng nhau sử dụng để ăn uống và chơi game hết.

- Lần thứ ba: Khoảng 0 giờ ngày không rõ, khoảng đầu tháng 9/2022, Lê Văn H đi bộ từ xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đến nhà chị Mai Thị L, sinh năm 1986, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Nouvo LX mang biển kiểm soát 38N1- 069.77 của chị L dựng trong sân nhà nên H trèo lên bờ rào, chui qua khe hở giữa khung sắt bờ rào và mái tôn vào bên trong rồi đi lại móc cốp chiếc xe máy trên lấy trộm 1.025.000 đồng rồi trèo ra ngoài đến xã Cổ Đạm sử dụng số tiền đó để chơi game hết.

- Lần thứ tư: Khoảng 14 giờ ngày không rõ, khoảng đầu tháng 9/2022, Lê Văn H rủ Nguyễn Tuấn A đi bộ đến nhà chị Mai Thị L, sinh năm 1986, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Thấy cổng nhà chị L mở, có chiếc xe máy nhãn hiệu Vision mang biển kiểm soát 38N1- 192.99 (là xe chị L mượn của mẹ đẻ là Phan Thị Th, sinh năm 1969, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh) đang dựng trong sân, chìa khóa từ treo trên xe. H nói Tuấn A đứng trước cổng cảnh giới còn H thì đi vào mở cốp xe mở ra. H cầm chiếc quần đùi bò của trẻ con ở trong cốp ra xem thì thấy từ trong quần rơi ra 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, H tiếp tục lục trong túi quần bò đó thì thấy có thêm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nữa. H lấy trộm cả 02 tờ tiền đó xong thì bỏ quần bò lại vào trong cốp xe, đóng lại rồi quay ra nói Tuấn A chở đi lên quán Internet ở xã Cổ Đạm để cùng Tuấn A chơi game và tiêu xài hết.

- Lần thứ năm: Khoảng 23 giờ ngày 12/9/2022, Lê Văn H cùng Nguyễn Tuấn A rủ nhau đi bộ từ xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh về xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh để tìm chỗ ngủ. Trên đường đi, H rủ Tuấn A là “Giờ đi xuống xã Xuân Liên coi có chi ta lấy trộm” thì Tuấn A đồng ý. Khi đi đến nhà bà Hoàng Thị M, sinh năm 1968, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh, H nói Tuấn A đứng bên ngoài cảnh giới còn H thì trèo qua bờ tường vào trong sân nhà bà M. H thử mở cửa chính thì thấy cửa không khóa nên đi vào bên trong. H vào phòng ngủ ở bên cạnh cầu thang bật điện lên xem thì thấy có 03 con lợn sứ để trên nóc tủ đựng quần áo. H lấy con lợn sứ màu đỏ đưa vào nhà vệ sinh ở trong phòng ngủ rồi đập vỡ và lấy được 500.000 đồng ở bên trong. Tiếp đó, H quay ra lấy hai cái chăn trên giường bọc 02 con lợn sứ màu vàng còn lại rồi đập vỡ, lấy được 3.500.000 đồng. H tiếp tục mở tủ quần áo ra lục tìm thì thấy có 01 chiếc hộp nhựa màu đỏ để trong áo khoác màu nâu của bà M treo trong tủ. H mở chiếc hộp nhựa đó ra thì thấy bên trong có 01 sợi dây chuyền bạc và 01 mặt dây chuyền vàng có đính 01 viên đá màu xanh ở giữa nên lấy trộm số tài sản đó rồi đi sang phòng ngủ của bà M thì thấy bà M đang nằm ngủ cùng các cháu ở trên giường. H lấy trộm chiếc điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung A03S của bà Minh đang cắm sạc ở đầu giường rồi quay ra, leo qua bờ tường, rời khỏi nhà bà M. Khi ra gặp Tuấn A, H nói: “Tau mới lấy được bốn triệu, điện thoại và vàng với dây bạc đây” rồi cả hai đi bộ lên xã Cổ Đạm. Khi lên đến ngã 4 gần chợ Cổ Đạm, thấy có một chiếc xe taxi đi qua nên H và Tuấn A gọi xe dừng lại rồi thuê người lái xe taxi chở sang khách sạn Mango ở số 18B, đường Vĩnh Yên, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An rồi thuê phòng 618 để nghỉ.

Tại đây, H lấy mặt dây chuyền ra thử dùng bật lửa đốt thì thấy lớp mạ phía ngoài bị bong ra nên nói với Tuấn A “Cấy ni không phải vàng thật”, xong thì H vứt cả dây chuyền và mặt dây chuyền vào trong thùng rác. Sáng ngày 13/9/2022, H cùng Tuấn A đưa chiếc điện thoại Samsung A03S lấy trộm được nói trên đến bán cho 01 quán sửa chữa điện thoại không rõ địa chỉ ở thành phố Vinh được 1.600.000 đồng. Số tiền 4.000.000 đồng H và Tuấn A đã dùng để trả tiền thuê xe taxi, thuê phòng nghỉ rồi ăn uống và chơi game hết. Còn số tiền 1.600.000 đồng bán điện thoại H dùng để chi tiêu cá nhân và không đưa cho Tuấn A. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03S trị giá 3.435.000 đồng, sợi dây chuyền bạc trị giá 450.000 đồng, mặt dây chuyền vàng trị giá 5.113.900 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 12.998.900 đồng.

- Lần thứ sáu: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/9/2022, Lê Văn H và Nguyễn Tuấn A rủ nhau điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu Xmen sơn màu đen, không rõ biển kiểm soát (là xe của bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1975, trú tại thôn Nam M, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh- mẹ đẻ của H) đến nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên để trộm cắp tài sản. Thấy cổng nhà chị H mở, bên trong không có ai nên H nói Tuấn A dừng xe bên ngoài để cảnh giới còn H thì đi bộ vào sân nhà chị H mở chiếc túi màu xanh treo trên giá phơi quần áo ở trước sân tìm thấy chùm chìa khóa nhà của chị H để bên trong nên dùng chìa khóa mở cửa vào nhà. H lấy trộm 02 chiếc điện thoại gồm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số seri 0161C22S21101D88, số Imei 1 là 869150055720430, số Imei 2 là 869150055720422 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G, màn hình cảm ứng, có số seri R3CR30400PV, số Imei 354879301098942, có vỏ phía sau màu hồng để trên giường trong phòng ngủ của chị H rồi đi ra khóa cửa, để chìa khóa lại vị trí cũ và rời khỏi nhà chị Hiền. Sau khi lấy trộm, H mang chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G bán cho anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1982, trú tại thôn Phú V, xã Cổ Đạm được 2.750.000 đồng, khi bán điện thoại H nói với anh Th điện thoại này của H còn chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021 thì H giữ lại để sử dụng. Số tiền bán điện thoại nói trên, H không đưa cho Tuấn A mà tiêu xài cá nhân hết 1.300.000 đồng, còn lại 1.450.000 đồng đã giao nộp cho Cơ quan điều tra..

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-HĐĐGTS ngày 16/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nghi Xuân kết luận: 02 chiếc điện thoại trên có tổng trị giá là 12.910.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Bà Hoàng Thị M yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự với số tiền là 12.998.900 đồng; Chị Mai Thị L yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự với số tiền là 2.025.000 đồng; Chị Ngô Thị X yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự với số tiền là 1.000.000 đồng. Các bị hại Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật tài liệu, xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C11 2021, màn hình cảm ứng, vỏ màu xanh, có số seri 0161C22S21101D88, số Imei 1 là 869150055720430, số Imei 2 là 869150055720422, máy đã qua sử dụng, chất lượng bên trong không mở kiểm tra thu giữ từ Lê Văn H và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G, màn hình cảm ứng, có số seri R3CR30400PV, số Imei 354879301098942, có vỏ phía sau màu hồng, bên trong không có sim, máy đã qua sử dụng, chất lượng không mở kiểm tra thu giữ từ Nguyễn Văn Th. 02 chiếc điện thoại này đã trả cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị H; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart có vỏ màu đen, màn hình cảm ứng đã bị nứt vỡ ở nhiều vị trí, máy đã qua sử dụng, chất lượng không mở kiểm tra đã trả lại cho chủ sở hữu bà Nguyễn Thị L. Số tiền 1.450.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Xuân.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 32/CT –VKS-NX ngày 17/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân đã truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản đã đã nêu ở trên.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai tại hồ sơ vụ án phản ánh nội dụng như lời trình bày của bị cáo và nội dung bản cáo trạng. Người bị hại Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản do Lê Văn H chiếm đoạt nên không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự. Ngày 07/12/2022 mẹ của cháu Nguyễn Tuấn A là chị Trần Thị Tr đã bồi thường những người bị hại: Hoàng Thị M số tiền 12.998.900 đồng, Mai Thị L số tiền 1.000.000 đồng, chị Ngô Thị X số tiền 1.000.000 đồng; hiện bà M, chị L và chị X không yêu cầu bồi thường gì thêm. Người bị hại chị Mai Thị L yêu cầu bị cáo bồi thường cho chị số tiền 1.025.000 đồng là tiền mà bị cáo chiếm đoạt của chị.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn Th vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên lời khai tại hồ sơ vụ án phản ánh nội dụng như lời trình bày của bị cáo và nội dung bản cáo trạng, anh Thảo không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.750.000 đồng đã mua điện thoại. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị Tr không yêu cầu bị cáo, cháu A hoàn trả lại số tiền mà chị đã đứng ra bồi thường cho những người bị hại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Văn H mức án từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 16/9/2022. Về Trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Mai Thị L số tiền 1.025.000 đồng. Về biện pháp tư pháp: Đề nghị truy thu từ bị cáo số tiền 2.900.000 đồng do phạm tội mà có để sung công quỹ Nhà nước. Ngoài ra còn đề xuất về xử lý vật chứng và án phí.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo mức án thấp nhất có thể và miễn án phí cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày không rõ, khoảng cuối tháng 7/2022 lấy trộm của bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1950, trú tại thôn Lâm V xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh 01 điện thoại nhãn hiệu Vsmart Star 3, vỏ màu đen trị giá 1.425.000 đồng rồi đem giấu tại khu vực công trình nhà điều hành đang thi công dở ở khu đô thị xã Cương Gián.

- Lần thứ hai: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 29/7/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A lấy trộm của chị Ngô Thị X, sinh năm 1983, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 1.000.000 đồng rồi cùng nhau sử dụng để ăn uống và chơi game hết.

- Lần thứ ba: Khoảng 0 giờ ngày không rõ, khoảng đầu tháng 9/2022 lấy trộm của chị Mai Thị L, sinh năm 1986, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh 1.025.000 đồng để trong cốp xe máy nhãn hiệu Nouvo LX mang biển kiểm soát 38N1- 069.77 của chị L và dùng số tiền này chơi game hết.

- Lần thứ tư: Khoảng 14 giờ ngày không rõ, khoảng đầu tháng 9/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A lấy trộm của chị Mai Thị L, sinh năm 1986, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 1.000.000 đồng sau đó cùng Nguyễn Tuấn A chơi game và tiêu xài hết.

- Lần thứ năm: Khoảng 23 giờ ngày 12/9/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A lấy trộm của bà Hoàng Thị M, sinh năm 1968, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh số tiền 4.000.000 đồng, 01 sợi dây chuyền bạc trị giá 450.000 đồng, 01 mặt dây chuyền vàng có đính 01 viên đá màu xanh ở giữa trị giá 5.113.900 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03S trị giá 3.435.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 12.998.900 đồng. Sáng ngày 13/9/2022, H cùng Tuấn A đưa chiếc điện thoại Samsung A03S lấy trộm được nói trên đến bán cho 01 quán sửa chữa điện thoại không rõ địa chỉ ở thành phố Vinh được 1.600.000 đồng.

- Lần thứ sáu: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/9/2022 H rủ Nguyễn Tuấn A điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu Xmen sơn màu đen, không rõ biển kiểm soát (là xe của bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1975, trú tại thôn Nam M, xã Cương Gián, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh- mẹ đẻ của H) đến nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1985, trú tại thôn Lâm V, xã Xuân Liên lấy trộm 02 chiếc điện thoại gồm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G có tổng trị giá 12.910.000 đồng. Sau khi lấy trộm, H mang chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G bán cho anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1982, trú tại thôn Phú V, xã Cổ Đạm được 2.750.000 đồng còn chiếc điện thoại nhãn hiệu Realme C11 2021 thì H giữ lại để sử dụng. Số tiền bán điện thoại H sử dụng tiêu xài cá nhân hết 1.300.000 đồng, còn lại 1.450.000 đồng đã giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Tổng số tiền mặt và trị giá tài sản Lê Văn H chiếm đoạt là 30.358.900 đồng (Ba mươi triệu, ba trăm năm tám nghìn, chín trăm đồng).

Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.

Nguyễn Văn Th là người mua chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S21 5G mà Lê Văn H lấy trộm của chị Nguyễn Thị H rồi đem bán nhưng khi mua chiếc điện thoại trên anh Thảo không biết đó là tài sản do H trộm cắp mà có; Chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Xmen sơn màu đen không rõ biển kiểm soát của bà Nguyễn Thị Th - mẹ đẻ của Lê Văn H là phương tiện H và Nguyễn Tuấn A sử dụng trong quá trình trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị H vào chiều ngày 15/9/2022, tuy nhiên bà Th không biết việc H sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện đi trộm cắp. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân không xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị Th là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

Số tiền 1.450.000 đồng là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Người bị hại Mai Thị L yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự với số tiền là 1.025.000 đồng. Xét thấy yêu cầu của chị Loan là có căn cứ nên cần áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo bồi thường cho người bị hại Mai Thị L số tiền đã bị lấy trộm là 1.025.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm b khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48; điểm s khoản 1 Điều 51, các điểm g, o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 588, 589 Bộ luật dân sự; điểm b khoản 2 Điều 106, khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

3. Về hình phạt chính: Xử phạt Lê Văn H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 16/9/2022.

4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lê Văn H bồi thường cho người bị hại chị Mai Thị L số tiền đã bị lấy trộm là 1.025.000 đồng.

5. Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.450.000 đồng do phạm tội mà có.

6. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo nộp số tiền 2.900.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

7. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

8. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện có mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.