Bản án 36/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 10/10/2021, bị cáo Nguyễn Văn H đến nhà anh Trần Quốc  thì nghe mọi người kể lại sự việc giữa anh  và ông Hồ Văn D vừa xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát, đánh nhau nhưng đã được mọi người can ngăn. Nghe vậy, H bực tức và tự ý đi tìm ông D để đánh trả thù cho anh  (anh  không biết việc H đi đánh ông D). Bị cáo H thấy có 01 chiếc xe mô tô để tại khu vực trước sân nhà của anh Â, trên xe có sẵn chìa khóa (không nhớ rõ biển số và xe của ai); H lấy xe đi thì anh Nguyễn Văn C thấy và sợ H đi đánh ông D nên anh C đi theo H để can ngăn. Khi H và anh C đến tại làn trại nuôi vịt của ông D và bà Lê Thị Phước Ch (vợ ông D), ở tại tổ 8, phường Thủy Phương, thị xã H.T, tỉnh T.T.H thì gặp ông Hồ Văn Ngh và bà Nguyễn Thị Cà; bị cáo H hỏi bà Cà có ông D ở nhà không thì bà Cà nói đi vắng, không có ai ở lán trại. Nghe vậy, H đi một mình vào trong lán trại của ông D để tìm ông D, còn anh C đứng ở bên ngoài. Khi vào bên trong lán trại thấy không có ông D nên H bực tức dùng tay ném vỡ 01 phích nước, 01 quạt điện và 01 tivi hiệu Sony. Sau đó, H đi ra ngoài gặp anh C, anh C khuyên can H đi về nhà.

Khi bị cáo H và anh C đi ngang qua lán trại nuôi vịt của ông Ngh và bà Cà (Bố mẹ ông D, cách lán trại của ông D khoảng 50 mét), thì H gặp bà Cà, bà Cà nói: “D đi rồi răng mà đập phá đồ đạc của hắn rứa”, H liền dùng ch đạp 03 đến 04 cái vào xe mô tô của ông Ngh, mang biển kiểm soát: 75G1 - 029.34 đang dựng trước lán trại, làm xe bị hư hỏng. Thấy tài sản của mình bị đập phá, bà Cà dùng chổi định đánh H thì bị H cầm tay bà Cà vặn lại, rồi xô bà Cà ngã vào khu vực bếp và dùng tay đánh liên tiếp 02 cái vào đầu bà Cà nhưng không để lại dấu vết và thương tích gì. Thấy vậy, anh C vào can ngăn H, rối cùng nhau đi về và trả lại xe mô tô trên.

Hậu quả: 01 ti vi, 01 phích nước, 01 quạt đứng, 01 xe mô tô BKS: 75G1 - 029.34 bị hư hỏng.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm: 01 ti vi nhãn hiệu Sony 43 inch, loại KDL-43W750D màu đen; 01 phích nước Rạng Đông hình trụ tròn màu tím; 01 quạt đứng nhãn hiệu Senko màu đỏ - đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ - đen mang BKS: 75G1 – 029.34 (đều đã bị hư hỏng). Đối với xe mô tô mà H đã sử dụng, do không xác định được biển số xe, chủ sở hữu nên Cơ quan Điều Trị tra không thu giữ được. Hiện các vật chứng trên, Cơ quan Điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 96 ngày 11/10/2021 và số: 101 ngày 03/11/2021 của Hội đồng định giá UBND thị xã H.T đã kết luận:

- Chi phí khắc phục sửa chữa thiệt hại của tivi Sony 43 inch là 3.000.000 đồng;

- Chi phí thay mới 01 phích nước Rạng Đông là 130.000 đồng;

- Chi phí thay mới 01 quạt đứng nhãn hiệu Senko là 330.000 đồng. Tổng cộng giá trị thiệt hại về tài sản của vợ chồng ông D bà Ch là 3.460.000 đồng.

- Chi phí thay mới phần mang xe bên trái và bên phải xe mô tô BKS: 75G1 - 029.34 của ông Ngh là 850.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn H và gia đình đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho vợ chồng ông Hồ Văn D, bà Lê Thị Phước Ch và ông Hồ Văn Ngh với tổng số tiền là 15.000.000 đồng. Ông D bà Ch và ông Ngh không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm và đã viết đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Văn H.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 28/02/2022 của Toà án nhân dân thị xã H.T, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: Cố ý làm hư hỏng tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ vào thời gian mà bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam, là từ ngày 11/10/2021 đến ngày 01/12/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/3/2022 bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo nhận tội và vẫn giữ nguyên kháng cáo của mình.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dântỉnh T.T.H có quan điểm về tính hợp pháp của kháng cáo và Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại và bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 3 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường thêm cho bị hại 2.000.000 đồng và nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm, bị hại tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm cần sửa án sơ thẩm, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo là quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa bản án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 04/2022/HS-ST ngày 28/02/2022 của Toà án nhân dânthị xã H.T, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ vào thời gian mà bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam, là từ ngày 11/10/2021 đến ngày 01/12/2021.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Nguyễn Văn H không phải chịu.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA