Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp Hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn. Trong vụ án này bị đơn ông Ngô Thanh H cư trú tại khu phố B, phường Đ, thành phố H, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trong thời gian thụ lý giải quyết, ông Ngô Thanh H đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên hợp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ mà ông H vắng mặt, ngày 10/8/2022 Tòa án tiến hành lập biên bản phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai tài liệu chứng cứ và ghi nhận ý kiến của bà N, bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với ông H. Tòa án đưa vụ án ra xét xử vào ngày 29/8/2022 nhưng bị đơn là ông H vắng mặt lần thứ nhất không lý do nên phiên tòa phải hoãn và ấn định xét xử lại vào ngày hôm nay là ngày 19/9/2022 theo quyết định hoãn phiên Tòa số 46/2022/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2022, ông Hùng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên Tòa lần 2 nhưng vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung: Bà Lâm Thị Mỹ N và ông Ngô Thanh H kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn và được UBND phường Đ, thành phố H, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 29/9/2014. Như vậy hôn nhân của ông bà là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình thụ lý giải quyết bà N vẫn giữ nguyên nội dung đơn khởi kiện là xin ly hôn, ông H đã được Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập ghi nhận ý kiến và hòa giải nhiều lần, nhưng ông H đều vắng mặt. Theo lời khai của bà N, trong quá trình chung sống thời gian khoảng 1 năm đầu thì có hạnh phúc, nhưng sau đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, ông H không chăm lo cho cuộc sống gia đình, bà và ông H không còn chung sống cùng nhau từ năm 2017 cho đến nay, mỗi người có cuộc sống riêng. Qua xác minh của Tòa án tại Khu phố B, phường Đ cho thấy ông H có đăng ký thường trú và sinh sống tại địa phương, bà Lâm Thị Mỹ N không có đăng ký thường trú hay tạm trú và không có sinh sống tại địa phương, về mâu thuẫn gia đình thì địa phương không rõ. Theo đơn xác nhận của bà Lâm Thị Mỹ N tại Ban lãnh đạo ấp H, xã D, huyện K, tỉnh Kiên Giang thì bà N sinh sống cùng con trai tại địa phương từ năm 2015 cho đến nay. Tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Qua trình bày của nguyên đơn và kết quả thu thập chứng cứ tại địa phương cho thấy bà N, ông H không còn chung sống một thời gian dài và hiện nay không có biện pháp khắc phục để chung sống mang lại hạnh phúc lâu dài. Vợ chồng không còn yêu thương chăm sóc nhau, không ai quan tâm ai, mỗi người có cuộc sống riêng là vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng. Xét thấy, hôn nhân của bà N, ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghị cần chấp nhận cho bà N được ly hôn với ông H.

[4] Về con chung: Ông bà có một con chung tên Ngô Kiến H1, giới tính nam, sinh ngày 08/9/2015, hiện nay con đang sống cùng bà N, khi ly hôn bà N yêu cầu được nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành. Xét thấy hiện nay cháu H1 đang sống cùng bà N và cháu H1 có nguyện vọng được sống cùng mẹ khi cha mẹ ly hôn, từ khi không còn chung sống cùng nhau thì con do bà N chăm sóc nuôi dưỡng nên việc bà N tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H1 là tạo điều kiện cho cháu H1 phát triển về mọi mặt. Áp dụng khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nghị cần giao con chung cho bà N nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận ý kiến bà N không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N trình bày không có tài sản chung và nợ chung, ông H thì không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Bà N khởi kiện nên phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng.