Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25 tháng 3 năm 2021, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên toà sơ thẩm, nguyên đơn Bà Trần Thị Như M trình bày: Bà M và Ông Võ Phi L kết hôn vào năm

2018 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạnh Phú, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi cưới, v chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 11 năm 2021 th phát sinh mâu thu n do bà M và ông L không h p nhau về quan đi m nuôi dạy và chăm sóc con, v chồng sống chung với cha mẹ chồng, ông L luôn lệ thuộc vào mẹ chồng, không th quyết định đư c việc riêng của v chồng, ông L cũng không chịu ra ở riêng, gia đ nh hai bên cũng nhiều lần hòa giải cho v chồng nhưng không cải thiện đư c và thời gian dài giữa v chồng không còn hạnh phúc. Nay bà M xác định không còn t nh cảm với ông L, v chồng không th hàn gắn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà đư c ly hôn với ông L.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống Bà Trần Thị Như M và Ông Võ Phi L có một người con chung tên Võ Trần Thiên K, sinh ngày 21/7/2020, hiện nay con chung đang sống với ông L, do bà M về nhà cha mẹ ruột của bà th ông L và mẹ chồng không đồng ý cho bà M ẳm con theo. Khi ly hôn, bà M yêu cầu đư c quyền nuôi dưỡng con chung đến đủ 18 tuổi. Yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về n chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản h giải ngày 21 tháng 4 năm 2022 và tại phiên t sơ thẩm, bị đơn Ông Võ Phi L trình bày: Ông và Bà Trần Thị Như M kết hôn vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạnh Phú, huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn th sống bên nhà cha mẹ chồng, v chồng hạnh phúc không có mâu thu n g , do bà M và mẹ ruột ông L có mâu thu n với nhau, nhưng mâu thu n không lớn đến phải ly hôn. Sau khi bà M gửi đơn ly hôn yêu cầu Tòa án giải quyết, trong quá tr nh giải quyết vụ án sau khi Tòa án tiến hành hòa giải vào ngày 21/4/2022 thì ông L và bà M cùng nhau đi làm công nhân ở Cần Thơ, nhưng đư c một thời gian th bà M đòi về quê và v chồng không sắp xếp đư c nơi ở riêng nên bà M v n giữ ý định ly hôn. Nay bà M yêu cầu ly hôn th ông L không đồng ý ly hôn, v ông còn thương v , con nên muốn hàn gắn t nh cảm v chồng với bà M.

- Về con chung: Ông Võ Phi L và Bà Trần Thị Như M có một người con chung tên Võ Trần Thiên K, sinh ngày 21/7/2020, hiện nay đang sống với ông L. Nếu phải ly hôn th ông Liếc yêu cầu đư c quyền nuôi dưỡng con chung đến đủ 18 tuổi. Không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con. Nếu trường h p bà M đư c quyền nuôi con thì ông L cũng đồng ý giao con cho bà M nuôi đến đủ 18 tuổi, ông L đồng ý tự nguyện cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về n chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, Ki m sát viên phát bi u ý kiến:

- Về tố tụng: Trong quá tr nh thụ lý, xét xử vụ án th Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; đi m a khoản 1 Điều 35; đi m a khoản 1 Điều 39; khoản 4 điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; đi m a khoản 5 và đi m a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Áp dụng khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; khoản 1, 3 Điều 81; Điều 82; Điều 83 của luật hôn nhân và gia đ nh: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà Trần Thị Như M; Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của Ông Võ Phi L đồng ý giao cho Bà Trần Thị Như M đư c quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Võ Trần Thiên K, sinh ngày 21/7/2020 đến khi đủ 18 tuổi. Ông Võ Phi L đư c quyền thăm nom con chung, không ai đư c quyền cản trở; Về cấp dưỡng nuôi con: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của Ông Võ Phi L đồng ý cấp dưỡng nuôi con Võ Trần Thiên K, sinh ngày 21/7/2020 với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm ngày 08/7/2022; Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét; Về n chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét; Về án phí sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư c thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

21/7/2020, Ông Võ Phi L có một người con chung tên Võ Trần Thiên K, sinh ngày hiện nay con chung sống với ông L. Khi ly hôn, bà M yêu cầu đư c

quyền nuôi dưỡng con chung đến đủ 18 tuổi. Yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Ông L cũng yêu cầu đư c quyền nuôi con chung, không yêu cầu bà M cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, nguyện vọng đư c quyền nuôi con của bà M và ông L đều chính đáng, đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, con chung sinh ngày 21/7/2020 đến thời đi m xét xử sơ thẩm chưa đủ 36 tháng tuổi và theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đ nh th con dưới 36 tháng tuổi đư c giao cho mẹ trực tiếp nuôi. Hơn nữa, tại phiên hòa giải ngày 21/4/2022 và tại phiên tòa hôm nay ông L tr nh bày nếu trường h p bà M đư c quyền nuôi con th

nuôi đến đủ 18 tuổi, ông L đồng ý tự nguyện ông L cũng đồng ý giao con cho bà M cấp dưỡng nuôi con 2.000.000

đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất ghi nhận sự tự nguyện nêu trên của Ông Võ Phi L và căn cứ vào khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đ nh, giao cho Bà Trần Thị Như M đư c quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Võ Trần Thiên K, sinh ngày 21/7/2020 cho đến khi đủ 18 tuổi. Ông Trần Phi Liéc đư c quyền thăm nom con chung, không ai đư c quyền cản trở.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; đi m a khoản 1 Điều 35; đi m a khoản 1 Điều 39; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; đi m a khoản 5 và khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; khoản 1, 3 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đ nh.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Như M đư c quyền ly hôn với Ông Võ Phi L.

- Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện của ông L đồng ý giao cho Bà Trần Thị Như M đư c quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Võ Trần Thiên K, sinh ngày 21/7/2020 đến khi đủ 18 tuổi.

Ông Võ Phi L đư c quyền thăm nom con chung, không ai đư c quyền cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của ông L đồng ý cấp dưỡng nuôi con, Ông Võ Phi L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Võ Trần Thiên K, sinh ngày 21/7/2020 với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng cho đến khi cháu Kim đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm, ngày 08/7/2022. Địa đi m giao nhận tiền cấp dưỡng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét.

- Về n chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét

- Về án phí sơ thẩm:

- Bà Trần Thị Như M phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân và gia đ nh sơ thẩm, đư c khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0009914 ngày 01 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, Bà Trần Thị Như M đã nộp xong.

- Ông Võ Phi L phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k từ ngày tuyên án.

Trong trường h p bản án đư c thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, th người đư c thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.