Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 10 tháng 3 năm 2022 và lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử, anh Phan Văn M là nguyên đơn trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1999, anh Phan Văn M và chị Đặng Thị L có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc nhưng không có đăng ký kết hôn. Trong thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 03 năm cho đến nay. Nay anh nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu được ly hôn với chị Đặng Thị L.

Về quan hệ con chung: Anh Phan Văn M xác định trong quá trình chung sống, giữa anh M và chị L có 02 người con chung là cháu Phan Thị Phường, sinh năm 2000 và Phan Văn Phố, sinh ngày 23/7/2004. Hiện tại cháu đã trưởng thành nên anh M không có yêu cầu gì; Đối với cháu Phố anh M đồng ý cho chị L nuôi con và anh xin không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh Phan Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn chị Đặng Thị L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 1999, anh Phan Văn M và chị Đặng Thị L có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc nhưng không có đăng ký kết hôn. Trong thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẩn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau khoảng 03 năm cho đến nay. Nay anh M yêu cầu ly hôn với chị L thì chị L đồng ý.

Về quan hệ con chung: Chị Đặng Thị L xác định trong quá trình chung sống, giữa anh M và chị L có 02 người con chung là cháu Phan Thị Phường, sinh năm 2000 và Phan Văn Phố, sinh ngày 23/7/2004. Hiện tại cháu đã trưởng thành nên chị L không có yêu cầu gì; Đối với cháu Phố hiện đang sống với chị L nên chị L yêu cầu nuôi con nhưng không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi tham gia tố tụng cho đến nay, nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận anh Phan Văn M và chị Đặng Thị L là vợ chồng.

2. Về quan hệ con chung: Tiếp tục giao cháu Phan Văn Phố, sinh ngày 23/7/2004 cho chị L nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng anh được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.

3. Về quan hệ tài sản: Anh Phan Văn M và chị Đặng Thị L không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Ngoài ra đương sự còn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 9, 14, 15, 53, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận anh Phan Văn M và chị Đặng Thị L là vợ chồng.

2. Về con chung: Giao cháu Phan Văn Phố, sinh ngày 23/7/2004 cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng. Anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung nhưng anh M được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.

3. Về tài sản chung: Anh Phan Văn M và chị Đặng Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Phan Văn M phải nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng anh M đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0006197 ngày 14/3/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nay chuyển thu toàn bộ số tiền trên thành án phí.

Anh Phan Văn M và chị Đặng Thị L được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.