Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 14-12-2021, bản tự khai ngày 10-01-2022 và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Như Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Như Q và anh Đồng Đức V đăng ký kết hôn ngày 26-4-2012 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, anh V và chị Q chung sống cùng bố mẹ anh V tại xóm 4, xã P. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng trong cuộc sống về kinh tế, về lối sống sinh hoạt nên cuộc sống chung thường hay xảy ra tranh cãi, không còn hòa hợp như trước. Tháng 11/2021, chị Q lên Hà Nội sống, làm việc, hai người sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị Q nhận thấy không còn tình cảm với anh V nên làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Đồng Tú Anh, sinh ngày 24-02-2013. Hiện nay chị Q và con đang ở cùng gia đình chị gái của chị Q tại Hà Nội nên không mất tiền thuê trọ và phí sinh hoạt. Khi ly hôn chị Q có nguyện vọng tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh V cấp dưỡng. Chị Q đã xin chuyển trường cho cháu Tú Anh học tại trường Tiểu học Nam Trung Yên, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, hiện do tình hình dịch bệnh nên cháu đang học tập online tại nhà. Hiện nay chị Q làm quản lý tại công ty TNHH một thành viên đường sắt Hà Nội, mức thu nhập của chị trung bình từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ một tháng nên chị khẳng định có đủ điều kiện nuôi con và con cũng có nguyện vọng ở cùng chị.

Về tài sản và nghĩa vụ tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 10-01-2022, quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn anh Đồng Đức V có lời khai phù hợp với lời khai của chị Q về thời gian vợ chồng kết hôn, quá trình chung sống, thời gian sống ly thân là đúng. Theo anh V, do vợ chồng làm ăn không thuận lợi nên mâu thuẫn về kinh tế, bất đồng quan điểm sống và hay xảy ra tranh cãi. Mỗi lần vợ chồng xảy ra mâu thuẫn thì chị Q hay tự ý bỏ nhà đi mấy ngày liền không thông báo cho anh V biết. Từ đó tình cảm vợ chồng lạnh nhạt dần, không còn hòa hợp được như trước. Nay chị Q làm đơn xin ly hôn, anh V không nhất trí ly hôn vì anh nhận thấy vợ chồng vẫn chưa thực sự mâu thuẫn căng thẳng, anh vẫn còn tình cảm với chị Q nên muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con chung. Trường hợp chị Q vẫn nhất quyết xin ly hôn thì anh cũng chấp nhận.

Về con chung: Anh V có lời khai thống nhất với chị Q về con chung. Nay chị Q nhất quyết xin ly hôn thì anh cũng có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu chị Q cấp dưỡng. Vì con từ nhỏ đã sống cùng gia đình nội và học tập ổn định ở quê, cháu đang học lớp 3 ở trường Tiểu học Hải An nhưng đến cuối tháng 12/2021, chị Q đột nhiên đưa con đi và chuyển trường cho cháu học tại Hà Nội, anh V không nhất trí. Tuy cháu Tú Anh có nguyện vọng ở cùng mẹ nhưng do cháu còn nhỏ chưa hiểu biết nên anh V vẫn muốn nhận nuôi con để con tiếp tục học tập ở quê là tốt cho con hơn và được sự đùm bọc của cả gia đình, không thiếu thốn tình cảm. Anh V nhận thấy chị Q không đủ điều kiện tốt nhất cho con ăn học, phát triển mọi mặt. Hiện nay, anh V đang làm quán ăn cùng bố mẹ tại gia đình, do ảnh hưởng của dịch bệnh nên thu nhập của anh V khoảng 5.000.000đ một tháng nhưng do là lao động tự do cùng gia đình nên anh V không có V bản tài liệu nộp cho Tòa án để chứng minh thu nhập.

Về tài sản và nghĩa vụ tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận, anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Như Q và anh Đồng Đức V.

2. Về con chung: Giao cháu Đồng Tú Anh, sinh ngày 24-02-2013 cho chị Nguyễn Như Q tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi con chung thành niên, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Anh Đồng Đức V không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Q và được quyền thăm con chung, không ai được ngăn cản nhưng không được lạm dụng việc thăm con để gây cản trở hoặc làm ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng con.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Chị Nguyễn Như Q phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0006052 ngày 10-01-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Chị Q đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ.