Bản án 36/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 18 tháng 5 năm 2022 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là chi ̣ Đào Thị Châu L trình bày:

Chị và anh Nguyễn Thế H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Lương Khánh Thiện, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng vào ngày 23/12/2005. Sau khi kết hôn anh chị chung sống đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do cả hai không thể tìm được tiếng nói chung trong mọi sinh hoạt hàng ngày nên thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn kéo dài làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng nhạt phai, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Từ tháng 3 năm 2021 đến nay vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm trách nhiệm gì đến nhau. Gia đình hai bên đã nhiều lần khuyên giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không có kết quả. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng không thể hàn gắn đoàn tụ được nữa nên chị đề nghị Tòa án sớm giải quyết cho chị được ly hôn với anh H để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh H có 01 con chung là Nguyễn Đức M, sinh ngày 24/8/2009. Ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành. Vì từ nhỏ con chung là do một mình chị chăm sóc nuôi dưỡng. Mặt khác, chị có nơi ở và thu nhập ổn định đảm bảo cho việc nuôi con. Việc cấp dưỡng nuôi con tự hai bên thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về chia tài sản chung: Chị và anh H không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo th ụ lý vụ án và các các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho bi ̣ đơn là anh Nguy ễn Thế H. Nhưng anh H không đến Tò a á n và cũng không gử i cho Tò a á n văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiê ̣n của nguyên đơn là chi ̣ Đào Thị Châu L.

Theo kết quả xác minh tại địa phương nơi chi ̣ L và anh H sinh sống cũng như ý kiến của gia đình: Quá trình chung sống tại địa phương, chị L và anh H có xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do hai bên có sự b ất đồng về quan điểm, lối sống sinh hoạt hàng ngày, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi.

Theo ý kiến của cháu Nguyễn Đức M (con chung của chị L và anh H): Trường hợp bố mẹ ly, hôn cháu M có nguyện vọng được sống với mẹ là chị Đào Thị Châu L đến khi trưởng thành.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Loan về những vấn đề sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị Châu L được ly hôn anh Nguyễn Thế H;

- Về nuôi dưỡng con: Giao con chung Nguyễn Đức M, sinh ngày 24/8/2019 cho chị L nuôi dưỡng đến khi trưởng thành;

- Về cấp dưỡng nuôi con : Chị L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Về chia tài sản: Chị L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Nguyễn Thế H, sinh năm 1979; trú tại: Số 3B/522, tổ 15, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn là anh Nguyễn Thế H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn chị Đào Thị Châu L vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

Vì các lẽ trên,

́

QUYÊT ĐI ̣NH:

Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1; khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 107, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Đào Thị Châu L được ly hôn anh Nguyễn Thế H.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung là Nguyễn Đức M, sinh ngày 24/8/2009 chị Đào Thị Châu L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi) hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật;

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về án phi : Chị L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn ) tiền án phi ly

́

́ hôn sơ thẩm . Chị L đã nộp đủ số tiền trên tại Chi cu ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Hải An, thành phố Hải Phòng theo biên lai thu số 0004725, ngày 23 tháng 5 năm 2022.

5. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.