Bản án 36/2022/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 24/02/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Chị M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị Mvà anh A kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố Z, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 15/5/2014. Thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, hiện vợ chồng không chung sống từ tháng 7/2021 đến nay. Chị Mxác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết chị xin ly hôn với anh A.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Mai Trần Long D, sinh ngày 28/01/2014 và Mai Trần Mỹ A1, sinh ngày 25/3/2017 hiện hai con đang sống với anh A. Chị M yêu cầu nuôi hết 02 con chung, không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết.

Trong bản tự khai ngày 05/4/2022 và các lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn là anh Mai Hoài A trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh A xác định thời gian kết hôn và có đăng ký kết hôn như chị M trình bày. Trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm, hiện vợ chồng không còn chung sống với nhau. Anh A xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh thống nhất ly hôn chị Mai.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Mai Trần Long D, sinh ngày 28/01/2014 và Mai Trần Mỹ A1, sinh ngày 25/3/2017 hiện hai con đang sống với anh A. Anh A yêu cầu nuôi hết 02 con chung, không yêu cầu chị Mcấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, vợ chồng tự thỏa thuận giải quyết.

*Tại Bản án hôn nhA và gia đình sơ thẩm số: 138/2022/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định như sau:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; của Bộ luật Tố tụng dA sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 55, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhA và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhA: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn Chị M và bị đơn Mai Hoài A.

2. Về con chung: Tiếp tục giao Mai Trần Long D cho anh A trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh Mai Hoài A có trách nhiệm giao Mai Trần Mỹ A1 cho chị Mtrực tiếp nuôi dưỡng, chị Mai, anh A không ai cấp dưỡng nuôi con cho nhau và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quyền cản trở.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

- Ngày 24/10/2022 bị đơn Mai Hoài A kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung tên Mai Trần Long D, sinh ngày 28/01/2014 và Mai Trần Mỹ A1, sinh ngày 25/3/2017, không yêu cầu chị Mcấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn Chị M không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh A, đề nghị giữ nguyên án sơ thẩm.

Bị đơn Mai Hoài A yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung Mai Trần Mỹ A1, không yêu cầu chị Mcấp dưỡng nuôi con.

Vị Kiểm sát viên - Đại Dện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu ý kiến về tính có căn cứ và hợp pháp việc kháng cáo của bị đơn Mai Hoài A; về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm; Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về phần bản án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo và đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn anh A; Sửa án sơ thẩm; Giao Mai Trần Mỹ A1, sinh ngày 25/3/2017 cho anh A nuôi dưỡng, chị M có quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Anh A không phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân 02 con chung là Mai Trần Long D và Mai Trần Mỹ A1 do anh A trực tiếp nuôi dưỡng, hiện nay cháu A1 đang đi học tại Trường Mầm non X5, huyện Z, tỉnh Vĩnh Long. Do đó, để tránh tình trạng xáo trộn về tâm sinh lý của trẻ nên Hội đồng xét xử thống nhất giao con chung Mai Trần Mỹ A1, sinh ngày 25/3/2017 cho anh A tiếp tục nuôi dưỡng là có căn cứ.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh A; Sửa án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 2 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị đơn Mai Hoài A; Sửa Bản án sơ thẩm số: 138/2022/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Z, tỉnh Vĩnh Long.

1. Về con chung: Giao hai con chung Mai Trần Long D, sinh ngày 28/01/2014 và Mai Trần Mỹ A1, sinh ngày 25/3/2017 cho anh Mai Hoài A trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Chị M không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

2. Về án phí phúc thẩm: Hoàn trả anh Mai Hoài A 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0014908 ngày 24/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Z, tỉnh Vĩnh Long.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về quan hệ hôn nhân; về tài sản chung, nợ chung; về án phí sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.