Bản án 36/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang

Thẩm phán: Ông Trƣơng Ngọc Hồng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Danh Hoàng Duyên

2. Ông Trần Trƣơng Hiển

3. Ông Nguyễn Văn Quyền

- Thư ký phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Kha Hữu Chí – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến N – Sinh năm: 1989, tại Vĩnh Phúc. Nơi cư trú: Số 889/4T, khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc A và bà Nguyễn Thị T1, vợ Trần Ngọc T, có 01 người con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 29/6/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Kiên Giang (có mặt).

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Bùi Hảo T - Đoàn Luật sư tỉnh Kiên Giang (có mặt).

- Bị hại: Ông Lại Úi K (chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

1. Ông Lại Hồng Đ – Sinh năm: 1970 (cha bị hại) (có mặt)

2. Bà Nguyễn Thị C – Sinh năm: 1974 (mẹ bị hại) (có mặt)

Cùng trú tại địa chỉ: Số 907T, khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

3. Bà Buồi Thị Diễm H – Sinh năm: 1993 (vợ bị hại) (có mặt)

Địa chỉ: 889/41T, khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trần Ngọc T – Sinh năm: 1995 (vợ bị cáo) (có mặt)

Địa chỉ: Số 32/23N, khu phố 1, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

2. Ông Nguyễn Ngọc A – Sinh năm: 1966 (có mặt)

Địa chỉ: Số 880/4T, khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

- Người làm chứng:

1. Bà Nguyễn Thị T1 – Sinh năm: 1968 (có mặt)

Địa chỉ: Số 880/4T, khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

2. Bà Nguyễn Thị L – Sinh năm: 1991 (có mặt)

Địa chỉ: Số 880/4T, khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoản 21 giờ, ngày 28/6/2020 sau khi đi uống rượu cùng bạn bè trở về nhà ở địa chỉ 889/4T, khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang là quán “C”, Nguyễn Tiến N gặp Lại Úi K đang uống rượu cùng 02 người khác (không rõ lai lịch). Được K rủ uống rượu nên N ngồi vào bàn, ngồi uống được khoảng 2 – 3 chai bia thì N nghỉ uống vào phòng ngủ. Trong phòng N điện thoại nói chuyện với chị Trần Ngọc T (vợ của N) về mâu thuẩn của vợ chồng, khoảng 23 giờ cùng ngày thì N đến tủ quần áo lấy quần áo của chị T đem bỏ trước quán, rồi đến xe mô tô của ông Nguyễn Ngọc A (cha của N) dùng miệng hút xăng và phun lên quần áo của chị T để đốt, nhưng ông A và K đến can ngăn nên N không đốt được. Lúc này, N đi vào bên trong quán đến bàn để nước chấm ở cửa bếp tay phải cầm lấy một cây dao (loại dao Thái Lan dài 21,5cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10,3cm, rộng 2cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,2cm, rộng 1,9cm, một cạnh sắc mũi nhọn) nói là đi qua nhà cha, mẹ vợ để gặp vợ. Thấy vậy K đến can ngăn không cho N đi, đôi bên xô đẩy N cầm dao tay phải đâm K một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng ngực trên của K, đồng thời đẩy K ra rồi bỏ đi. K đi được 3-4 bước thì té ngã. Nghe mọi người hô hoán thì N trở lại cùng mọi người đưa K đi cấp cứu, trên đường đi cấp cứu thì K đã tử vong. N đến cơ quan Công an đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Sau đó bị tạm giữ, khởi tố và tạm giam cho đến nay.

- Vật chứng vụ án:

+ 01 (một) cây dao Thái lan dài 21,5 cm, cán bằng nhựa màu vàng dài 10,3 cm, rộng 2 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11,2 cm, rộng 1,9 cm, mũi nhọn, một cạnh sắc (Đã được niêm phong, bỏ trong bì thư của Phòng Cảnh sát hình sự);

+ 01 (một) cái áo thun ngắn tay, màu xanh lá cây, có dính nhiều vết bẩn nghi là máu (áo của nạn nhân K khi xảy ra vụ việc);

+ 01 (một) cái quần Jean ống dài, màu xanh, nhãn hiệu New Boylondon, có dính nhiều vết bẩn nghị là máu (quần của bị can N khi xảy ra vụ việc).

- Quá trình điều tra, truy tố đại diện bị hại Lại Úi K là Buồi Thị Diễm H đã thỏa thuận và nhận 400.000.000 đồng là tiền bồi thường thiệt hại từ gia đình Nguyễn Tiến N và không yêu cầu bồi thường.

* Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 533/KL-KTHS, ngày 29/7/2020 của Phòng Kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, đối với tử thi Lại Úi K; Sinh năm: 1990; Địa chỉ khu phố 5, phường AB, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, kết luận như sau:

1. Các kết quả chính

- Trên người nạn nhân có vết thương sát bờ dưới 1/3 giữa xương đòn trái kích thước 1,8cm x 1,2cm, bờ mép sắc gọn, sâu vào khoang ngực trái, theo chiều hướng chếch xuống và chếch sang phải gây đứt cơ gian sườn 2-3 bên trái dài 2cm và đứt xuyên thủng thùy trên phổi trái, vết thủng mặt trước dài 1,8cm, mặt sau dài 0,5cm.

- Tụ máu dưới da và cơ vùng ngực trái tại vị trí vết thương.

- Tụ máu quanh cuống phổi trái.

- Khoang màng phổi trái có khoảng 1500ml máu loãng và 500gram máu cục.

2. Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vết thương thấu ngực trái gây đứt xuyên thủng thùy trên phổi trái.

3. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương dẫn đến tử vong trên người Lại Úi K có đặc điểm phù hợp với đặc điểm vết thương do vật sắc nhọn gây nên.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT – VKSTKG – P2 ngày 15/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến N về tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Vị đại diện Viện kiểm sát quyết định giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tiến N về tội “Giết người”, theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và nhận định rằng: Bản thân bị cáo biết và nhận thức được, dao Thái lan là thứ hung khí rất nguy hiểm, nếu đâm vào cơ thể con người sẽ gây ra nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng, nhưng với ý thức xem thường pháp luật, xem nhẹ mạng sống của người khác, chỉ vì bực tức chuyện bị hại ngăn cản không cho bị cáo tiếp tục đi tìm vợ để gây sự, từ đó bị cáo đã dùng dao Thái lan đâm mạnh một nhát vào vùng ngực bị hại, hậu quả đã dẫn đến cái chết cho bị hại hết sức thương tâm. Hành vi bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới tính mạng của người khác một cách trái pháp luật, bị hại chết đi đã gây ra cảnh đau thương mất mát rất lớn lao không gì bù đắp được cho gia đình bị hại, cũng như tổn thất rất lớn về mặt tinh thần của họ. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện bản chất hung hăng, côn đồ, thích giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực...Vì vậy, cần phải được xử lý nghiêm mới tương xứng với tính chất hành vi của bị cáo đã gây nên, cũng như nhằm mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, cần xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ thái độ thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an trình diện, tác động gia đình tích cực bồi thường toàn bộ chi phí mai táng phí, tổn thất tinh thần, cấp dưỡng nuôi con cho đại diện gia đình bị hại; đại diện gia đình bị hại có đơn xin bãi nại và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Từ những căn cứ trên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt:

Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tiến N – Mức án từ 10 năm tù đến 12 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015;

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản gồm: Tổn thất tinh thần 150.000.000 đồng; mai táng phí 114.000.000 đồng; cấp dưỡng cho hai con bị hại là 436.000.000 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường được 400.000.000 đồng. Số tiền còn lại là 300.000.000 đồng cấp dưỡng cho hai con bị hại (mỗi tháng cáp dưỡng 4.000.000 đồng cho đến hết số tiền còn lại trên). Tại phiên tòa, cha mẹ bị cáo là ông A và bà T1 tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo cho gia đình bị hại nên đề nghị HĐXX ghi nhận.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng theo Quyết định chuyển vật chứng số: 16/QĐ-VKSTKG ngày 16 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang.

* Tại phiên tòa, uật sư phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo như sau:

Thống nhất Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh “Giết người”, tình tiết định khung tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS. Tuy nhiên, mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường xong toàn bộ tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần, cấp dưỡng cho gia đình bị hại, bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo ra đầu thú. Từ những căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức án đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát cũng đủ nghiêm.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại bà H, ông Đ và bà C xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo biết lỗi và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.