Bản án 36/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vương Thị Hà

Các Hội thẩm dân nhân: Ông Nguyễn Đình Quế và ông Lê Bá Thành

- Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thị Yến - Thư ký TAND huyện T.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lâm - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 07 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 04 năm 2021 và Thông báo tạm dừng việc xét xử, Thông báo mở lại phiên tòa đối với bị cáo:

Dương Đắc H, sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT: thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Đắc H1 và bà Đinh Thị X1; Vợ là Trần Thị Thúy H2; có 01 con sinh năm 2015. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khởi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Nguyễn Cảnh L1, sinh năm 1996; Trú tại: thôn Y, xã N1, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1/ Chị T2, sinh năm 1991, địa chỉ: thôn Đ2, xã K, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt).

2/ Anh Nguyễn Công B, sinh năm 1993, địa chỉ: thôn T2i, xã K, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt).

3/ Anh Nguyễn Hữu H3, sinh năm 1998, địa chỉ: thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt).

4/ Ông Nguyễn Đăng T4, sinh năm 1960, địa chỉ: thôn Kim Hồ, xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 19 giờ ngày 21/11/2020, Dương Đắc H cùng ngồi uống rượu với bạn gồm Nguyễn Văn Vũ, sinh năm 1989, trú tại: thôn Công Hà, xã Hà Mãn, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Công B, sinh năm 1993, trú tại: thôn T2i, xã K, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đăng T4, sinh năm 1960, trú tại: thôn Kim Hồ, xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, Trần Hồng Quân, sinh năm 1993, trú tại: thôn Xuân Lê, xã X, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Đình Đạt, sinh năm 1994 và Nguyễn Gia Đại, sinh năm 1993 đều trú tại: thôn Liễu Ngạn, xã N1, huyện T tại quán trâu Hùng Anh ở khu sinh thái Hương Quê thuộc địa phận thôn Đ2, xã K, huyện T.

Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, anh Nguyễn Cảnh L1, sinh năm 1996, trú tại: thôn Y, xã N1, huyện T một mình điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng, BKS 99A-349.09 đến và vào ngồi uống rượu cùng. Trong quá trình ngồi uống rượu, anh Linh có văng tục, chửi bậy thì Hòa có nhắc nhở: “ở đây toàn các anh trên tuổi, đừng có chửi”. Nghe vậy, anh Linh ngước mắt lên nhìn Hòa và nói “em không chửi anh”. Hòa liền cầm 01 bát con bằng sứ màu trắng ở trên mặt bàn ném về phía anh Linh nhưng không trúng, Bôn cũng cầm 01 ly thủy tinh ở trên mặt bàn ném về phía anh Linh nhưng không trúng. Lúc này, Hóa vào can ngăn và đẩy anh Linh ra ngoài nhưng anh Linh không nghe. Vì vậy, Hóa dùng tay phải tát 02 (hai) cái liên tiếp vào vùng má trái của anh Linh. Sau đó, anh Vũ vào can ngăn và đưa anh Linh ra ngoài xe ô tô để anh Linh đi về.

Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, nhóm của Hoà uống rượu xong thì mọi người ra về. Anh Vũ ở lại quán để thanh toán tiền. Khi về, Hóa điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS: 30Z9–0800 chở Hòa ngồi giữa, Bôn ngồi sau. Còn Quân, Đạt, Đại mỗi người điều khiển 01 xe mô tô. Khi ra đến cổng khu sinh thái Hương Quê, nhóm của Hòa điều khiển xe rẽ phải đi trên đường Tô Quyền đoạn thuộc địa phận thôn Đông Cốc, xã Hà Mãn, huyện T, tỉnh Bắc Ninh về ngã tư Dâu. Đạt và Đại đi phía trước; Hóa chở Hòa và Bôn đi giữa, còn Quân đi sau cùng. Khi nhóm của Hòa đi được khoảng 20 m thì thấy anh Linh điều khiển xe ô tô vừa đi vừa nói “Hôm nay tao phải đâm chết thằng Hòa với thằng Bôn” đồng thời điều khiển xe ô tô đi về phía nhóm của Hòa. Thấy vậy, nhóm của Hòa điều khiển xe vào sát mép đường bên phải theo chiều đi của mình. Anh Linh tiếp tục điều khiển xe đi được khoảng 20 m thì quay đầu xe ô tô, điều khiển xe đi về phía nhóm của Hòa. Thấy vậy, Hòa nhặt 01 gậy gỗ ở bên đường đườn, khi xe ô tô anh Linh đi đến cách vị trí Hòa đang đứng khoảng 01 m thì Hòa cầm gậy bằng hai tay giơ lên đập 01 cái hướng từ sau ra trước, từ trên xuống dưới trúng vào thành nóc bên trái của xe ô tô, rồi đập 01 cái theo chiều ngang từ trái qua phải trúng vào thành cửa kính phía trên bên trái của xe ô tô. Sau đó, anh Linh điều khiển xe ô tô đi đến cổng khu sinh thái Hương Quê thì quay đầu xe ô tô đi hướng từ xã N1 về ngã tư Dâu, rồi đâm thẳng về phía Hòa đang đứng. Khi xe ô tô của anh Linh cách Hòa khoảng 01m, Hòa liền cầm gậy bằng hai tay đập 02 cái liên tiếp theo chiều ngang từ phải qua trái trúng vào cửa kính chắn gió phía trước bên phải và ốp gương chiếu hậu bên phải của xe ô tô. Sau đó, Hòa quay người sang bên phải theo chiều đi của xe ô tô rồi cầm gậy bằng tay phải đập 01 cái từ trên xuống dưới trúng vào thành nóc bên phải của xe ô tô. Thấy vậy, anh Linh điều khiển xe ô tô quay lại đi theo hướng từ ngã tư Dâu về xã N1. Đi được một đoạn thì anh Linh gặp anh Quân. Anh Quân bảo anh Linh “thôi về đi, toàn anh em”. Sau đó, anh Linh điều khiển xe ô tô đi hướng về xã N1. Lúc này, Hòa vẫn đang cầm 01 gậy gỗ nêu trên và bảo Hóa “đi theo nó” nhằm mục đích để đánh anh Linh. Hóa chở Hòa đi theo anh Linh. Khi đến cổng Công an xã N1 thì Hòa nhìn thấy Linh đang lùi xe từ cổng Công an xã đi hướng ra đường liên xã N1 – Song Liễu. Thấy vậy, Hóa dừng xe lại, còn Hòa xuống xe rồi đi bộ sang bên trái xe ô tô của anh Linh, cách vị trí Hóa đang đứng khoảng 04 m. Tại đây, Hòa lao gậy đang cầm trên tay từ sau về trước trúng vào cửa kính phía trước bên trái xe ô tô và xuyên thủng qua cửa kính, trượt qua má trái của anh Linh làm anh Linh chảy máu. Sau đó, anh Linh giật được gậy của Hòa rồi vứt gậy vào bên trong xe ô tô và tiếp tục lùi xe. Trong quá trình lùi xe, anh Linh lùi vào mép tường bên phải có va vào cột điện 472.E27.9 làm thành xe bên phải và phía đuôi xe ô tô bị trầy xước. Anh Linh tiếp tục điều khiển xe đi hướng về xã Song Liễu. Còn Hóa chở Hòa quay lại đi hướng ngã tư Dâu để về nhà.

Cùng ngày, anh Nguyễn Cảnh L1 gửi đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, đồng thời giao nộp chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng, BKS 99A-349.09 để phục vụ điều tra.

Sau khi nhận được đơn trình báo của anh Linh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thành lập đoàn khám nghiệm hiện trường. Quá trình khám nghiệm hiện trường không phát hiện, thu giữ đồ vật gì.

Ngày 30/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh tiến hành khám nghiệm phương tiện xe ô tô nhãn hiệu MAZDA 3, màu trắng, BKS: 99A-349.09 của Nguyễn Cảnh L1 để xác định những phần tài sản bị hư hỏng trên chiếc xe ô tô trên. Quá trình khám nghiệm thu giữ tại khoang ngồi phía sau xe ô tô trên 01 gậy gỗ hình trụ tròn, dài 104 cm, một đầu có kích thước (4,7x4,3)cm có diện mài trượt vết nứt gỗ, một đầu có hình vát cạnh kích thước (9,5x4,5)cm; cách đầu gậy 9,5 cm ở vị trí giữa gậy có một chiếc đinh đóng xuyên qua hai bên, đầu tù nằm sát bề mặt gậy, đầu nhọn chiếc đinh có chiều dài 03 cm được ép sát vào bề mặt gậy, đường kính đầu này 0,3 cm bề mặt xung quanh đầu nhọn; thân đinh có bám dính chất màu trắng dài 1,6 m, đường kính 0,3 cm; tại bề mặt một mặt 2/3 thân gậy rải rác bám dính nhiều mảnh thủy tinh nhỏ kích thước (70x06) cm; bề mặt 1/3 đầu gậy, cách đầu gậy 04 cm rải rác diện bong chóc lớp vỏ cây, kích thước (32x09) cm; cách đầu vát gậy 28 cm có một chiếc đinh đóng xuyên sang hai bên, 1/2 đầu nhọn của đinh có vị trí lệch sang một bên, hướng chếch về đầu vát cạnh.

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện T, Nguyễn Cảnh L1 và Dương Đắc H đã xác định những bộ phận mà Hòa làm hư hỏng trên xe ô tô của Linh, bao gồm:

- 01 (một) kính chắn gió trước; 01 (một) mặt kính chiếu hậu, phải (không có BSM); 01 (một) ốp che kính chiếu hậu, phải; 01 (một) kính chiếu hậu, phải (không có BSM); 01 (một) kính cửa trước, trái; 01 (một) roong cửa trước; 01 (một) roong chạy kính cửa trước, trái;

- 01 (một) vết lõm thành kính bên phải có diện (5,5x3) cm; 01 (một) vết lõm trên thành kính bên phải có diện (9x4) cm; 01 (một) vết lõm thành nóc bên phải có diện (9x10) cm; 01 (một) vết lõm thành nóc bên trái có diện (8x3,5) cm; 01 (một) vết lõm thành kính bên trái diện (13x16) cm;

Đối với những vết trầy xước khác trên xe ô tô của anh Linh, anh Linh xác định do bản thân tự gây ra.

Ngày 22/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Yêu cầu giám định số 01 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T xác định trị giá thiệt hại của xe ô tô Mazda 3, màu trắng, BKS 99A-349.09. Tại Kết luận định giá tài sản số 41/KLĐG–HĐĐG, ngày 25/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận tổng trị giá thiệt hại của xe ô tô Mazda 3, màu trắng, BKS 99A-349.09 là 38.604.600 đồng (Ba mươi tám triệu sáu trăm linh bốn nghìn sáu trăm đồng).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, Dương Đắc H đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Từ những tình tiết nêu trên, Cáo trạng số 24/CT-VKS-TT ngày 26/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Dương Đắc H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Khoản 1, Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như sau: Tối ngày 21/11/2020, tại quán trâu Hùng Anh ở khu sinh thái Hương Quê thuộc địa phận thôn Đ2, xã K, huyện T, do có sự mâu thuẫn xích mích giữa bị cáo và anh Linh trong quá trình ngồi uống rượu dẫn đến hai bên xô xát. Khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, khi mọi người ra về, anh Linh lái xe ô tô lao về phía xe mô tô mà Hòa đang ngồi cùng lời đe dọa sẽ giết chết bị cáo và Bôn (ngồi chung xe với bị cáo) nên bị cáo đã nhặt 01 gậy gỗ ven đường đuổi theo và đập nhiều cái vào xe ô tô của anh Linh đang điều khiển tại đường Tô Quyền đoạn thuộc địa phận thôn Đông Cốc, xã Hà Mãn, huyện T, tỉnh Bắc Ninh hướng và tại cổng Công an xã N1 khiến xe ô tô bị hư hỏng gây thiệt hại với tổng số tiền là 38.604.600 đồng (Ba mươi tám triệu sáu trăm linh bốn nghìn sáu trăm đồng). bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai và đã hòa giải, bồi thường thiệt hại và hỗ trợ cho anh Linh tổng số 58.604.600 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ, kết luận Dương Đắc H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Dương Đắc H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Dương Đắc H từ 16 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 32 đến 40 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 gậy gỗ mà Hòa sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

- Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết

Bị cáo nhất trí với nội dung lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo có thái độ ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác như: lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và của người làm chứng cùng các vật chứng thu giữ và một số chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào kết luận giám định và các tài liệu trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Do xích mích cá nhân, Dương Đắc H đã thực hiện hành vi dùng gậy gỗ đập nhiều phát vào ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng, BKS 99A-349.09, của anh Nguyễn Cảnh L1 làm hư hỏng một số bộ phận của chiếc xe, theo kết quả định giá của cơ quan chuyên môn thì giá trị tài sản bị cáo làm hư hỏng là 38.604.600 đồng (Ba mươi tám triệu sáu trăm linh bốn nghìn sáu trăm đồng). Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đối với Dương Đắc H là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với việc Dương Đắc H có hành vi ném 01 bát con bằng sứ về phía anh Linh nhưng không trúng, dùng gậy ném về phía xe anh Linh gây xước nhẹ má trái của anh Linh; Nguyễn Công B có hành vi ném ly thủy tinh về phía anh Linh nhưng không trúng, Nguyễn Hữu H3 có hành vi dùng tay tát vào mặt của anh Linh không để lại thương tích nên quá trình điều tra anh Linh không đề nghị giám định thương tích và không yêu cầu giải quyết. Sự việc đánh nhau giữa nhóm của Hòa với anh Linh ở trong quán trâu Hùng Anh diễn ra trong thời gian ngắn, không ảnh hưởng đến hoạt động của quán. Vì vậy, ngày 18/02/2021, Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hòa, Bôn và Hóa về hành vi “Đánh nhau” với mức phạt mỗi người 750.000 đồng, theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị định 167 ngày 12/11/2013 của Chính phủ là phù hợp.

Đối với việc Hòa có hành vi dùng gậy gỗ đập xe ô tô của anh Linh tại đường Tô Quyền đoạn thuộc địa phận thôn Đông Cốc, xã Hà Mãn, huyện T, tỉnh Bắc Ninh hướng về ngã tư Dâu và tại cổng Công an xã N1 quá trình điều tra xác định: Tại đoạn đường xảy ra vụ việc không có khu dân cư, thời điểm trời tối, ít phương tiện đi lại, không gây ồn ào, không ảnh hưởng đến hoạt động giao thông nên không có cơ sở xem xét các xử lý về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Đối với việc Hóa được Hòa bảo Hóa điều khiển xe mô tô chở Hòa đuổi theo anh Linh để đánh anh Linh nhưng Hòa không bàn bạc trước với Hóa và Hóa cũng không biết việc Hòa đuổi theo anh Linh để đập xe ô tô của anh Linh. Quá trình điều tra không có căn cứ chứng minh Hóa thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng xe của anh Linh do vậy, không có cơ sở để xem xét xử lý Hóa về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xét tính chất vụ án: Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn từ trước, chỉ vì xích mích mâu thuẫn nhỏ giữa bị cáo với anh Linh trong quá trình ngồi uống rượu, sau đó anh Linh lại chủ động quay lại gây sự nên bị cáo đã bột phát thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Hậu quả làm hư hỏng tài sản của bị hại trị giá 38.604.600 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về quyền tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ; làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi, hậu quả bị cáo đã gây ra.

Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có nhân thân tốt, hành vi mang tính bột phát, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường và hỗ trợ cho bị hại số tiền là 58.604.600 đồng để khắc phục hậu; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng. Xét không cần thiết phải cách ly Dương Đắc H ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được cải tạo tại nơi cư trú dưới sự giám sát của chính quyền địa phương để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo thành công dân có ích cho xã hội. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng:

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu trắng, BKS 99A-349.09 bị gây hư hỏng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Cảnh L1 vì vậy, ngày 25/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại cho anh Linh là đúng quy định của pháp luật.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu nâu, BKS 30Z9-0800 do Hóa điều khiển chở Hòa, quá trình điều tra xác định: là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Đăng T4, sinh năm 1960, trú tại: thôn Kim Hồ, xã Lệ Chi, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội cho Hòa mượn, anh Thiện không biết việc Hòa thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, ngày 02/02/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại xe cho anh Thiện là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 gậy gỗ do Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ được trên xe ô tô của anh Linh là vật chứng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự:

Dương Đắc H đã bồi thường thiệt hại tài sản cho bị hại theo kết luận định giá là 38.604.600 đồng, ngoài ra còn hỗ trợ thêm cho bị hại 20.000.000đ. Anh Linh đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản nào khác.

Chị T2 - chủ quán trâu Hùng Anh xác định việc Hòa và Bôn làm vỡ bát sứ và ly thủy tinh của chị trong quá trình ăn uống tại quán nhưng giá trị thiệt hại không đáng kể nên chị không yêu cầu Hòa, Bôn phải bồi thường tài sản.

Bị hại, người có quyền lợi liên quan không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Tuyên bố bị cáo Dương Đắc H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Dương Đắc H 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Dương Đắc H cho UBND xã X, huyện T, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 gậy gỗ hình trụ tròn, dài 104 cm, một đầu có kích thước (4,7x4,3) cm có diện mài trượt vết nứt gỗ, một đầu có hình vát cạnh kích thước (9,5x4,5) cm; cách đầu gậy 9,5 cm ở vị trí giữa gậy có một chiếc đinh đóng xuyên qua hai bên, đầu tù nằm sát bề mặt gậy, đầu nhọn chiếc đinh có chiều dài 03 cm được ép sát vào bề mặt gậy, đường kính đầu này 0,3 cm bề mặt xung quanh đầu nhọn; thân đinh có bám dính chất màu trắng dài 1,6 m, đường kính 0,3 cm; tại bề mặt một mặt 2/3 thân gậy rải rác bám dính nhiều mảnh thủy tinh nhỏ kích thước (70x6) cm; bề mặt 1/3 đầu gậy, cách đầu gậy 04 cm rải rác diện bong chóc lớp vỏ cây, kích thước (32x9) cm; cách đầu vát gậy 28 cm có một chiếc đinh đóng xuyên sang hai bên, 1/2 đầu nhọn của đinh có vị trí lệch sang một bên, hướng chếch về đầu vát cạnh mà bị cáo dung vào việc phạm tội. (Theo Biên bản giao nhận giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự ngày 01/04/2021).

3. Về án phí: Bị cáo Dương Đắc H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.