Bản án 36/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Trần Văn T trình bày: Vào khoảng 20 giờ ngày 16/10/2020, giữa Trần Văn T và Phan Văn L có xảy ra vụ việc xô xác đánh nhau gây thương tích, T có lấy 01 cái ghế đánh vào đầu L, L dùng 01 chai bia đập vào đầu anh, đâm vào mặt, vào sau gáy của T làm chảy máu. Sau khi đánh nhau xong thì L bỏ trốn, T được người nhà đưa đi điều trị tại Bệnh viện Dân Quân Y. T và L đã có thoả thuận, L phải bồi thường cho T số tiền 20.000.000 đồng, ngày 08/12/2020 L đã đưa trước cho T số tiền 10.000.000 đồng và hứa sau một tuần thì L sẽ bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng, nên T không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với L. Tuy nhiên, L không thực hiện theo thoả thuận, nên T có đơn khởi kiện yêu cầu L phải bồi thường thêm số tiền 10.000.000 đồng như đã thoả thuận.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần đối với Phan Văn L để làm việc, lấy lời khai, tham gia phiên họp về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh L vẫn vắng mặt không lý do, nên vụ án không tiến hành hòa giải được. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử theo qui định.

Anh Phan T L vắng mặt tại phiên toà, nên không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào hồ sơ giải quyết nguồn tin tội phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cờ Đỏ, cùng lời khai của anh Trần Văn T trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà: Vào khoảng hơn 19 giờ ngày 14/10/2020 tại nhà số 178 khu dân cư ấp Thới Xuyên, xã Thới Đông, huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ, giữa Trần Văn T và Phan Văn L có xảy ra vụ việc đánh nhau dẫn đến gây thương tích. Cơ quan Công an huyện Cờ Đỏ đã tiến hành xác minh làm rõ vụ việc. Ngày 20/11/2020, Trần Văn T có yêu cầu khởi tố vào giám định thương tích. Quá trình làm việc, T yêu cầu L bồi thường 20.000.000 đồng. Giữa T và L đã tự thoả thuận, L bồi thường cho T số tiền 20.000.000 đồng, ngày 08/12/2020 L đã đưa trước cho T số tiền 10.000.000 đồng và số tiền còn lại 10.000.000 đồng L sẽ giao cho T vào ngày 20/12/2020. Do đó, T đã không yêu cầu giám định thương tích và rút lại yêu cầu khởi tố hình sự đối với L.

Qua nội dung sự việc nêu trên, thì Phan Văn L có đánh nhau và gây thương tích cho Trần Văn T. Mặc dù, T không có yêu cầu giám định thương tích, giữa T và L đã có thoả thuận về việc L bồi thường cho T 20.000.000 đồng, nhưng L chỉ bồi thường 10.000.000 đồng, còn lại số tiền 10.000.000 đồng L không thực hiện như thoả thuận. Căn cứ vào biên nhận vào lúc 14 giờ 50 phút, ngày 08/12/2020 có chữ ký của anh L được lập tại Công an huyện Cờ Đỏ (số thứ tự 49) có ghi nhận việc L thoả thuận bồi thường cho T số tiền 20.000.000 đồng, đã đưa trước 10.000.000 đồng, đến ngày 20/12/2020 thì tiếp tục đưa cho T thêm 10.000.000 đồng. Qúa trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, mặc dù đã được triệu tập nhiều lần nhưng anh Phan Văn L vẫn vắng mặt không ý do, cũng như không có gửi đến Toà án bất kì một văn bản nào trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của anh T. Như vây, anh L đã từ bỏ đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng minh của mình và phải chịu hậu quả pháp lý theo qui định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự. Qua đó, yêu cầu của anh T buộc anh L phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Áp dụng : Các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn T đối với anh Phan Văn L.

Buộc anh Phan Văn L có trách nhiệm bồi thường cho cho anh Trần Văn T số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Phan Văn L phải chịu 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Anh Trần Văn T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh Phan Văn L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết..

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sử đổi bổ sung một số điều Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.