Bản án 36/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 15 phút ngày 16/9/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy kết hợp Công an Phường 3, Quận 11 kiểm tra số nhà 168/10/8 L Phường T Quận S phát hiện có 03 người đàn ông gồm: Trần Hoàng N, Giang Thế K và Dương Nghị Tr đang có mặt tại phòng khách. Qua kiểm tra phát hiện trên bàn ở phòng khách có dụng cụ dùng để sử dụng ma túy gồm: 02 bình gas mini, 02 bình nhựa trên nắp có gắn ống hút và ống thuỷ tinh đầu phễu tròn, 02 kéo, 02 quẹt gas, 01 cân điện tử màu đen và ở dưới bàn có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, nghi vấn là ma túy, phát hiện trong túi đeo chéo màu xám của Trần Hoàng N có 04 gói ny lon bên trong chứa tinh thể không màu nghi là ma túy nên tiến hành khám xét khẩn cấp toàn bộ căn nhà trên. Qua khám xét, trên tầng một, phòng phía trên bên tay trái cầu thang có 01 người phụ nữ là Dương Thị Thanh Thảo thuê ở dưới đất cạnh tủ trong phòng của Thảo có 01 bình thủy tinh nhỏ màu xanh có gắn ống hút và đầu phễu tròn là dụng cụ sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra đã thu giữ tất cả và đưa những người có liên quan về trụ sở Công an Phường 3, Quận 11 lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Hoàng N và Giang Thế K.

Tại Bản kết luận giám định số 1768/KLGĐ-H ngày 23 tháng 9 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định:

- Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Giang Thế K, Trần Hoàng N, Điều tra viên Phan Quốc Cường và hình dấu Công an Phường 3, Quận 11, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,4449g, loại Methamphetamine;

- Tinh thể không màu trong 04 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có dấu vân tay, các chữ ký ghi tên Trần Hoàng N, Điều tra viên Phan Quốc Cường và hình dấu Công an Phường 3 Quận 11, là ma tuý ở thể rắn, có khối lượng 0,7194g, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Giang Thế K khai nhận vào sáng ngày 16/9/2019, Trần Hoàng N đến nhà và đưa cho bị cáo K 01 gói ma túy đá. Bị cáo K và bị cáo N đã sử dụng ma tuý chung. Sau đó, Dương Nghị Tr đến và cùng sử dụng ma túy chung với K và N tại nhà của bị cáo K. Khi sử dụng ma túy xong, bị cáo K có trả cho bị cáo N 100.000 đồng trả tiền mua ma túy. K để số ma túy còn lại ở dưới bàn trong phòng khách. Một lúc sau thì có Công an vào kiểm tra phát hiện. Bị cáo K đã cho bị cáo N cùng Dương Nghị T sử dụng ma tuý chung với bị cáo K tại nhà của bị cáo K được 02 lần, sau mỗi lần sử dụng ma tuý chung với nhau thì bị cáo K có trả cho bị cáo N số tiền mua ma tuý là 100.000 đồng. Qua quá trình điều tra, bị cáo K còn thừa nhận trước đây vào tháng 6/2019, bị cáo K có cho Ngô Thị Vàng, sinh năm 1995, địa chỉ: Ấp 2, xã Vĩnh Xương, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (là bị can trong vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy” do Cơ quan CSĐT Công an Quận 11 thụ lý) sử dụng ma tuý chung với bị cáo K 01 lần ở tại nhà của bị cáo K.

Bị cáo Trần Hoàng N khai vào sáng ngày 16/9/2019, bị cáo N đi xe môtô đến nhà bị cáo K để bán cho bị cáo K 01 gói ma túy đá với giá 100.000 đồng và cùng sử dụng ma túy với bị cáo K. Sau đó, có Dương Nghị Tr đến thì K, T và N tiếp tục sử dụng ma túy. Đến khoảng 08 giờ 15 phút ngày 16/9/2019, có Công an vào kiểm tra, phát hiện trên bàn ở phòng khách có một số dụng cụ dùng để sử dụng ma túy, dụng cụ này là của bị cáo K. Một gói ma túy đá ở dưới bàn là của bị cáo N đã bán cho bị cáo K và 01 cân điện tử màu đen là của bị cáo N mang đến. Sau đó Công an kiểm tra và thu giữ trong túi đeo chéo màu xám của bị cáo N có 04 gói ma túy đá khác, những gói ma tuý này là của bị cáo N để dành bán lại cho những người nghiện. Bị cáo N cho biết đã hai lần mang ma túy đến bán cho K và cùng K sử dụng ma túy chung. N đã có hai lần bán ma túy cho Dương Nghị Tr.

Để có tiền sử dụng ma túy, bị cáo N bắt đầu bán ma tuý từ khoảng đầu tháng 9/2019 cho đến ngày 16/9/2019 thì bị Công an bắt giữ. Về nguồn gốc số ma tuý dùng, N mua của một đối tượng nữ tên Hạnh (không rõ lai lịch) tại khu vực quận Bình Thạnh. Cơ quan điều tra đã đưa bị cáo N đi xác định địa điểm nơi mua ma tuý và xác định đối tượng đã bán ma tuý cho bị cáo N tại trước số 15K Vũ Huy Tấn, Phường 3, Quận Bình Thạnh, còn về lai lịch của đối tượng đã bán ma tuý cho mình thì bị cáo N không xác định được đối tượng đã bán ma tuý cho bị cáo.

Dương Nghị Tr khai vào sáng ngày 16/9/2019, T đến nhà của bị cáo Giang Thế K để tìm bạn gái là Dương Thị Thanh Thảo, khi đến nơi thì thấy bị cáo K đang sử dụng ma túy cùng với bị cáo Trần Hoàng N nên T đã cùng sử dụng ma túy chung, sau đó có Công an vào kiểm tra phát hiện dụng cụ sử dụng ma túy và 01 gói ma túy ở dưới bàn trong phòng khách, số ma túy để sử dụng là của bị cáo N mang đến bán cho bị cáo K. Sau khi mua ma tuý của bị cáo N xong thì bị cáo K cho bị cáo N và T cùng sử dụng ma tuý tại nhà của K. T không trả tiền mua ma tuý cho N. T đã 02 lần sử dụng ma túy cùng với K, N tại nhà của bị cáo K. Dụng cụ để sử dụng ma tuý là của K có sẵn trong nhà, còn ma tuý để sử dụng là do N mang đến bán cho K. Ngoài ra, T có quen và biết bị cáo N bán ma tuý nên trước đây đã có 02 lần mua ma túy của bị cáo N để mang về sử dụng. Về 01 bình thuỷ tinh nhỏ màu xanh có gắn ống hút và ống thuỷ tinh mà Cơ quan điều tra đã thu giữ tại phòng của Thảo là dụng cụ sử dụng ma tuý của T vừa mới mang đến để trong phòng của Dương Thị Thanh Thảo. Việc T để dụng cụ sử dụng ma tuý tại đây Thảo không biết, và T cũng không có sử dụng ma tuý tại phòng của Thảo.

Dương Thị Thanh Thảo khai: Thảo thuê trọ tại nhà số 168/10/8 L của bị cáo K để ở. Vào sáng ngày 16/9/2019, Thảo đang ngủ tại phòng trên lầu một nhà 168/10/8 Lạc Long Quân thì có Công an vào kiểm tra yêu cầu Thảo xuống phòng khách làm việc, Thảo thấy Công an thu giữ một số dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và 01 gói ma túy ở dưới bàn ngay phòng khách. Ngoài ra, khi Công an khám xét phòng của Thảo có thu giữ 01 bình thủy tinh nhỏ màu xanh có gắn ống thuỷ tinh đầu phễu tròn và ống hút (dụng cụ sử dụng ma túy) là của Dương Nghị T mang đến để ở đó lúc nào Thảo không biết.

Bản Cáo trạng số 18/CT-VKSQ11 ngày 13 tháng 02 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đã truy tố:

- Bị cáo Trần Hoàng N tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Bị cáo Giang Thế K tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, d, đ khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Tại phiên tòa, các bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị:

- Mức hình phạt đối với bị cáo Trần Hoàng N từ 08 năm đến 09 năm tù; phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng;

- Mức hình phạt đối với bị cáo Giang Thế K từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”; áp dụng Điều 55 buộc bị cáo chấp hành chung hình phạt từ 10 năm đến 11 năm 06 tháng tù;

- Tịch thu và tiêu hủy: 02 gói ma túy ghi vụ số 1768, 01 cân điện tử, 2 bình gas mini, 02 bình nhưạ, 02 kéo, 02 quẹt gas, 01 bình thủy tinh, 01 túi đeo chéo;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Iphone, số tiền 100.000 đồng và 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter biển số 59U1 – 107.64;

- Trả lại cho bị cáo K: 01 điện thoại di động hiệu Intex, 01 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 1.500.000 đồng.

Bà Lưu Thị Hoàng A trình bày: Bà xác định bà chỉ đứng tên đăng ký giúp cho anh trai của bà là Trần Hoàng N đối với xe Yamaha Exitre biển số 59U1-107.64, chiếc xe này là của Trần Hoàng N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định hành vi phạm tội của từng bị cáo như sau:

Vào lúc 7 giờ 15 phút ngày 16/9/2019, tại nhà số 168/10/8 đường Lạc Long Quân, Phường 3 Quận 11, bị cáo Trần Hoàng N đã bán cho Giang Thế K 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Trần Hoàng N còn cất giữ 04 gói ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,9935 gam tại túi đeo chéo trên người dùng để bán. Bị cáo N đã bán ma túy cho bị cáo K 02 lần, bán ma túy cho Dương Nghị T 02 lần.

Vào lúc 8 giờ 15 phút ngày 16/9/2019, Giang Thế K đã cùng Dương Nghị T và Trần Hoàng N sử dụng trái phép chất ma túy chung với nhau tại nhà K, số 168/10/8 Lạc Long Quân, Phường 3, Quận 11. Bị cáo K đã cho bị cáo Trần Hoàng N và Dương Nghị T cùng sử dụng ma túy tại nhà của K 02 lần. Trước đó, cũng tại nhà của mình Giang Thế K đã cùng Ngô Thị V sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, Giang Thế K còn có hành vi cất giữ 0,4449 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng.

Đối với Dương Nghị T kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy, do T không có nơi cư trú ổn định nên bị Ủy ban nhân dân Phường 3 Quận 11 ra quyết định đưa Dương Nghị T vào cơ sở xã hội Nhị Xuân để quản lý, cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 135/QĐ-UBND ngày 16/9/2019.

Đối với Dương Thị Thanh Thảo là người sử dụng trái phép chất ma túy, Thảo có nơi cư trú ổn định nên Công an Phường T Quận E đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Dương Thị Thanh Thảo về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý với số tiền 750.000 đồng theo quyết định xử phạt hành chính số 7617/QĐ-XPHC ngày 12/11/2019.

Đối với đối tượng tên Hạnh là người bán ma tuý cho bị cáo N, Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Hành vi của bị cáo Trần Hoàng N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, tội phạm và hình phạt quy định tại theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo Giang Thế K đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Methemphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” tội phạm và hình phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, “Đối với 02 người trở lên” và “Tái phạm nguy hiểm” tội phạm và hình phạt quy định theo điểm b, d, đ khoản 2 Điều 256 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi chứa chấp, mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là N nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn trong xã hội. Bản thân các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và hơn ai hết, chính các bị cáo cũng là người nghiện ma túy nên hoàn toàn ý thức được hậu quả gây ra cho xã hội khi thực hiện hành vi nhưng vẫn cố ý thực hiện nên có lỗi cố ý trực tiếp, vì vậy các bị cáo phải chịu một hình phạt tương xứng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần Hoàng N đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội rất nghiêm trọng; bị cáo Giang Thế K đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng nay lại tiếp tục phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không nghề nghiệp ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không cần bắt các bị cáo phải chịu phạt tiền là hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng:

Thu giữ của bị cáo Trần Hoàng N:

- 01 gói ma túy đã được niêm phong ghi số vụ 1768 có chữ ký giám định viên và cán bộ điều tra cần tịch thu và tiêu hủy;

- 01 cân điện tử màu đen, 01 túi đeo chéo màu xám dùng để cất giữ số ma tuý không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen vàng dùng để liên lạc mua bán ma túy nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

- Số tiền Việt Nam: 100.000 đồng, đây là số tiền bị cáo N có được từ việc bán ma tuý cho bị cáo K nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;

- 01 xe môtô hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, biển số 59U1 - 107.64, bị cáo N cho biết xe này là xe của mình mua và trực tiếp sử dụng đi mua, bán ma túy. Do lúc mua xe không đủ điều kiện đứng tên chủ sở hữu nên bị cáo N đã nhờ em gái là Lưu Thị Hoàng A đứng tên. Bà Lưu Thị Hoàng Anh xác định chỉ đứng tên giấy đăng ký xe giúp cho anh mình là bị cáo Trần Hoàng N. Do đó, tịch thu chiếc xe trên nộp ngân sách nhà nước.

Thu giữ của bị cáo Giang Thế K:

- 01 gói nylon chứa ma tuý còn lại sau giám định đã được niêm phong có ghi số vụ 1768 có chữ ký giám định viên và cán bộ điều tra cần tịch thu và tiêu hủy;

- 02 bình gas mini, 02 bình nhựa trên nắp có gắn ống hút và ống thuỷ tinh đầu phễu tròn, 02 kéo, 02 quẹt gas, là những dụng cụ dùng để sử dụng ma tuý nên tịch thu và tiêu hủy;

- 01 điện thoại di động hiệu Intex, 01 điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền Việt Nam là: 1.500.000 đồng không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo K.

Thu giữ của Dương Nghị T:

- 01 bình thuỷ tinh nhỏ màu xanh có gắn ống hút và ống thuỷ tinh đầu phễu tròn, là dụng cụ sử dụng ma tuý nên tịch thu và tiêu hủy;

2. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 50; điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Hoàng N;

Căn cứ vào Điều 50; điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, d, đ khoản 2 Điều 256, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Giang Thế K;

Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Giang Thế K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng N 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2019.

Xử phạt bị cáo Giang Thế K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2019.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy: 02 gói niêm phong ghi vụ số 1768; 01 túi đeo chéo màu xám; 01 cân điện tử màu đen; 02 bình gas mini; 02 bình nhựa trên nắp có gắn ống hút và ống thủy tinh đầu phễu tròn; 02 kéo; 02 quẹt gas; 01 bình thủy tinh nhỏ màu xanh có gắn ống hút và ống thủy tinh đầu phễu tròn;

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: Số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động hiệu Iphone, màu đen vàng; 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, màu trắng, biển số 59U1-107.64;

- Trả lại cho bị cáo K: Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng); một điện thoại di động hiệu Intex và 01 điện thoại di động hiệu Nokia;

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 97/MT ngày 19/9/2019 và Lệnh nhập kho vật chứng số 117/MT ngày 30/10/2019).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Các bị cáo, bà Lưu thị Hoàng A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM