Bản án 36/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện BB, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện BB trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng pháp luật.Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại Phạm Thị Thúy Ng và người làm chứng ông Trần N nhưng Hội đồng xét xử xử vắng mặt chị Ng và ông Trần N là phù hợp quy định tại Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS).

[2] Về căn cứ buộc tội:Tại phiên tòa, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BB công bố bản cáo trạng, bị cáo Huỳnh Thị Th đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu và đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại Phạm Thị Thúy Ng (tại các bút lục 41-48), lời khai của người làm chứng Trần N(bút lục 74-78) và đơn báo mất tài sản (Bút lục82), biên bản tạm giữ đồ vật và biên bản phạm tội quả tang( Bút lục 84-85);kết luận định giá tài sản số 08/2020/HĐ ĐG-TTHS ngày 09/01/2020 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Thị Th đã thực hiện hành vi hành vi lén lút thò tay vào túi áo của Phạm Thị Thúy Ng (đang ngồi mua đồ ngoài chợ) chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A37, trị giá 2.250.000 đồng, mục đích bán lấy tiền tiêu xài đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.Do bị cáo Huỳnh Thị Th đã có hai tiền án về tội “trộm cắp tài sản” xác định tái phạm nên chiếm đoạt tài sản lần này bị cáo Huỳnh Thị Th bị áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm nguy hiểm” là tình tiết định khung tăng nặng.Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện BB truy tố bị cáo Huỳnh Thị Th theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật.

[3]Về nhận thức, tính chất hành vi phạm tội:Bị cáo nhận thức được tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, chiếm đoạt bất hợp pháp là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động và do lười biếng, xem thường pháp luật nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.Hành vi thực hiện phạm tội của bị cáo rất tinh vi và nguy hiểm cho xã hội, bị cáo lợi dụng nơi đông người, mọi người mất cảnh giác bị cáo tiếp cận sát nhau ra tay móc lấy tài sản từ trong túi của bị hại.Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương và làm cho người dân luôn lo sợ mất tài sản.

[4]Về tình tiết giảm nhẹ:Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thị Th đã thành khẩn khai báo, trị giá tài sản thiệt hại không lớn.Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5]Về nhân thân bị cáo: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh BTh xử 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không tự rèn luyện bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp nhiều lần khi chấp hành xong hình phạt tù, chứng tỏ bị cáo không ăn năn hối cải, không lao động tạo thu nhập nuôi sống bản thân.Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần xử bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thích hợp để bị cáo tiếp tục thấy sai phạm, sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời răn đe phòng ngừa tội phạm tại địa phương hiện nay.

[6]Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về áp dụng điều luật, tội danh, tình tiết giảm nhẹ cũng như biện pháp tư pháp đối với bị cáo Huỳnh Thị Th là phù hợp nghĩ nên chấp nhận.

[7]Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Thị Thúy Ng nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo Huỳnh Thị Th bồi thường gì thêm Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

[8]Về xử lý vật chứng:+ Đối với 01 chiếc điện thoại của bị hại, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại là đúng quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị hại không thắc mắc gì nên không xem xét trong vụ án này.

[9]Về án phí:Bị cáo Huỳnh Thị Th phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết 326 của UBTVQH 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.