Bản án 36/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/10/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh T và chị Lý Ngọc V sau thời gian tìm hiểu thì tự nguyện chung sống từ năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đ vào ngày 27/8/2001 (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45). Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh từ việc vợ chồng tính tình không hợp, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Từ năm 2012 đến nay vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhau. Nay anh T xác định không còn tình cảm với chị Vân nên yêu cầu ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Đăng K, sinh ngày 16/11/2004 và Trần Đăng K1, sinh ngày 23/12/2011. Hiện nay các cháu đang do anh T chăm sóc, nuôi dƣỡng nên khi ly hôn anh T yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng các con, không yêu cầu chị Lý Ngọc V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Trần Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn chị Lý Ngọc V: Quá trình tố tụng, chị V đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 09/4/2020; tham gia phiên tòa vào các ngày 08/5/2020 và ngày 29/5/2020, tuy nhiên chị V vắng mặt không có lý do, không cung cấp chứng cứ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh T.

- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An tại Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng T, thành phố Dĩ An thể hiện: Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng T không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V. Đồng thời, Hội không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó, không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn nhƣ thế nào.

- Kết quả xác minh tại Công an phƣờng T thể hiện: Chị Trần Ngọc V, sinh năm 1980 có đăng ký tạm trú và hiện đang sinh sống tại địa chỉ: 521/1A khu phố A, phƣờng T, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Đồng thời, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân, anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng, chị V không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai và chứng cứ về quan hệ hôn nhân nên có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh T và chị V là trầm trọng, anh T có yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Về con chung, anh T có yêu cầu đƣợc tiếp tục trực tiếp nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu chị V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Hiện nay con chung đang chung sống với anh T, tại bản tự khai các cháu cũng có nguyện vọng đƣợc ở chung với ba là anh Trần Văn T. Chị V vắng mặt, không trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con và việc cấp dƣỡng nên yêu cầu của anh T về vấn đề nuôi dƣỡng con chung là có căn cứ. Anh T không yêu cầu chị V cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của đƣơng sự, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không tranh chấp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Điểm a Khoản 5 và Điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Anh Trần Văn T đƣợc ly hôn với chị Lý Ngọc V (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 45 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đ vào ngày 27/8/2001).

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Trần Đăng K, sinh ngày 16/11/2004 và Trần Đăng K1, sinh ngày 23/12/2011 cho anh Trần Văn T trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trần Văn T về việc không yêu cầu chị Lý Ngọc V thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh Trần Văn T và chị Lý Ngọc V đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đƣợc quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp chị Lý Ngọc V lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc anh Trần Văn T nuôi con thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: Anh Trần Văn T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 0040018 ngày 16/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.