Bản án 36/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ, ngày 04 tháng 6 năm 2018, Nguyễn Thanh H, Nguyễn

Thị Xuân Th (vợ Hoài), Lâm Văn H và Nguyễn Hoàng N uống bia tại quán Phố Đêm ở khóm Q, phường ML, thành phố LX, tỉnh An Giang. Khoảng 20 phút sau, Võ Trung H và Hân (bạn gái Hiếu), Thương, vợ của Thương, Tùng là những người chưa rõ họ, tên địa chỉ vào quán Phố Đêm ngồi uống bia ở bàn bên cạnh. Trong lúc uống bia, Nam ném vỏ chai bia về phía bàn của Hiếu nên nhóm của Hiếu bỏ chạy về hướng chợ Long Xuyên, Nam và Văn Hân đuổi theo đánh Hiếu nhưng không kịp. Hiếu chạy về phòng trọ số 32, nhà trọ Huỳnh Phúc ở khóm T, phường MP, thành phố LX lấy 01 con dao tự chế, dài khoảng 50cm, cán màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, 01 cây roi điện và gọi điện thoại kêu Thương điều khiển xe mô tô đến nhà trọ Huỳnh Phúc. Sau đó, Hiếu đến phòng trọ số 9 (nhà trọ Huỳnh Phúc) kêu Phạm Anh T (anh rễ của Hiếu) mở cửa vào phòng lấy thêm 01 con dao tự chế dài khoảng 50cm, cán màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn. Lúc này, Tuấn hỏi Hiếu lấy dao đi đâu thì Hiếu cho biết đến quán Phố Đêm. Cùng lúc, Thương điều khiển xe mô tô đến thì Hiếu 02 tay cầm 02 con dao, để roi điện vào lưng quần phía trước và lên xe. Thấy vậy, Tuấn lên xe ngồi phía sau Hiếu. Đến quán Phố Đêm, Hiếu đưa cho Tuấn 01 con dao, còn Hiếu tay phải cầm dao, tay trái cầm roi điện đi vào tìm Nam để chém. Do không thấy Nam nên Hiếu hỏi thì Hoài cho biết Nam đã ra khỏi quán. Hiếu quay trở ra thì gặp Nam, Văn Hân đang đi vào quán nên chạy đến thì bị Nam, Văn Hân nhặt gạch, đá ném về phía Hiếu nhưng không trúng. Hoài chạy ra can ngăn bị Hiếu chém trúng khuỷu tay trái gây thương tích. Hoài lấy 02 vỏ chai bia ném Hiếu nhưng không trúng. Trong lúc đánh nhau, Văn Hân bị thương ở khuỷu tay phải, Tuấn bị thương ở mũi, môi, vai và cẳng tay phải nhưng Văn Hân, Tuấn không xác định được người gây thương tích cho Văn Hân và Tuấn. Sau đó, Hoài và Văn Hân được đưa đến Bệnh viện Đa khoa trung tâm tỉnh An Giang cấp cứu, điều trị thương tích đến ngày 11 tháng 6 năm 2018 ra viện. Riêng Tuấn thì tự điều trị thương tích tại nhà.

Các bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 164/18/Tg, số

165/18/Tg ngày 06 tháng 8 năm 2018, số 178/18/TgT ngày 22 tháng 8 năm 2018

của Trung tâm Pháp y tỉnh An Giang, xác định như sau:

- Nguyễn Thanh H bị: Sẹo mặt sau khuỷu tay trái kích thước 06x0.6cm +

4.5x0.2cm, gãy hở mỏm khuỷu trái đã phẫu thuật kết hợp xương. Tỷ lệ tổn

thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%.

- Lâm Văn H bị: Sẹo mặt sau khủyu tay phải kích thước 7.5x0.4cm, gãy

lồi cầu ngoài xương cánh tay phải đã phẫu thuật kết hợp xương. Tỷ lệ tổn

thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 21%.

- Phạm Anh T bị: Sẹo cánh mũi trái kích thước 01x0.1cm, mờ, phẳng; Sẹo

môi trên - nhân trung kích thước 1.7x0,1cm; Sẹo vai phải kích thước

2.5x0.8cm; Sẹo mặt trước vai phải kích thước 4.5x0.5cm, sẹo lồi, màu hồng;

Sẹo mặt trước 1/3 giữa cách tay phải kích thước 03x1.5cm. Tỷ lệ tổn thương cơ

thể do thương tích gây nên hiện tại là 09%.

Tại Cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố bị cáo Võ Trung H về tội “Cố ý gây

thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015,

được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội

dung Cáo trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của

Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử xử phạt nhẹ hình phạt.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Giữ nguyên Quyết định truy tố bị

cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật

Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị Hội đồng xét xử

áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1

Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 đến 04 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng

của Cơ quan điều tra Công an thành phố Long Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát viên được thực hiện đúng thẩm quyền,

trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình điều tra

và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc

khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng do Cơ quan điều tra, Điều tra

viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo

tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan đến vụ án và những người làm chứng; phù hợp với thương tích trên người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được lưu trong hồ sơ vụ án. Bị cáo biết rõ hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Nguyễn Thanh H gây thương tích là nguy hiểm đến sức khỏe và tính mạng nhưng do bị cáo tức giận việc Nam ném vỏ chai bia về bàn nhậu của bị cáo và đuổi đánh bị cáo mà bị cáo đã dùng dao chém gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật là 12%.

Thấy rằng, trước khi sự việc xảy ra, qua lời khai của bị cáo, bị hại, người

làm chứng thì cách thức bị cáo thực hiện hành vi, công cụ mà bị cáo gây thương tích cho bị hại phù hợp với các vết thương trên người bị hại. Về ý thức của bị cáo đối với bị hại là do bị cáo nóng giận tức thời. Bị cáo không có ý định nhắm vào vị trí nào trên cơ thể của bị hại và không có ý định giết người. Vì vậy, không có cơ sở xác định bị cáo muốn tước đoạt tính mạng sống của bị hại.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ

hành vi gây thương tích cho người khác là xâm phạm quyền bất khả xâm phạm sức khỏe của người khác nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện thông qua cách thức bị cáo thực hiện hành vi. Giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhau nhưng bị cáo lại dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị

cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với Phạm Anh T biết Võ Trung H cầm dao đi đánh nhau mà vẫn đi

theo và cầm dao do Hiếu đưa là vi phạm pháp luật, nhưng Tuấn không bàn bạc và không tham gia cùng với Hiếu chém Hoài gây thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tuấn với vai trò đồng phạm là có căn cứ.

Đối với Thương chưa rõ nhân thân nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công

an thành phố Long Xuyên điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với Lâm Vân H bị chém gây thương tích với tỷ lệ thương tật 21%

nhưng chưa xác định được người gây ra nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Long Xuyên đã tách vụ án hình sự để điều tra xử lý sau.

Sức khỏe là vốn quý của mỗi cá nhân và là nền tảng để mỗi người lao

động, phát triển. Chính vì vậy, quyền được an toàn về sức khỏe của con người được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Đối với những người xâm phạm đến sức

khỏe người khác một cách trái pháp luật, đáp ứng quy định của pháp luật hình sự

sẽ bị áp dụng chế tài nghiêm khắc nhất, là hình phạt.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội; đã trực

tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng

xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm,

áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, nguy hiểm đối với

hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung

về tội phạm xã hội.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã tỏ rõ

thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn bãi nại và xin giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được

quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên có xem xét

cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Bị cáo Võ Trung H đã từng bị kết án về tội “Cướp tài sản”, chưa được xóa

án tích mà lại phạm tội do cố ý nên được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

không có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không đề cập giải quyết.

thẩm theo luật định.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan đến vụ án có

quyền kháng cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ

sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Võ Trung H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Xử phạt: Võ Trung H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt

tạm giam, ngày 26/12/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: không đề cấp giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015; các điểm a, c, g khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Võ Trung H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí

hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

năm 2015;

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu

cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của bị hại, người có quyền lợi liên quan vắng

mặt là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.