Bản án 36/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn D, Nguyễn Vũ B, Nguyễn Văn L, Trần Mạnh T thuê phòng trọ số 08 nhà trọ số 39 do ông Nguyễn Lương Thuận, ngụ ấp Thuận Tiến B, xã Thuận An, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long để ở và nhằm mục đích làm nơi xuất phát thực hiện các vụ cướp giật tài sản tại địa bàn tỉnh Vĩnh Long để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.

Vào khoảng 16 giờ ngày 12 tháng 9 năm 2018, D, L, B và T thống nhất điều khiển xe môtô đến địa bàn khu công Nghiệp Hòa Phú để tìm tài sản cướp giật. D phân công L điều khiển xe môtô 64G1 – 245.68 chở T, D điều khiển xe môtô 69K3 – 4583 chở B, giữa 02 xe giữ khoảng cách khoảng 200 mét. Khi một xe đã cướp giật được tài sản mà bị truy đuổi thì xe còn lại có nhiệm vụ cản đường truy đuổi để xe cướp giật được chạy thoát. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, giữa 02 xe của các bị cáo bị thất lạc. L điều khiển xe chở T đến đoạn cua quẹo ấp Lung Đồng, xã Phú Lộc, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, L điều khiển xe áp sát xe của 01 phụ nữ tên Nguyễn Thị Hậu, bị cáo T ngồi sau dùng tay giật một điện thoại Lumia 640-XL, D và B điều khiển xe lưu thông trên Quốc lộ 1A hướng Vĩnh Long – Cần Thơ thuộc ấp Phú Long A, xã Phú Quới, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long thì D nhìn thấy phía trước có chị Nguyễn Thị Phượng L đang điều khiển xe môtô loại Vision ở hộc bên trái có để điện thoại Samsung J7 Pro nên D chủ động tăng tốc xe áp sát xe của chị L. Khi xe của D song song với xe của chị L thì D dùng tay phải giật lấy điện thoại đưa cho B giữ sau đó tăng tốc xe chạy về nhà trọ số 39.

Về đến nhà trọ, D, L, B, T thống nhất bán điện thoại vừa cướp giật của chị L để tiêu xài cá nhân. D đem điện thoại đến cửa hàng của anh Võ Văn H, ngụ ấp Thuận Tiến A, xã Thuận An, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long bán với giá 3.000.000đ (anh H không biết điện thoại do cướp giật mà có nên đồng ý mua). Số tiền bán điện thoại có được, D, L, B, T chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Chiếc điện thoại Lumia 640-XL của chị Hậu không bán được nên bị cáo L cất giữ cá nhân.

Theo kết luận số 124/HĐ ngày 10/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Long Hồ thì điện thoại Samsung J7 Pro có trị giá là 5.192.000đ (Năm triệu, một trăm chín mươi hai ngàn đồng).

Ngày 30 tháng 11 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã xét xử 04 bị cáo với tội “Cướp giật tài sản”, người bị hại trong vụ án là chị Nguyễn Thị Hậu.

Quá trình điều tra, D, L, B còn khai nhận vào khoảng đầu tháng 9 năm 2018 và ngày 09 tháng 9 năm 2018 đã thực hiện hành vi cướp giật 01 điện thoại di động Samsung J2, 01 điện thoại Mobistar tại địa bàn huyện Long Hồ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ đã tiến hành thông báo truy tìm bị hại, khi xác định được bị hại sẽ xử lý sau.

Ngoài ra, D, L, B, T còn thực hiện nhiều vụ cướp giật tài sản tại huyện Tam Bình và thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Cơ quan tiến hành tố tụng đã tiến hành điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Tại bản Cáo trạng số: 28 /CT-VKS, ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Vũ B, Nguyễn Văn L, Trần Mạnh T về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Ý kiến của bị cáo tại tòa:

Theo sự rủ rê của bị cáo D, các bị cáo đã sử dụng xe môtô làm phương tiện để đi cướp giật tài sản của người khác. Khoảng 16 giờ ngày 12 tháng 9 năm 2018 L chở T bằng xe môtô biển số 64G1-245.48. D chở B bằng xe môtô biển số 69K3-4583 đi tìm tài sản để cướp giật. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày trên quốc lộ 1A đoạn qua ấp Phú Long, xã Phú Quới, huyện Long Hồ, D phát hiện chị Phượng L đang điều khiển xe Vision bên hộc để đồ của xe có 01 điện thoại, D tăng tốc độ áp sát xe chị L và dùng tay phải giật lấy điện thoại đưa cho B giữ và cả hai chạy về Bình Minh nơi nhà trọ các bị cáo đang ở. Sau đó bốn bị cáo thống nhất đem điện thoại đi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài. D đem bán điện thoại cho anh Võ Văn H được 3.000.000đồng

Lời khai sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và đồng ý bồi thường cho chị L số tiền 5.200.000đồng.

Ý kiến bị hại chị Nguyễn Thị Phượng L: Tôi yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 5.200.000đồng. Theo sự thỏa thuận của tôi và gia đình bị cáo thì mỗi bị cáo phải bồi thường cho tôi 1.300.000đồng và tại Tòa tôi đã nhận của 03 gia đình bị cáo D, L và B mỗi gia đình là 1.300.000đồng. Tổng cộng tôi đã nhận được 3.900.000đồng. Về hình phạt xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên: B lưu quan điểm bản Cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Lê Văn D, Nguyễn Vũ B, Nguyễn Văn L và Trần Mạnh T phạm tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị áp dụng:

Điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38; 56 và 58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Lê Văn D từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

Điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; 17; 38; 56 và 58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Vũ B 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

Điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38; 58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38; 58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Mạnh T 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Mạnh T bồi thường cho chị Nguyễn Thị Phượng L số tiền 1.300.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Giao Công an huyện Long Hồ một điện thoại J2 màu vàng để tiếp tục điều tra xử lý.

Án phí: áp dụng Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí, buộc bị cáo nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tòa án đã triệu tập anh Võ Văn H đến phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Trong quá trình Điều tra anh H khai là có mua điện thoại do bị cáo D bán nhưng anh không biết là tài sản phạm tội. Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không xem xét trách nhiệm của anh H trong vụ án. Do đó Hội đồng xét xử xác định tư cách của anh H là người làm chứng trong vụ án. Anh H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Lời khai của anh đã rõ ràng trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử vắng mặt anh H.

[2. ]Về nội dung :

04 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử, và bản án đã có hiệu lực pháp luật nên việc tổng hợp hình phạt của 02 bản án là cần thiết. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn L và Trần Mạnh T đã khai nhận: Trước khi bị Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử, 02 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xét xử vào ngày 25/5/2019 và đã được tổng hợp hình phạt với bản án mà Tòa án nhân dân huyện Tam Bình đã xét xử. Cho thấy về mặt thời gian thì bản án của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh chưa có hiệu lực pháp luật. Hiện tại Hội đồng xét xử cũng không có tư liệu về vấn đề này, nên việc tổng hợp hình phạt đối với bị cáo T và bị cáo L sẽ được thực hiện sau theo quy định của pháp luật.

Vì các lẻ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn D, Nguyễn Vũ B, Nguyễn Văn L và Trần Mạnh T phạm tội “Cướp giật tài sản”:

1/ Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38 ; 56 và 58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Lê Văn D 03(ba) năm 06(sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 47/2018/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Buộc bị cáo Lê Văn D phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 07(bảy) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2018.

2/ Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38; 56 và 58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Vũ B 03(ba) năm 03(ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 47/2018/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long buộc bị cáo Nguyễn Vũ B phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 06(sáu) năm 03(ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2018

3/ Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; 38; 58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

4/ Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17,38,58 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Trần Mạnh T 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 584, 589 Bộ luật dân sự ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Mạnh T bồi thường cho chị Nguyễn Thị Phượng L số tiền 1.300.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Giao Công an huyện Long Hồ một điện thoại J2 màu vàng để tiếp tục điều tra xử lý.

Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí, tòa án. Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí dân sự cho bị cáo Trần Mạnh T.

Án xử sơ thẩm, các bị cáo, bị hại đều có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- CC. THA, H;

- VKS.H,T

- TA.T; -Sở Tư pháp;

- Lưu.

Phạm Trí Trường TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG HỒ

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Số:02/2019/QĐ-SCBSBA

Long Hồ, ngày 11 tháng 02 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ -TỈNH VĨNH LONG

Căn cứ vào bản án hình sự sơ thẩm số 02/2019/ HS-ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ - tỉnh Vĩnh Long.

Xét cần bổ sung bản án do có sự nhầm lẫn trong khâu đánh máy đối với bản án số 02/2019/ HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Toà án nhân dân huyện Long Hồ đối với bị cáo Trương Sơn Hải Vũ cùng đồng bọn.

QUYẾT ĐỊNH:

Sửa chữa, bổ sung bản án số 02/2019/ HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ như sau:

1/ Tại dòng thứ 5 từ dưới lên trang 1 bản án ghi: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2018.

Nay sửa chữa, bổ sung như sau: Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/10/2018.

2/ Tại dòng thứ 02 từ trên xuống trang 7 bản án ghi: từ ngày 10/11/2018.

Nay sửa chữa, bổ sung như sau: từ ngày 11/10/2018.