Bản án 36/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 25/5/2017 Trần Quan K, Phạm Hữu T, Phạm Hữu C, Nguyễn Thanh H, Võ Kim P và Trần Văn K1, đến quán Cây dừa thuộc thôn T, xã A, huyện T để ăn nhậu và hát Karaoke thì gặp Nguyễn Đình K2, Bùi Ngọc B, Trần Kim Ađang ăn nhậu, hát Karaoke ở phòng bên cạnh. H đến phòng của K2 mời bia thì xảy ra mâu thuẫn, H dùng tay đánh vào mặt K2 nhưng không gây ra thương tích, K2 không đánh lại nên H quay về phòng của mình. Còn K2 gọi Nguyễn Huy C1 điều khiển xe ô tô Sao Taxi biển kiểm soát 51G-35596 đến quán cây Dừa để chở về nhà. Biết C1 thường cất dấu dao tự chế (mã tấu) ở phía sau xe để phòng thân, nên khi B, A vừa ngồi vào bên trong xe thì K2 khóa cửa bên hông rồi tự mở cốp sau cửa xe lấy mã tấu đi vào phòng hát Karaoke để đánh H. Vừa vào phòng, K2 dùng mã tấu chém nhưng H cầm quyển clip nhạc đỡ nên chỉ trúng vào vùng tay phải của H gây thương tích nhẹ, K2 tiếp tục chém lần thứ hai thì T dùng ghế nhựa đỡ được. Nên K2 cầm mã tấu bỏ chạy, K cầm ghế nhựa cùng C, T, H, P, K1 đuổi theo. Khi chạy ra khỏi quán Cây Dừa thì H, K1, P thấy chiếc xe ô tô Sao Taxi 51G-35596 đang dừng trước cổng, cho rằng K2 đang trốn trong xe nên H, K1, P đứng quanh xe yêu cầu C1 mở cửa xe nhưng C1 không dám mở cửa nên H, K1 dùng tay, chân đạp vỡ kính chiếu hậu, kính chắn gió của xe. Cùng lúc này,K và T rượt đuổi theoK2, C cũng chạy theo sau. Trong khi rượt đuổi, K dùng ghế nhựa ném về phía K2 nhưng không trúng, T nhặt ghế nhựa mà K đã ném tiếp tục rượt đuổi K2 chạy dọc trên đường cơ động ĐT 649 đến UBND xã A thì K2 chạy ngược lên khu vực hồ nuôi tôm của ông Trương Đ ở phía Tây của đường. Ttay cầm ghế nhựa đuổi kịp và đánh K2, K2 dùng mã tấu đánh lại thì T dùng ghế nhựa đỡ làm K2 bị ngã xuống bờ hồ. Thấy vậy C chạy đến can ngăn và dùng chân đá vào cây mã tấu của K2 rơi xuống lòng hồ, Tdùng ghế nhựa xông đến đánh nhiều cái vào vùng bụng, chân của K2. CònK chạy đến dùng cái búa (loại búa có lưỡi hình dạng giống lưỡi rìu) tại khu vựa bờ hồ đánh bổ từ trên xuống trúng vào vùng mặt của K2 gây thương tích, K định đánh tiếp nhưng C kịp thời can ngăn, xô đẩy K xuống lòng hồ. P, H chạy đến thấy K2 đang nằm bất động (K1 còn ở khu vực đường cơ động ĐT 649 không chạy theo). Lúc này, lực lượng Công an xã A và Đồn Công anĐ đến can ngăn và đưa K2 đi cấp cứu điều trị thương tích.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 391/TgT ngày 25/12/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận tỷ lệ tổn thương của Nguyễn Đình K2 là 41%.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 50/TgT ngày 14/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận tỷ lệ tổn thương của Nguyễn Thanh H là 02% (H có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐ ngày 15 tháng 10 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Xe ô tô Sao Taxi biển kiểm soát 51G- 355.96 bị hư hỏng thiệt hại trị giá 1.850.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số05/2019/HSST ngày 19/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên bị cáo Phạm Hữu T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụngđiểm ckhoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt:Phạm Hữu T– 02(Hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn phạt Trần Quan K - 03 (Ba) năm 06 (sáu) tháng tù, tuyên phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/3/2019, bị cáo Phạm Hữu T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên toà, vì bị cáo Phạm Hữu Tlần thứ hai vắng mặt, nên Hội đồng xét xử đã tóm tắt nội dung vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm, nội dung đơn kháng cáo, các đơn xin hoãn phiên tòa; công bố lời khai của bị cáoPhạm Hữu T, lời khai của bị cáo Trần Quan K, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xét xử vắng mặt bị cáo Phạm Hữu Tvà căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hữu T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hữu T - Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Áp dụng điểm ckhoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt: Bị cáo Phạm Hữu T– 02(Hai) năm 06 (Sáu)tháng tù;thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phạm Hữu T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.