Bản án 36/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Ma Thị V trình bầy:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Ma Thị V và anh Hoàng Văn Sơn có tìm hiểu nhau, được đồng ý của hai bên gia đình và tổ chức cưới hỏi theo phong tục của địa phương năm 1992. Đến ngày 17/12/2002 chị và anh Sơn đăng ký kết hôn tại UBND xã TT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

Thời gian đầu chị và anh Sơn chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2009 gia đình anh chị bắt đầu mâu thuẫn. Nguyên nhân là anh sơn có quan hệ với người phụ nữ khác, không quan tâm chăm sóc gia đình, chị đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh Sơn không thay đổi mà còn có nhiều lời nói xúc phạm và cũng đã nhiều lần đánh chị, từ năm 2015 đến nay giữa chị và anh Sơn đã sống ly thân. Nay chị không còn tình cảm gì với anh Sơn nữa, chị xin được ly hôn.

- Về con chung: Chị và anh Sơn có 02 con chung là Hoàng Văn T, sinh ngày 18/11/1992 và Hoàng Thị Diệu L, sinh ngày 05/8/1996. Do các con chung của anh chị đã đủ tuổi trưởng thành, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập và niêm yết và tống đạt các văn bản tố tụng đối với anh Hoàng Văn Sơn, để bảo đảm quyền, nghĩa vụ của anh Sơn trước pháp luật. Tuy nhiên, anh Sơn không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án. Do vậy, Tòa án không tiến hành lấy lời khai và hòa giải được.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, chị V cương quyết xin ly hôn. Không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung (Con chung đã đủ tuổi trưởng thành) và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn được thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không tuân thủ các quy định của pháp luật, không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.

- Về nội dung vụ án: Sau khi phân tích nội dung vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung khởi kiện của chị Ma Thị V, cho ly hôn giữa chị Ma Thị V và anh Hoàng Văn Sơn;

Về con chung: Các con của chị V và anh Sơn đã đủ tuổi trưởng thành. Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung: Chị Ma Thị V xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét;

Về án phí: Chị V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo bản án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ ý kiến đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của nguyên đơn, bị đơn, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và gia đình. Nguyên đơn và bị đơn trong vụ án đều có Hộ khẩu thường trú tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên theo quy định tại các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ bằng biện pháp lấy lời khai của đương sự nên việc xét xử có sự tham gia của Kiểm sát viên theo khoản 2 - Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Ma Thị V và anh Hoàng Văn Sơn kết hôn trên cơ sở tự nguyên, đăng ký kết hôn ngày 17/12/2002 tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên theo đúng quy định của pháp luật. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị V và anh Sơn là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình chung sống, giữa chị V và anh Sơn nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Sơn có quan hệ với người phụ nữ khác, không chăm lo cho gia đình, chị V đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh Sơn không thay đổi, nhiều lần xúc phạm và đánh chị V. Dẫn đến chị V và anh Sơn đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay, chị V không còn yêu thương anh Sơn nữa, xin được ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Sơn đã được Tòa án triệu tập và niêm yết, tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhiều lần nhưng đều không có mặt để làm việc. Do vậy, Tòa án giải quyết yêu cầu của phía chị V là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh Sơn đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị V yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Sơn là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần được chấp nhận.

- Về con chung: Chị Ma Thị V và anh Hoàng Văn Sơn có 02 con chung là Hoàng Văn T, sinh ngày 18/11/1992 và Hoàng Thị Diệu L, sinh ngày 05/8/1996. Do các con chung của anh chị đã đủ tuổi trưởng thành, chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị Ma Thị V xác định không có, không yêu cầu Toà án giải quyết. Vì vậy, HĐXX không xem xét.

- Về án phí: Chị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 51, Điều 56, của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 24; Điểm a khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ma Thị V.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Ma Thị V và anh Hoàng Văn Sơn.

2. Về con chung: Chị Ma Thị V và anh Hoàng Văn Sơn có 02 con chung là Hoàng Văn T, sinh ngày 18/11/1992 và Hoàng Thị Diệu L, sinh ngày 05/8/1996. Các con chung của chị V và anh Sơn đã đủ tuổi trưởng thành. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung: Chị Ma Thị V không yêu cầu, HĐXX không xem xét.

4. Về án phí: Chị Ma Thị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ theo biên lai thu số 0008709 ngày 17/7/2019.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn. Báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.