Bản án 36/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và di biế tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắt hư sau: Khoả g 04 giờ gày 16/11/2017, T và K (khô g rõ lai lịch) đế tiệm game bắ cá số 76B đườ g ĐNC, Phườ g N, Quậ F để chơi. Game. Tại đây, T và K rủ Sơ Vă H ( hâ viê giữ xe của tiệm game) ra goài chơi. Khi đi bộ đế tiệm sửa xe của ô g Đặ g Hoà g Lê Trườ g L tại số 72C đườ g ĐNC, Phườ g N, Quậ F, T kéo cửa sắt ra (cửa khô g có khóa) và kêu H cù g vào tro g lấy trộm xe gắ máy, cò K đứ g goài cả h giới. Sau khi đồ g ý, H vào tro g tiệm thấy có chiếc xe gắ máy hiệu Citi, màu âu, biể số 84F4- 7703 dự g tro g cù g, chìa khóa xe cò cắm vào ổ khóa cô g tắc, ê đi đế dẫ xe ra goài rồi mở cô g tắc ổ máy xe, chạy đế tiệm game bắ cá số 368 đườ g HHN, Phườ g A, Quậ K cầm cho một gười tê T1 (khô g rõ lai lịch) lấy 500.000 đồ g. Cò T lấy chiếc xe gắ máy khô g có biể số và dà vỏ hựa (xe đa g tháo rời để sửa). Về phầ ô g L, sau khi phát hiệ thấy mất 01 chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Wave A pha, biể số: 59M2-142.42 và 01 chiếc xe gắ máy hiệu Citi, biể số: 84F4-7703 liề kiểm tra Camera ghi hì h thì thấy có 02 đối tượ g đột hập vào tiệm lấy trộm xe, cò 01 đối tượ g đứ g goài cả h giới, ê đế Cô g a Phườ g N, Quậ F trì h báo sự việc. Ngày 27/11/2017, Sơ Vă H đế Cô g a Quậ 6 đầu thú và khai hậ đã thực hiệ hà h vi chiếm đoạt xe gắ máy êu trê . Bị hại và gười làm chứ g khai cũ g tươ g tự. Tại Vă bả số: 2060/TCKH gày 30 thá g 11 ăm 2017, Hội đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự Quậ 6 thố g hất giá hư sau: + 01 xe mô tô hiệu Ho da Wave A pha màu đỏ, biể số: 59M2-142.42, SK: RLHHC08062Y320068, SM: HC08E0319672 (mua xe cũ), có giá là: 4.000.000 đồ g. + 01 xe mô tô hiệu Citi màu âu, biể số: 84F4-7703 (mua xe cũ), có giá là: 3.000.000 đồ g. Đối với hữ g gười tê T, K, T1, Cơ qua điều tra khô g xác đị h được lai lịch. Tại Cáo trạ g số: 42/CT-VKS-Q6 gày 18 thá g 4 ăm 2018, Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6, Thà h phố Hồ Chí Mi h đã truy tố bị cáo Sơ Vă H về

tội «Trộm cắp tài sả » theo khoả 1 Điều 173 của Bộ luật Hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Tại phiê tòa, bị cáo Sơ Vă H khai hậ chí h bị cáo đã cù g với T, K đột hập vào tiệm sửa xe của ô g Đặ g Hoà g Lê Trườ g L tại số 72C đườ g ĐNC, Phườ g N, Quậ F lấy trộm 01 chiếc xe gắ máy hiệu Citi, biể số 84F4-7703 và 01 chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Wave, khô g có biể số và dà áo bê bê goài vào khoả g 04 giờ gày 16/11/2017 hư bả cáo trạ g êu. Đại diệ Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6 giữ guyê quyết đị h truy tố bị cáo Sơ Vă H hư bả cáo trạ g và sau khi phâ tích tí h chất, mức độ hà h vi phạm tội, hâ thâ của bị cáo cù g các tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với bị cáo đã đề ghị Hội đồ g xét xử: Phạt bị cáo Sơ Vă H từ 06 thá g đế 09 thá g tù về tội «Trộm cắp tài sả » theo khoả 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoả 1, khoả 2 Điều 51 của Bộ luật Hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Khô g phạt tiề đối với bị cáo, do bị cáo khô g có khả ă g thi hà h. Về bồi thườ g thiệt hại: Khô g yêu cầu, ê khô g đề ghị giải quyết. Về xử lý vật chứ g: Tịch thu, tiêu hủy: 01 ổ khóa hiệu Crow bằ g I ox (đã bị cắt đứt); 01 kiềm cộ g lực cá màu đe , thâ màu cam hiệu Asaki dài 43cm; 01 USB màu xa h. Các vật chứ g khác Cơ qua điều tra đã xử lý xo g, ê khô g đề ghị xử lý. Lời ói sau cù g, bị cáo Sơ Vă H hậ thức được hà h vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xi Hội đồ g xét xử xử phạt bị cáo mức á hẹ hất để bị cáo sớm trở về với gia đì h, có cơ hội làm lại cuộc đời. NHẬN ĐỊNH C TÒ ÁN: Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được tra h tụ g tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h hư sau: [1] Về hà h vi và quyết đị h tố tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a Quậ 6, Điều tra viê , Việ kiểm sát hâ dâ Quậ 6, Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g về thẩm quyề , trì h tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo; bị hại; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á khô g có gười ào có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. [2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Sơ Vă H tại phiê tòa là phù hợp với Bả ả h hiệ trườ g gày 16/11/2017 (được trích xuất từ Camera), lời khai của bị hại Đặ g Hoà g Lê Trườ g L, của gười làm chứ g tại Cơ qua điều tra cù g hữ g tài liệu, chứ g cứ khác có tro g hồ sơ, Hội đồ g xét xử có đủ cơ sở kết luậ bị cáo Sơ Vă H đã cù g với gười tê T, tê K lé lút đột hập vào tiệm sửa xe số 72C đườ g ĐNC, Phườ g N, Quậ F của ô g Đặ g

Hoà g Lê Trườ g L chiếm đoạt 01 chiếc xe gắ máy hiệu Citi màu âu, biể số: 84F4-7703 trị giá 3.000.000 đồ g và 01 chiếc xe gắ máy hiệu Ho da Wave A pha màu đỏ (khô g có biể số và dà vỏ hựa bê goài) trị giá 4.000.000 đồ g, là phạm tội « Trộm cắp tài sả ». Tội phạm và hì h phạt được quy đị h tại khoả 1 Điều 173 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017, đú g hư Việ kiểm sát đã truy tố. Hà h vi của bị cáo Sơ Vă H khô g hữ g đã xâm phạm đế tài sả của gười khác được pháp luật bảo vệ mà cò gây ả h hưở g xấu đế trật tự, trị a chu g. Bị cáo Sơ Vă H hoà toà có đủ khả ă g hậ thức được hà h vi cũ g hư hậu quả do hà h vi của mì h gây ra, hư g do tham lam, lười lao độ g, chỉ vì muố có tiề tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tì h thực hiệ hà h vi phạm tội êu trê . [3] Xét tí h chất mức độ hà h vi phạm tội của bị cáo Sơ Vă H tuy thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g, hư g hà h vi phạm tội của bị cáo đã hoà thà h, việc bị cáo bị phát hiệ là hoà toà goài ý muố của bị cáo, do đó Hội đồ g xét xử thấy cầ phạt bị cáo một mức á ghiêm khắc mới có tác dụ g giáo dục đối với bị cáo và để phò g gừa chu g. Tuy hiê , xét bị cáo phạm tội hư g gây thiệt hại khô g lớ (tài sả đã được thu hồi trả chủ sở hữu) và được bị hại bãi ại, đồ g thời đề ghị giảm hẹ hì h phạt; phạm tội lầ đầu và thuộc trườ g hợp ít ghiêm trọ g; tại Cơ qua điều tra cũ g hư tại phiê tòa đều có thái độ thà h khẩ hậ tội, ă ă hối cải. Sau sự việc xảy ra, bị cáo đã đế cơ qua cô g a đầu thú khai hậ hà h vi phạm tội của mì h, ê Hội đồ g xét xử xem xét giảm hẹ một phầ hì h phạt khi lượ g hì h theo quy đị h tại các điểm h, i, s khoả 1, khoả 2 Điều 51 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. Và xét bị cáo có hiều tì h tiết giảm hẹ, khô g có tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự, hiệ có ghề ghiệp ổ đị h, có ơi cư trú cụ thể, rõ rà g và có gười bảo lã h. Từ khi được tại goại đế ay, bị cáo đã khô g gây guy hại, tô trọ g các quy tắc xã hội, chấp hà h đú g chí h sách, pháp luật, thực hiệ đầy đủ ghĩa vụ của cô g dâ ơi cư trú, khô g vi phạm các điều mà pháp luật cấm, ê Hội đồ g xét xử thấy khô g cầ phải bắt bị cáo chấp hà h hì h phạt tù mà cho hưở g á treo với một thời gia thử thách hất đị h theo quy đị h tại khoả 1, khoả 2 Điều 65 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017 cũ g đủ để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và thể hiệ sự khoa hồ g của pháp luật, tạo điều kiệ cho bị cáo được sửa chữa hữ g sai lầm đã phạm phải. [4] Về hì h phạt bổ su g: Theo quy đị h tại khoả 5 Điều 173 của Bộ luật hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017, thì bị cáo Sơ Vă H cò có thể bị phạt tiề từ 5 triệu đồ g đế 50 triệu đồ g. Xét bị cáo khô g có khả ă g thi hà h, ê Hội đồ g xét xử khô g áp dụ g hì h phạt tiề đối với bị cáo.

[5] Việc bồi thườ g thiệt hại: Các ô g Đặ g Hoà g Lê Trườ g L, Nguy Chế C, Thạch Ngọc H khô g yêu cầu, do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. [6] Việc xử lý vật chứ g: 01 USB màu xa h (có dữ liệu ghi lại hì h ả h Sơ Vă H thực hiệ hà h vi lấy trộm xe gắ máy gày 16/11/2017), là tài sả hợp pháp của ô g Đặ g Hoà g Lê Trườ g L, hư g ô g L từ chối hậ lại. Xét đây là vật khô g có giá trị hoặc khô g sử dụ g được, ê Hội dồ g xét xử tịch thu, tiêu hủy cù g 01 ổ khóa hiệu Crow bằ g I ox (đã bị cắt đứt) và 01 kiềm cộ g lực cá màu đe , thâ màu cam hiệu Asaki dài 43cm theo quy đị h tại điểm c khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. (theo Phiếu hập kho vật chứ g số: 55/PNK gày 27 thá g 3 ăm 2018 của Cô g a Quậ 6 - BL127). Cơ qua điều tra đã thu hồi chiếc xe gắ máy có số khu g RLHHC08062Y320068, số máy HC08E0319672 (khô g có biể số và dà vỏ hựa bê goài) trả lại cho ô g Nguy Chế C; thu hồi chiếc xe gắ máy hiệu Citi màu âu, biể số: 84F4-7703 trả lại cho ô g Thạch C (theo hai Biê bả về việc trả lại đồ vật, tài liệu cù g gày 29/3/2018 - BL130, 131), do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. Theo lời khai của bị cáo Sơ Vă H thì cò có một gười tê T và một gười tê K cù g bị cáo thực hiệ hà h vi phạm tội, hư g Cơ qua điều tra khô g xác đị h được lai lịch của hữ g gười ày và tại phiê tòa, đại diệ Việ kiểm sát đề ghị lúc ào Cơ qua điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. Cò gười tê T1, Cơ qua điều tra khô g xác đị h được lai lịch, do đó Hội đồ g xét xử khô g đề cập giải quyết. [7] Bị cáo Sơ Vă H phải chịu á phí hì h sự sơ thẩm theo quy đị h tại Điều 135 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 gày 30 thá g 12 ăm 2016 của Ủy ba Thườ g vụ Quốc hội quy đị h về mức thu, mi , giảm, thu, ộp, quả lý và sử dụ g á phí, lệ phí Tòa á . Vì các lẽ trê ,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyê bố bị cáo Sơn Văn H phạm tội: « Trộm cắp tài sả ». - Că cứ khoả 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoả 1, khoả 2 Điều 51; khoả 1, khoả 2 Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật Hì h sự ăm 2015 được sửa đổi, bổ su g ăm 2017. - Xử phạt bị cáo Sơn Văn H 09 (chí ) thá g tù hư g cho hưở g á treo, thời gia thử thách là 01 (một) ăm 06 (sáu) thá g, kể từ gày tuyê á . Giao bị cáo Sơ Vă H cho Ủy ba hâ dâ Phườ g A, Quậ K, Thà h phố Hồ Chí Mi h giám sát và giáo dục tro g thời gia thử thách. Gia đì h bị

cáo Sơ Vă H có trách hiệm phối hợp với chí h quyề địa phươ g tro g việc giám sát và giáo dục bị cáo Sơ Vă H. Trườ g hợp gười được hưở g á treo thay đổi ơi cư trú thì thực hiệ theo quy đị h tại khoả 1 Điều 69 của Luật thi hà h á hì h sự. - Că cứ điểm c khoả 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (môt) ổ khóa hiệu Crow bằ g I ox (đã bị cắt đứt); 01 (một) kiềm cộ g lực cá màu đe , thâ màu cam hiệu Asaki dài 43cm và 01 (một) USB màu xa h. - Că cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụ g hì h sự ăm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 gày 30 thá g 12 ăm 2016 của Ủy ba Thườ g vụ Quốc hội. Bị cáo Sơ Vă H phải chịu 200.000 (hai trăm gà ) đồ g á phí hì h sự sơ thẩm. Trườ g hợp bả á , quyết đị h được thi hà h theo quy đị h tại Điều 2 Luật Thi hà h á dâ sự thì gười phải thi hà h á dâ sự có quyề yêu cầu thi hà h á , tự guyệ thi hà h á hoặc bị cưỡ g chế thi hà h á theo quy đị h tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hà h á dâ sự; thời hiệu thi hà h á được thực hiệ theo quy đị h tại Điều 30 Luật Thi hà h á dâ sự. - Bị cáo Sơ Vă H có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày, kể từ gày tuyê á . Đối với bị hại; gười có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua đế vụ á vắ g mặt tại phiê tòa có quyề khá g cáo tro g thời hạ 15 gày, kể từ gày được tố g đạt hoặc iêm yết bả á . - Đã giải thích chế đị h á treo đối với bị cáo Sơ Vă H.