Bản án 36/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn ra tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền để tiêu sài cá nhân nên Vũ Văn Đ đã nảy sinh ý định đi trộm cắp xe máy để bán lấy tiền. Thực hiện ý định trên Đ đã chuẩn bị 01 vam phá khóa hình chữ L bằng kim loại có một cạnh dài khoảng 4 cm, một đầu được đập dẹp, mài nhọn, một cạnh dài khoảng 15 cm. Vào sáng ngày 24-5-2018 sau khi nói chuyện với Nguyễn Ngọc C sinh năm 1994 ở cùng tổ 22, phường N, TP. T1, tỉnh Ninh Bình, Đ biết được C sẽ đi sang nhà người quen ở huyện Y, tỉnh Nam Định chơi, nên Đ đã xin đi cùng, C đồng ý. Khi đi C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu cam không lắp biển kiểm soát chở sau là Đ, sau khi gặp người quen của C xong, trên đường về Đ có nói với C “Khi nào anh bảo dừng lại thì dừng xe lại đợi anh”, C đồng ý. Quá trình đi trên đường, Đ liên tục quan sát hai bên đường xem nhà nào để xe mô tô sơ hở thì trộm cắp. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày khi đi qua nhà ông Trần Đình Căn, ở số nhà 65, phố N1, TT. G, huyện V, tỉnh Nam Định, Đ thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α màu trắng BKS 18C1-13499 của anh Trần Đình H (là cháu nội ông C1) đang dựng trên vỉa hè trước cửa nhà không có người trông coi. Thấy vậy, Đ bảo C dừng xe lại và đứng đợi Đ, còn Đ xuống xe, quan sát xung quanh không có ai, Đ liền tiến lại gần chiếc xe mô tô trên, tay phải lấy vam phá khóa ở túi quần bên phải cho vào ổ khóa điện xe mô tô BKS 18C1-13499 rồi xoay mạnh theo chiều kim đồng hồ vài lần, khi nghe thấy tiếng “Cạch” ở trong ổ khóa biết việc phá ổ khóa xe của mình đã thành công, Đ liền rút vam phá khóa bỏ vào túi quần đang mặc, rồi nhanh chóng ngồi lên xe mô tô, dùng chân đẩy lùi xe xuống lòng đường và ấn đề để nổ máy xe bỏ chạy về hướng thành phố Ninh Bình, thấy Đ đã trộm được xe C cũng một mình phóng xe chạy theo phía sau. Khi cả hai chạy tới khu vực phường Y1, thành phố T1, tỉnh Ninh Bình, Đ dừng xe lại và dùng vam phá khóa mở cốp xe mô tô vừa trộm cắp được thì phát hiện bên trong có 01 ví da màu đen, trong ví có: 02 thẻ ATM, 02 Chứng minh thư nhân dân (01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Trần Đình H, 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Thủy T5 là vợ anh H); 01 Giấy phép lái xe ô tô, 01 Giấy phép lái xe mô tô, 01 đăng ký xe mô tô BKS 18C1-13499, 01 bảo hiểm xe mô tô BKS 18C1-13499 đều mang tên Trần Đình H. Lúc này C có hỏi Đ “Anh làm cái gì vậy” thì Đ trả lời “Trộm xe, tối đưa vào B1 cầm cố lấy tiền”. Để thuận tiện cho việc cầm cố xe, Đ chỉ giữ lại 01 đăng ký xe mô tô, 01 bảo hiểm xe mô tô BKS 18C1-13499 và Chứng minh thư nhân dân mang tên anh H, còn các giấy tờ khác cùng vam phá khóa Đ ném xuống hồ nước gần đó. Sau đó, cả hai tiếp tục điều khiển xe mô tô đi về phía trung tâm thành phố T1, tỉnh Ninh Bình, lúc này Đ bảo C “Cứ đi về nhà đi, tối có gì anh gọi”, C đồng ý và đi về nhà, còn Đ đã điều khiển chiếc xe mô tô vừa trộm cắp được đi thay ổ khóa điện và ổ khóa cốp xe.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, Đ gọi điện cho C nói “Đi vào B1 có việc”, C đồng ý. Đ điều khiển xe mô tô BKS 18C1-13499 đến nhà đón C, rồi cả hai đi thẳng vào hiệu cầm đồ Trung Hiếu do chị Phạm Thị T3 - SN 1980, trú tại số nhà 76 - đường T4 - phường B - thị xã B1 - TP. T làm chủ để cầm cố chiếc xe trên với số tiền là 8.000.000đ, sau đó cả hai đã tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 06/6/2018, Vũ Văn Đ đã đến Cơ quan Công an huyện V để đầu thú, khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp xe mô tô của mình vào ngày 24/5/2018 tại thị trấn G. Ngày 11/6/2018 Hội đồng định giá tài sản huyện V kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu trắng BKS 18C1-13499 của anh Trần Đình H có giá trị là 17.000.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKS-VB ngày 21-9-2018, của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố Vũ Văn Đ vÒ téi “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

*) Bị cáo trình bày nội dung vụ án như đã nêu ở trên và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

*) Bị hại trình bầy đã nhận lại xe mô tô và 03 loại giấy tờ (Đăng ký xe; bảo hiểm và Chứng minh thư nhân dân) còn những loại giấy tờ khác đã bị bị cáo vứt đi nay không tìm lại được, tôi không có ý kiến đề nghị gì.

*) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bầy:

Chị H1 tôi đã chấp nhận ủy quyền và thay mặt Đ em tôi đã bồi thường đủ số tiền 8.000.000đ cho chủ hiệu cầm đồ, nay tôi không yêu cầu và đề nghị gì.

Chị Tiên trong số những loại giấy tờ khi bị cáo lấy trộm xe mô tô, bị cáo vứt đi nay không tìm lại được, có Chứng minh thư nhân dân của tôi, nay tôi không yêu cầu và đề nghị gì.

*) Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V luận tội:

- Đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng.

- Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b,s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù; không xem xét hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Xử lý vật chứng: 01 hợp đồng cầm đồ; 01 USB nhãn hiệu Kingston bên trong có 03 đoạn video ghi lại hình ảnh hai đối tượng trộm cắp xe mô tô. Căn cứ Điều 86 Bộ luật tố tụng hình sự đây là tài liệu, chứng cứ của vụ án và căn cứ Điều 89 Bộ luật tố tụng hình sự đây không phải là vật chứng của vụ án. Vì vậy hai loại tài liệu chứng cứ này cần được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu đề nghị gì; vì vậy không đặt ra để xem xét.

- Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bằng lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập trong quá trình điều tra. Nên có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngµy 24/5/2018 tại khu vực trước cửa nhà ông Trần Đình Căn, số nhà 65, phố N1, TT. G, huyện V, tỉnh Nam Định; Vũ Văn Đ đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu trắng BKS 18C1-13499 của anh Trần Đình H có giá trị là 17.000.000đ (mười bảy triệu đồng).

Như vậy với những hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm; vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại và ra đầu thú. Nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave α màu trắng BKS 18C1-13499 cùng 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 đăng ký xe mô tô, 01 bảo hiểm xe mô tô anh Trần Đình H đã nhận lại. Còn những giấy tờ khác như: Chứng minh thư nhân dân mang tên Hoàng Thủy T5; Giấy phép lái xe ô tô, Giấy phép lái xe mô tô…anh H không yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Đối với số tiền mà bị cáo đã cầm cố xe mô tô; Đ điện theo ủy quyền của bị cáo là chị Vũ Thị H1 (chị gái của Đ) đã hoàn trả cho chị Phạm Thị T3 - chủ hiệu cầm đồ số tiền 8.000.000 đồng; Chị T3 đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự.

Nên về trách nhiệm dân sự Hội đồng không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn Đ phạm tội "Trộm cắp tài sản".

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn Đ 24 (Hai bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06-6-2018.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vũ Văn Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Bị cáo, bị hại anh Trần Đình H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiện thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.