Bản án 36/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2014, UBND tỉ nh Đắ k Nông có chủ trương đền bù, hỗ trợ người dân khi thực hiện công trì nh hạ lưu nhà má y thủ y điệ n Buôn Tua Srah , hạng mục: Sạt lở, ngậ p ú ng xã Đ (đợ t 4 năm 2015). Chủ đầu tư: Công ty thủ y điệ n Buôn Kuố p , đơn vị thực hiện bồi thường: Trung tâm phá t triể n quỹ đấ t huyệ n K, số hộ bị thu hồ i: 41 hộ ; Tổ ng diệ n tí ch bị thu hồ i : 100.793,6m2; tổ ng kinh phí bồ i thườ ng , hỗ trợ : 6.670.018.510đ (trong đó : bồ i thườ ng về đấ t là 1.662.442.400đ; bồ i thườ ng về cây trồ ng là 473.236.500đ; chính sách hỗ trợ là 4.167.357.080đ; kinh phí thự c hiệ n công tá c bồ i thườ ng , hỗ trợ là 346.551.000đ). Sau đó , trên cơ sở đơn tố cá o củ a ngườ i dân tạ i xã Đ, huyệ n K, tỉnh Đắk Nông (đơn không ghi tên ngườ i tố cá o ) về việ c mộ t số hộ dân trên đị a bà n xã Đ lậ p hồ sơ khố ng để chiế m đoạ t tiề n đề n bù của nhà nước đối với dự án trên , cơ quan cả nh sá t điề u tra công an huyệ n Krông Nô đã tiế n hà nh điề u tra, xác minh.

Trong quá trì nh xá c minh, ngày 10/10/2018 Cơ quan cả nh sá t điề u tra công an huyệ n Krông Nô nhậ n đượ c đơn tố cá o củ a ông Nguyễ n Trọ ng Đ , là người được nhậ n tiề n đề n bù , hỗ trợ trong dự á n trê n, ông Đ tố cá o Đặ ng Văn T là cán bộ của Trung tâm phá t triể n quỹ đấ t huyệ n K có hành vi nhận hối lộ.

Sau khi tiế n hà nh điề u tra xá c đị nh : Từ năm 2012, Đặng Văn T là cán bộ hợp đồ ng củ a Trung tâm phá t triể n quỹ đấ t huyệ n K , tỉnh Đắ k Nông . Tháng 04/2015, Đặng Văn T đượ c giao nhiệ m vụ lậ p phương á n đề n bù , hỗ trợ cho cá c hộ i dân chịu ảnh hưởng của công trình thủy điện Buôn Tua Srah đợt 4 năm 2015 tại địa bàn xã Đ, huyệ n K. Đế n thá ng 07/2016, T lậ p dự thảo phương án đền bù hỗ trợ cho các hộ dân trong khu vực được đền bù hỗ trợ và niêm yết tại Ủy ban nhân dân xã Đ (trong dự thả o phương á n, thử a đấ t số 6, 7, 8 của ông Nguyễn Trọng Đ và thửa đất số 10, 13 đều cùng tờ b ản đồ số 8 của bà Phùng Thị T (là chị gái của vợ ông Đ ) không đủ điề u kiệ n để đượ c nhậ n tiề n đề n bù ). Khi xem dự thả o phương á n, ông Đ thấ y diệ n tí ch đấ t củ a gia đì nh trong khu vự c đượ c đề n bù nhưng lạ i không đượ c nhậ n tiề n đề n bù và biế t T là cán bộ Trung tâm phát triển quỹ đất huyện K , cũng là ngườ i trự c tiế p thự c hiệ n lậ p phương á n , nên ông Đ gặ p T. Theo đó , ông Đ và T thỏa thuận, ông Đ sẽ đưa tiề n cho T, còn T giúp gia đình ông Đ và g ia đì nh bà T đượ c lậ p phương á n nhậ n tiề n đề n bù . Khoảng 01 tuầ n sau, ông Đ cù ng vợ là bà Phùng Thị H ra nhà T, ông Đ đưa cho T số tiề n 15.000.000 đồ ng và thỏ a thuậ n sau khi xong việ c sẽ đưa thêm . Sau khi nhậ n tiề n củ a ông Đ , T đã lợ i dụ ng quyề n hạ n đượ c giao để lậ p phương á n bổ sung danh sá ch để ông Nguyễ n Trọ ng Đ và bà Phùng Thị T nhậ n đượ c tiề n đề n bù , hỗ trợ củ a Nhà nướ c. Ngày 23/01/2017 ông Đ, bà T đã nhậ n đượ c tiề n đề n bù hỗ trợ củ a n hà nước (cụ thể: Ông Đ nhậ n đượ c số tiề n: 236.015.936 đồ ng, bà T nhậ n đượ c số tiề n : 135.968.000 đồ ng). Đế n ngà y 24/01/2017, ông Nguyễ n Trọ ng Đ cù ng vợ ra nhà

T và đưa cho T số tiề n 35.000.000 đồ ng. Tổ ng số tiề n T nhậ n để là m theo yêu cầ u củ a ông Đ là 50.000.000 đồ ng, toàn bộ số tiền này T đã tiêu xà i cá nhân hế t.

Trong quá trì nh điề u tra , Đặng Văn T tự nguyệ n giao nộ p cơ quan cả nh sá t

điề u tra công an huyệ n Krông Nô số tiề n 50.000.000 đồ ng.

Cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 12/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Nhận hối lộ” theo quy đị nh tạ i điểm a khoản 1 Điề u 354 của Bộ luậ t hì nh sự .

Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Nô thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Nhận hối lộ”; Áp dụng điểm a khoản 1 Điề u 354; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng Văn T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vậ t chứ ng: Căn cứ khoản 7 Điề u 364 của Bộ luật Hình sự 2015; khoản 2 Điề u 106 Bộ luậ t tố tụng hì nh sự năm 2015. Chấ p nhậ n cơ quan cả nh sá t điề u tra công an huyệ n Krông Nô trả ông Nguyễ n Trọ ng Đ số tiề n 50.000.000 đồ ng.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 354 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục 1 Chương này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;”

3.1. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động đúng đắn, uy tín của các cơ quan hành chính nhà nước. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo còn làm giảm lòng tin của nhân dân đối với cơ quan hành chính nhà nước. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật; đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

3.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của bị cáo; bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 50.000.000 đồng để khắc phục hậu quả; cha của bị cáo là người có công với cách mạng, được thưởng huân chương kháng chiến hạng nhì. Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Bà Phùng Thị H không biết việc thỏa thuận giao nhận tiền giữ a ông Đ và Đặng Văn T là để hối lộ nên không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Bà Phùng Thị T không biết ông Đ đi gặ p và đưa tiề n hối lộ cho Đặng Văn T để T lậ p phương á n đề n bù cho gia đì nh T, vì vậy không có căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với mộ t số hộ dân tạ i đị a bà n xã Đ , huyện K có hành vi lập hồ sơ khống (bằ ng cá ch chia nhỏ diệ n tí ch đấ t củ a mì nh và nhờ nhiề u ngườ i khá c đứ ng tên ) để chiế m đoạ t tiề n củ a nhà nướ c trong dự á n đền bù, hỗ trợ đợ t 4 năm 2015 của công ty thủ y điệ n Buôn Kuố p tạ i đị a bà n xã Đ , huyệ n K. Cơ quan cả nh sá t điề u tra công an huyệ n Krông Nô đang điề u tra, xác minh để xử lý theo quy định của pháp luật.

guyễ n Trọ ng Đ số tiề n 50.000.000 đồ ng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Nhận hối lộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điề u 354; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 17/4/2018 đến ngày 01/6/2018.

2. Về biện pháp tư pháp: Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 7 Điề u 364 của Bộ luật Hình sự; Điề u 106 của Bộ luậ t tố tụng hì nh sự. Chấ p nhậ n cơ quan cả nh sá t điề u tra công an huyệ n Krông Nô trả ông Nguyễ n Trọ ng Đ số tiề n 50.000.000 đồ ng.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Buộc bị cáo Đặng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án lên Tòa án cấp trên yêu cầu xét xử phúc thẩm.