Bản án 36/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đào Duy P là người đã thành niên quen biết và nảy sinh tình cảm yêu thương với Nguyễn Đoàn T, sinh ngày: 17/01/2003. Vào tháng 01/2017, P và T đến quán cà phê T thuộc ấp Nghĩa H, xã M, huyện G, tỉnh Bến Tre vào chung một chòi lá có mắc võng bên trong để uống nước. Tại đây, P xin giao cấu với T. Lúc đầu, T không đồng ý nhưng sau đó đã đồng ý và P đã thực hiện hành vi giao cấu với T. Từ đó, trong thời gian từ tháng 01/2017 đến tháng 8/2017, P và T tiếp tục giao cấu với nhau nhiều lần tại nhà nghỉ Bảo N thuộc ấp Nghĩa H, xã M, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 269-1117/TD ngày 09/11/2017, của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre đối với Nguyễn Đoàn T: màng trinh vị trí 03 giờ, 09 giờ có dấu rách cũ gần đến chân màng trinh; T không có thai.

Trong quá trình điều tra, Đào Duy P đã khai nhận toàn bộ hành vi giao cấu của mình nêu trên. Riêng Nguyễn Đoàn T khai trong thời gian giao cấu vào khoảng tháng 6/2017, T mua que thử thai và biết có thai. T nhắn tin cho P biết là T có thai, P có hỏi T cái thai đó là của ai, còn việc T có thai với ai thì P không biết. T tự đi đến tiệm thuốc tại thành phố Bến Tre để mua thuốc phá thai. Quá trình xác minh, không đủ cơ sở để chứng minh Đào Duy P thực hiện hành vi giao cấu với Nguyễn Đoàn T dẫn đến T có thai.

Đào Duy P nhờ bà Phạm Thị T (mẹ ruột của P) thỏa thuận bồi thường thiệt hại với số tiền là 15.000.000 đồng cho T xong. T và gia đình có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Đào Duy P và không có yêu cầu gì khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2018/HS-ST ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đào Duy P phạm “Tội giao cấu với trẻ em”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đào Duy P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm; ngày 26-03-2018 bị cáo Đào Duy P kháng cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Bản án sơ thẩm và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

- Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý, giải quyết là phù hợp.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Đào Duy P phạm “Tội giao cấu với trẻ em” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 115 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật, mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là tương xứng. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết mới có ý nghĩa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Đào Duy P 02 năm 06 tháng tù về “Tội giao cấu với trẻ em”, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bị cáo phát biểu ý kiến: xin Hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đào Duy P; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 04/2017/HS-ST ngày 14-3-2018 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre;

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Đào Duy P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về “Tội giao cấu với trẻ em”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2017.

2. Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Đào Duy P phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.