Bản án 36/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 27 tháng 4 năm 2018, các lời khai tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Mai Như T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh Nguyễn Văn C tự nguyện kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 26 tháng 11 năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện V, tỉnh Khánh Hòa theo giấy chứng nhận kết hôn số 90/2013, quyển số 01. Quá trình vợ chồng chung sống đến tháng 04 năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh C ham chơi, đánh bạc, không quan tâm đến gia đình dẫn đến vợ chồng bất đồng và không còn tôn trọng lẫn nhau. Từ tháng 04 năm 2014 cho đến nay vợ chồng mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm, chăm sóc ai. Nay chị T thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, chị T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn C. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng chị T, anh C có con chung duy nhất là Nguyễn Mai Minh T - sinh ngày 06 tháng 4 năm 2013. Hiện con chung đang do chị T nuôi dưỡng. Chị T yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung: Vợ chồng chị T, anh C không có tài sản chung. Về nợ chung: Vợ chồng chị T, anh C không nợ chung của ai, không ai nợ chung của vợ chồng. * Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ đối với bị đơn là anh Nguyễn Văn C để trình bày ý kiến về việc chị T khởi kiện, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tham gia phiên tòa nhưng anh C đều không có mặt nên Toà án không lấy được lời khai của anh C, không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh phát biểu ý kiến như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán đã thực hiện đúng nội dung quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm; nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Tòa án chấp nhận các yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về thủ tục tố tụng: Chị Mai Như T yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn C, anh C đang cư trú tại thôn D, xã B, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa; nên căn cứ theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án hôn nhân gia đình tranh chấp về ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Bị đơn là anh Nguyễn Văn C đã được Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh C. [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Như T, anh Nguyễn Văn C kết hôn tự nguyện, đủ điều kiện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 90/2013, quyển số 01 ngày 26 tháng 11 năm 2013 của Ủy ban nhân dân xã B, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, nên quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh C là hợp pháp. Về việc chị T yêu cầu ly hôn với anh C, xét thấy: Vợ chồng chị T, anh C thực tế không còn sống chung với nhau, không quan tâm, chăm sóc nhau từ tháng 04 năm 2014; chứng tỏ giữa chị T và anh C đã xảy ra mâu thuẫn nhưng cả hai người không tìm được giải pháp nào để tiếp tục sống chung với nhau, xây dựng hạnh phúc gia đình. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần triệu tập anh C đến Tòa để giải quyết ly hôn giữa hai người nhưng anh C đều không có mặt, chứng tỏ anh C không còn quan tâm về mối quan hệ hôn nhân với chị T; nên có cơ sở để xác định chị T với anh C đã không còn thương yêu nhau, tình trạng hôn nhân giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chị T yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh C là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu này của chị T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Mai Như T được ly hôn anh Nguyễn Văn C.

2. Về nuôi con chung:

2.1 Giao con chung duy nhất là Nguyễn Mai Minh T - sinh ngày 06 tháng 4 năm 2013 cho chị Mai Như T trực tiếp nuôi dưỡng.

2.2 Anh Nguyễn Văn C không cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trong quá trình nuôi dưỡng con chung, nếu xét thấy cần thiết chị T, anh C có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung cũng như về cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về tài sản chung: Không xem xét về tài sản chung. 4 Về án phí: Chị Mai Như T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2016/0014137 ngày 14 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vạn Ninh; chị T đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. 5. Quyền kháng cáo của nguyên đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; quyền kháng cáo của bị đơn là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hoà xét xử phúc thẩm. * Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị Cỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.