Bản án 36/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Lục Thị S trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Ôn Văn Ch kết hôn ngày 07/12/2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, sau khi kết hôn anh chị ra ở riêng. Quá trình chung sống ban đầu hòa thuận hạnh phúc đến tháng 3/2016 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm dẫn đến vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, xô sát, mâu thuẫn của anh chị nhiều lần được gia đình và địa phương hòa giải nhưng không thay đổi. Từ tháng 9/2016 chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ chị ở, anh chị sống ly thân từ đó đến nay không ai quan tâm hay có trách nhiệm gì đến nhau. Chị xác định tình cảm không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Ch.

Về quan hệ giao nuôi con chung: Chị xác định vợ chồng có 01 con chung là Ôn Phương T, sinh ngày 12/9/2016, hiện đang ở cùng chị. Ly hôn, chị đề nghị được nuôi dưỡng cháu T, yêu cầu anh Ch phải cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ/tháng.

Về quan hệ tài sản: Không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Ôn Văn Ch: Tòa án đã làm các thủ tục triệu tập hợp lệ mà anh Ch vẫn vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Lục Thị S xác định do anh Ch không có nghề nghiệp ổn định nên chị không yêu cầu anh Ch cấp dưỡng nuôi con.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Lục Thị S ly hôn anh Ôn Văn Ch, giao cho chị S tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ôn Phương T, anh Ch không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với anh Ôn Văn Ch, mặc dù anh Ch có mặt tại địa phương và biết việc chị S có đơn xin ly hôn nhưng anh Ch cố tình gây khó khăn, không đến Tòa án để làm việc. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử.

Xét thấy, hiện cháu T chưa đủ 36 tháng tuổi và đang ở cùng chị S, cháu T phát triển tâm sinh lý bình thường, chị S đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu phát triển về mọi mặt nên cần giao cho chị S được tiếp tục nuôi dưỡng cháu T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, xử:

1. Cho chị Lục Thị S được ly hôn anh Ôn Văn Ch

2. Giao cho chị Lục Thị S tiếp tục nuôi dưỡng cháu Ôn Phương T, sinh ngày 12/9/2016, anh Ôn Văn Ch không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung.

Các đương sự có quyền yêu cầu về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và yêu cầu về cấp dưỡng.

3. Chị Lục Thị S phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Biên lai thu số: 0003090 ngày 11 tháng 5 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Đảo, chị S đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.