Bản án 36/2018/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Ngân hàng V - Ngô Thị Tường V"
Tòa quyết gì? Căn cƣ́ Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
——————————
Bản án số: 36/2018/DS-ST
Ngày 27-4-2018
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nguyệt Ánh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tô Thiê ̣n Tấn;

Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.

- Thư ký phiên tòa:Bà Phan Thị Mỹ Dung, Thƣ ký Tòa án nhân dân th ị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 4 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 17/2018/TLST-DS ngày 15/01/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng tin du ̣ng” theo Quy ết định đƣa vụ án ra xét xử số

́ 56/2018/QĐXXST-DS ngày 09/4/2018, giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; địa chỉ trụ sở: Số 89 đƣờ ng L, phƣờ ng L, quận Đ, Thành phố H; địa chỉ liên lạc: Số 165-167-169 đƣờ ng H, phƣờ ng N, Quận 1, Thành phố H.

Người đại diện hợp pháp: Ông Phan Phúc Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144, đƣờng C, phƣờng 12, quận T, thành phố H. (Văn bản ủy quyền ngày 12/11/2017). Có yêu cầu giải quyết vắng mă ̣t.

- Bị đơn: Bà Ngô Thị Tƣờng V , sinh năm 1967; thƣờ ng trú : Số 50/3, khu phố T, phƣờ ng D, thị xã D, tỉnh B. Có yêu cầu giải quyết vắng mă ̣t .

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 10/11/2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Ngân hàng TMCP V do ngƣời đại diệnhợp pháp là ông Phan Thúc Đ trình bày:

Ngày 24/3/2015, bà Ngô Thị Tƣờng V ký Hợp đồng tín dụng số 20150324-500002-0158 với Ngân hàng TMCP V (VP bank) (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) theo đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ngày 24/3/2015, vay số tiền 32.461.336 đồng với lãi suất 5%/tháng thời gian vay là 36 tháng, để tiêu dùng cá nhân.

Thực hiện hợp đồng, bà Ngô Thi ̣ Tƣờ ng V đã nhận đủ số tiền vay và đã thanh toán cho Ngân hàng 13 lần vớ i số tiền 27.165.000 đồng. Kể tƣ̀ ngày 21/9/2016 bà V không tiếp tu ̣c thanh toán cho Ngân hàng bất kỳ khoản nợ nào , do vậy bà V đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo Hợp đồng đã ký. Ngân hàng yêu cầu bị đơn bà Ngô Thị Tƣờng V trả tiền nợ một lần với số tiền là 44.939.000 đồng, trong đó bao gồm : 31.695.000 đồng tiền nợ đến hạn, 11.056.498 đồng nợ gốc chƣa tớ i ha ̣n.

- Quá trình tố tụng, bà Ngô Thị Tƣờng V đã đƣợc Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 22/3/2018; tham gia phiên tòa vào ngày 27/4/2018 nhƣng bà Ngô Thị Tƣờng V có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến nhƣ sau: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu bà Ngô Thị Tƣờng V có địa chỉ tại số 50/3, khu phố T , phƣờ ng D , thị xã D, tỉnh B phải trả số tiền nợ 44.939.000 đồngphát sinh từ Hợp đồng tín dụng” số 20150324-500002-0158 ngày 24/3/2015. Vì vậy, đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣợc quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự thì “Thời hiệu khởi kiện….tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườ i có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ich hợp phá p của minh bi ̣ xâm phạm ”. Từ

̀ 21/9/2016, bà Ngô Thị Tƣờng V không thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 28/11/2017, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.

Ngƣờ i đa ̣i diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phan Thúc Đ và bị đơn bà Ngô Thị Tƣờng V có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đƣơng sự trên.

Xét Hợp đồng tín dụng số 20150324-500002-0158 ngày 24/3/2015 đƣợc giao kết giữa Ngân hàng với bà Ngô Thị Tƣờng V đã thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà V chỉ thanh toán các khoản nợ đến ngày 21/9/2016, kể tƣ̀ sau ngày 21/9/2016 bà V không tiếp tu ̣c thanh toán các khoản nợ cho Ngân hàng . Nhƣ vậy bà V đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Trong suốt quá trình tố tụng bà V không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà V phải trả số nợ đến hạn và nợ gốc chƣa đến hạn với tổng số tiền 44.939.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Thi ̣ Tƣờ ng V phải chịu theo quy định củaĐiều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cƣ́ Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Buộc bà Ngô Thị Tƣờng V có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền 44.939.000đồng (Bốn mƣơi bốn triê ̣u chin trăm ba mƣơi chin ngàn ) đồng

́ còn nợ phát sinh từ Hợp đồng tín dụngsố 20150324-500002-0158 ngày 24/3/2015.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Ngô Thị Tƣờng V phải chịu 2.246.950 (Hai triê ̣u hai trăm bốn mƣơi sáu ngàn chin trăm năm mƣơi ) đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng

́ TMCP V số tiền 1.124.000 (Mô ̣t triê ̣u mô ̣t trăm hai mƣơi bốn ngàn ) đồngtạm ứng án phí đa nô ̣̃ p theo biên lai thu tiền số 0018732 ngày 03/01/2018 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An.

3. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ./.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.