Bản án 36/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn ngày 06/7/2017, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: chị và anh Nguyễn Tuấn N kết hôn có được tự do tìm hiểu, thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 14/12/2010. Sau khi kết hôn, chị về nhà anh N làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình được khoảng hai tháng thì vợ cH ra ở giêng. Trong quá trình chung sống, vợ cH sống bình thường, hạnh phúc được khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Xuất phát từ việc vợ cH bất đồng quan điểm và không còn tình cảm với nhau nên hay cãi nhau. Chị bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 2 năm 2017, vợ cH sống ly thân từ đó đến nay và đã cắt đứt quan hệ tình cảm, không còn quan tâm đến nhau. Mâu thuẫn vợ cH có được gia đình hai bên động viên hòa giải nhưng không thành. Nay chị xác định tình cảm vợ cH giữa chị và anh N không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh N.

Bị đơn anh Nguyễn Văn N vắng mặt tại phiên tòa (anh N có đơn xin xét xử vắng mặt) nhưng trong biên bản lấy lời khai anh N xác định: anh và chị Nguyễn Thị H kết hôn có được tự nguyện, tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 14/12/2010. Sau khi kết hôn, chị H về nhà anh làm dâu ngay và sống chung cùng gia đình. Quá trình chung sống, vợ cH sống hạnh phúc được khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh và chị H bất đồng quan điểm, không hợp nhau nên thỉnh thoảng có cãi nhau. Chị H bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 2 năm 2017, vợ cH sống ly thân từ đó đến nay và đã cắt đứt quan hệ tình cảm không còn quan tâm đến nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng với chị H không còn, chị H có đơn xin ly hôn anh đồng ý.

Về con chung: Chị H và anh N đều xác định vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Thị Lan A, sinh ngày 05/01/2013, hiện đang ở với anh N và phát triển bình thường. Ly hôn, chị H và anh N đều đề nghị được nuôi con. Về cấp dưỡng nuôi con, hai bên đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ, ruộng canh tác, công sức và các quan hệ khác: Chị H và anh N đều xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Xét yêu cầu về việc xin ly hôn của chị H thấy rằng: qua các chứng cứ do các bên xuất trình, lời khai của người làm chứng được biết: vợ cH chị H, anh N từ khi kết hôn đã có thời gian chung sống hạnh phúc, nhưng tình cảm vợ cH đã không duy trì phát triển được và sớm phát sinh mâu thuẫn. Xuất phát từ việc vợ cH không hợp nhau, bất đồng quan điểm nên hay cãi nhau. Mâu thuẫn vợ cH ngày càng căng thẳng do vậy, từ tháng 2 năm 2017 chị H đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở, vợ cH sống ly thân từ đó đến nay và đã cắt đứt quan hệ tình cảm không còn quan tâm đến nhau. Cả chị H và anh N đều xác định tình cảm vợ cH không còn và đều đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ cH ly hôn. Qua xác minh tại địa phương cũng xác định mâu thuẫn giữa chị H và anh N đã trở nên trầm trọng, vợ cH khó có thể đoàn tụ được và đề nghị Tòa án giải quyết cho hai bên được ly hôn. Chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh N đã phát triển trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng điều 55 Luật hôn nhân gia đình để giải quyết cho chị H và anh N được ly hôn là phù hợp, cho nên yêu cầu xin ly hôn của chị H cần được chấp nhận.

Tại phiên tòa hôm nay, kiểm sát viên phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX áp dụng: Điều 51, Điều 55 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Tuấn N.

Về con chung: Giao chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi Nguyễn Thị Lan A, sinh ngày 05/01/2013. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H cho đến khi đương sự có yêu cầu. Anh N được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001712 ngày 19/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51, Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Tuấn N.

Về con chung: Giao chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi Nguyễn Thị Lan A, sinh ngày 05/01/2013. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H cho đến khi đương sự có yêu cầu. Anh N được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ tiền án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0001712 ngày 19/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác nhận chị H đã nộp đủ tiền án phí sơ thẩm.

Báo cho đương sự có m t biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng m t được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.