Bản án 358/2023/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà: Ông Ngô Văn Minh;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đắc Cường;

Ông Lê Sỹ Trứ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đ i di n Vi n Ki m sát nhân dân t nh Bình Dư ng tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung iên – i m sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương x t xử phúc th m công khai vụ án dân sự thụ lý số 215/2023/TLPT-DS về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ th m số 31/2023/DS-ST ngày 05 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên tỉnh Bình Dương bị kháng cáo.

Theo Quy t định đưa vụ án ra x t xử phúc th m số 286/2023/QĐ-PT ngày 14 tháng 7 năm 2023 Quy t định hoãn phiên tòa số 317/2023/QĐ-PT ngày 26/7/2023; Quy t định hoãn phiên tòa phúc th m số 350/2023/QĐ-PT ngày 09/8/2023 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trịnh Thị N sinh năm 1945; địa chỉ: tổ C khu phố B phường V thành phố T tỉnh Bình Dương có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị im L sinh năm 1972; địa chỉ: tổ A khu phố B phường V thành phố T tỉnh Bình Dương (Văn bản ủy quyền ngày 22/8/2023 có mặt).

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H sinh năm 1988; địa chỉ: tổ C khu phố B phường V thành phố T tỉnh Bình Dương có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Anh Phạm Xuân T sinh năm 1998 địa chỉ: số B đường số B khu phố B phường D thành phố D tỉnh Bình Dương (văn bản ủy quyền ngày 14/7/2023) (có mặt).

- Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị H.

NỘI D NG V ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Trịnh Thị N trình bày:

Từ năm 2010 đ n 2020 do lớn tuổi và tin tưởng con gái là bà Nguyễn Thị H nên bà N mỗi khi ti t kiệm được một khoản tiền thì đều đưa cho bà H đ gửi ti t kiệm tại ngân hàng. Do là mẹ con nên mỗi lần đưa tiền bà N không làm giấy tờ. Đầu năm 2022 bà N và bà H thống kê lại số tiền còn đang gửi ti t kiệm tại ngân hàng là 600.000.000 đồng. Trước đây bà H sống chung với chồng khoảng năm 2018 bà H ly hôn chồng về sống chung với bà. Thời gian gần đây hai mẹ con xảy ra mâu thuẫn nên hai mẹ con sinh hoạt riêng. Do tuổi cao sức y u nên bà N yêu cầu bà H phải rút tiền lãi ngân hàng đưa cho bà đ bà có tiền chi tiêu sinh hoạt nhưng bà H hứa mà không thực hiện. Số tiền này bà H đã rút ngân hàng và tiêu h t. Do vậy bà N yêu cầu bà H phải trả lại cho bà số tiền 600.000.000 đồng.

Quá trình tham gia phiên tòa, bà H trình bày:

Bà là con gái út của bà N. Từ khoảng năm 2009 đ n 2020 nhiều lần bà N đưa tiền cho bà lần ít thì 20.000.000 đồng lần nhiều thì 30.000.000 đồng. Cuối năm bà rút tiền lương từ thẻ ATM (do bà làm công nhân) gửi ti t kiệm tại Ngân hàng N1 chi nhánh T1. Quá trình gửi khi cần bà H có rút tiền đ sử dụng. Hiện tại bà đã rút h t tiền ti t kiệm là 600.000.000 đồng đ mua xe ô tô. Số tiền bà N cho bà không xác định là bao nhiêu nhưng bà đã sử dụng cá nhân h t số tiền 600.000.000 đồng gửi ti t kiệm không có tiền của bà N cho mà là số tiền bà làm công nhân có được. Là mẹ con nên số tiền bà N giao cho bà H gửi ti t kiệm bà H nghĩ rằng được bà N cho nên bà H không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N.

Tại Bản án dân sự sơ th m số 31/2023/DS-ST ngày 05/5/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên tuyên xử (tóm tắt như sau):

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trịnh Thị N về việc tranh chấp kiện đòi tài sản đối với bị đơn bà Nguyễn Thị H.

Buộc bà Nguyễn Thị H phải trả lại cho bà Trịnh Thị N số tiền 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí trách nhiệm chậm thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự.

Sau khi x t xử sơ th m ngày 05/5/2023 bị đơn bà Nguyễn Thị H kháng cáo bản án dân sự sơ th m của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên đề nghị Tòa án cấp phúc th m xem x t sửa bản án sơ th m theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa phúc th m các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quy t vụ án. Nội dung thỏa thuận như sau: Bà N yêu cầu bà H hoàn trả cho bà số tiền 400.000.000 đồng thời hạn 02 tháng phải trả h t số tiền trên. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bà H đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn.

Ý ki n của đại diện Viện i m sát tại phiên tòa:

Về tố tụng: Những người ti n hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc th m.

Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th m các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quy t toàn bộ vụ án. Đây là ý chí tự nguyện của các bên sự thỏa thuận không trái pháp luật không trái đạo đức xã hội; đề nghị Hội đồng x t xử căn cứ Điều 300 khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự sửa bản án sơ th m công nhận sự thỏa thuận của các đương sự.

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ có tại hồ sơ đã được th m tra tại phiên tòa căn cứ vào k t quả tranh tụng tại phiên tòa ý ki n của i m sát viên;