- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Văn Đ - phạm tội làm nhục, hành hung đồng đội (điều 321 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T phạm tội Đánh bạc.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 358/2020/HS-ST Ngày 04-9-2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoàng
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hồng Gấm;
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Diễm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2020 tại Hội trƣờng A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 333/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 338/2020/QĐXXST-HS ngày 13/8/2020; quyết định hoãn phiên tòa số 180/2020/QĐST-HS ngày 26/8/2020 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987 tại tỉnh T; thƣờng trú: Thôn Y, xã Đ, huyện Đ, tỉnh T; tạm trú: 81/4A khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1958; bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1991; có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1989 và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 25/5/2020, ngày 03/6/2020 đƣợc áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú trong vụ án khác, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Hoàng Đình X, sinh năm 1995 tại tỉnh N; thƣờng trú: Tổ 5, phƣờng N, thành phố G, tỉnh Đ; tạm trú: 21/17 khu phố N, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Đình H, sinh năm 1960 và bà Trần Thị T, sinh năm 1961; có 03 anh chị ruột, lớn nhất năm sinh 1987, nhỏ nhất sinh năm 1990; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam ngày 25/5/2020; đến ngày 10/7/2020 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
3. Nguyễn Đình T, sinh năm 1995 tại tỉnh Đ; thƣờng trú: Tổ dân phố 14, thị trấn P, huyện K, tỉnh Đ; tạm trú: 115 đƣờng 15, khu phố N, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Đình T, sinh năm: Không rõ và bà Nguyễn Thị L, sinh năm: Không rõ; có vợ tên Đoàn Thị Thanh T, sinh năm 1993 và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam ngày 25/5/2020; đến ngày 18/8/2020 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp bảo lĩnh, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T cùng làm chung tại công ty E có trụ sở tại khu công nghiệp S, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B. Quá trình làm việc tại công ty E, Nguyễn Văn Đ có tổ chức ghi số đề cho công nhân. Hoàng Đình X giúp Nguyễn Văn Đ ghi số đề cho các con bạc rồi giao lại cho Nguyễn Văn Đ để hƣởng tiền huê hồng, cứ 1.000.000 đồng tiền ghi đề, tiền huê hồng là 100.000 đồng. Tỷ lệ thắng thua nhƣ sau: Đối với số đề loại 02 con số, Nguyễn Văn Đ trả cho khách thắng gấp 70 lần tiền mua số đề, loại 03 con số, Đ trả cho khách thắng gấp 600 lần tiền bỏ ra mua số đề, loại số đá Đ trả cho khách thắng gấp 700 lần tiền bỏ ra mua số đề.
Ngày 24/05/2020, Nguyễn Đình T sử dụng sim số 0924.434.792 gắn trong chiếc điện thoại Iphone 6s plus màu hồng nhắn tin qua số 0971.671.179 trong điện thoại Iphone plus màu đen của Hoàng Đình X để mua số đề. T đánh số 68 bao lô 2 đài T và K mỗi đài 100 điểm (tƣơng ứng số tiền 100.000 đồng). Nhƣ vậy, Nguyễn Đình T ghi số đề đài T bao 18 lô, mỗi lô 100.000 đồng, tƣơng đƣơng số tiền 1.800.000 đồng. Đài K bao 18 lô, mỗi lô 100.000 đồng, tƣơng đƣơng số tiền 1.800.000 đồng. Tổng số tiền, T ghi hai đài T và K là 3.600.000 đồng. Sau khi nhận tin nhắn của T. X chuyển tin nhắn đánh đề của T vào số điện thoại 0987.360.603 gắn trong điện thoại Samsung Note màu đen của Nguyễn Văn Đ. Cuối ngày có kết quả xổ số, T trúng đƣợc 1 lô số 68 xổ số đài T với số tiền 7.000.000 đồng.
Số tiền đánh bạc đƣợc xác định nhƣ sau: Nguyễn Đình T đánh số 68 bao lô 2 đài T và K mỗi đài 100 điểm tƣơng ứng số tiền 100.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc 02 đài của T là: 100.000 x 18 lô x 2 đài = 3.600.000 đồng. Ngày 24/5/2020 T trúng đƣợc 1 lô 68 xổ số đài T với số tiền 7.000.000 đồng. Nhƣ vậy số tiền đánh bạc của T là: 7.000.000 đồng + 3.600.000 đồng = 10.600.000 đồng. Số tiền đánh bạc của Nguyễn Văn Đ là: 7.000.000 đồng + 3.600.000 đồng = 10.600.000 đồng, Hoàng Đình X là đồng phạm với Nguyễn Văn Đ trong việc ghi số đề.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Samsung Note 9 màu đen sim số 0987.360.603; 01 điện thoại Iphone 6S plus màu hồng sim số 0924.434.792; 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen sim số 0971.671.179.
Tại cáo trạng số 369/CT – VKS – DA ngày 05 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T mỗi bị cáo từ 20.000.000đồng đến 25.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc điện thoại Samsung Note 9 màu đen, điện thoại Iphone 6S plus màu hồng, điện thoại Iphone 7 plus màu đen;
Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy sim số 0987.360.603, sim số 0924.434.792 và sim số 0971.671.179.
Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ nộp lại số tiền 7.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nƣớc; bị cáo Nguyễn Đình T nộp lại số tiền 3.600.000 đồng để sung ngân sách nhà nƣớc.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào ngày 24/05/2020, tại phƣờng D, thành phố D, tỉnh B, Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X ghi số đề cho Nguyễn Đình T số 68 bao lô 2 đài T và K mỗi đài 100 điểm tƣơng đƣơng số tiền 1.800.000 đồng/đài, tổng cộng là 3.600.000 đồng. T trúng đƣợc 1 lô số 68 xổ số đài T với số tiền 7.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bài của Đ, X, T là 10.600.000đồng.
Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 369/CT – VKS ngày 06 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố D, tỉnh B và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo.
Về vai trò trong vụ án: Đây là vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự phân công vai trò cụ thể. Bị cáo Đ là ngƣời tổ chức ghi số đề, bị cáo X là ngƣời giúp sức cho bị cáo Đ ghi số đề. Bị cáo T là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo Xin, Tiến đầu thú. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Các bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt, chƣa tiền án tiền sự, nghề nghiệp công nhân.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T thực hiện là ít nghiêm trọng, có nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, hủy bỏ quyết định bảo lĩnh số 36/2020/HSST-QĐBL ngày 06/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn số 16/2020/HSST-QĐTĐBPNC ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
Xét điện thoại Samsung Note 9 màu đen, điện thoại Iphone 6S plus màu hồng, điện thoại Iphone 7 plus màu đen các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nƣớc.
Xét số tiền 3.600.000đồng, bị cáo T đánh bạc chƣa giao cho Đ. Số tiền 7.000.000 đồng, bị cáo Đ chƣa giao cho T, là phƣơng tiện phạm tội và thu lợi bất chính, vì vậy, cần buộc T và Đ nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
Xét sim số 0987.360.603, sim số 0924.434.792 và sim số 0971.671.179 các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy đƣợc chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T phạm tội Đánh bạc.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Đình X 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.
Hủy bỏ quyết định bảo lĩnh số 36/2020/HSST-QĐBL ngày 06/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và Quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn số 16/2020/HSST-QĐTĐBPNC ngày 18/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0987.360.603, sim số 0924.434.792 và sim số 0971.671.179.
- Tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nƣớc điện thoại Samsung Note 9 màu đen, điện thoại Iphone 6S plus màu hồng, điện thoại Iphone 7 plus màu đen.
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 7.000.000 (bảy triệu) đồng và Nguyễn Đình T phải nộp 3.600.000 (ba triệu sáu trăm nghìn) đồng, để sung vào ngân sách Nhà nƣớc.
(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/8/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh B).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hoàng Đình X và Nguyễn Đình T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các bị cáo vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
| Nơi nhận: - Các bị cáo (02); - Ngƣời tham gia tố tụng (02); - VKSND thị xã Dĩ An (01); - Công an thị xã Dĩ An (01); - Trại giam CA tỉnh Bình Dƣơng (01); - Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01); - TAND tỉnh Bình Dƣơng (01); - Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01); - UBND nơi bị cáo cƣ trú (02); - Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dƣơng (01); - Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dƣơng (01); -VKSND tỉnh Bình Dƣơng (01); - Lƣu: VT,HSVA (02). | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Minh Hoàng |