Bản án 356/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 01/2025, ông Tôn Ngọc L mua 01 chiếc điện thoại 14 Promax 128GB màu tím với giá 19.000.000 đồng, đến ngày 12/01/2026 do không có nhu cầu sử dụng, nên nhờ bà Lê Quỳnh A bán dùm với giá từ 11.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng, Quỳnh A đăng bán chiếc điện thoại của L lên nhóm Facebook “Hội Iphone 17 Pro Max - 16 Pro Max - 15 Pro Max Việt Nam” kèm theo số điện thoại của Quỳnh A. Phạm Việt T sử dụng tài khoản Facebook “Truong Pham”, số điện thoại 0981660124 liên hệ với Quỳnh A, kết bạn Zalo với Quỳnh A để trao đổi việc mua bán điện thoại. Sau khi nhắn tin trao đổi T và Quỳnh A thống nhất giá mua -bán điện thoại 14 Promax 128GB màu tím (của ông L) là 11.500.000 đồng, hẹn giao dịch tại Trung tâm thương mại V1, mặt đường L, địa chỉ số G L, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 18 giờ ngày 13/01/2026, L và Quỳnh A đến Trung tâm thương mại V1 gặp T. Tại đây Quỳnh A đưa điện thoại cho T kiểm tra, T đồng ý mua với giá là 11.500.000 đồng và yêu cầu thanh toán bằng hình thức chuyển khoản. Do L không có tài khoản Ngân hàng, nên mượn tài khoản của Quỳnh A để T chuyển khoản trả tiền mua điện thoại. Quỳnh A đưa mã QR tài khoản Ngân hàng để T chuyển tiền. Trường G thực hiện thao tác chuyển tiền, nhưng đến bước xác nhận giao dịch, thì T không thực hiện, cố ý nhập sai để cho tiền không chuyển qua, rồi thông báo Quỳnh A đã chuyển khoản thành công, nhưng Quỳnh A vẫn chưa nhận được tiền, hỏi thì T nói dối do lỗi hệ thống, để T xuống hầm lấy xe rồi quay lại chờ tiền qua, nhưng thực chất là nói dối để bỏ trốn. Quỳnh A và Lâm tưởng thật, nên đồng ý, đứng ở chờ trên sảnh Trung tâm thương mại V1. T cầm điện thoại 14 Promax 128GB màu tím của L đi vòng qua mặt đường Lê Thánh T3 và đón xe về căn hộ B34.11 chung cư P, số D đường L, khu phố B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Quỳnh A và L chờ không thấy Trường quay lại, nên bỏ đi về. Quỳnh Anh nhắn tin, gọi điện yêu cầu T trả tiền, T hứa sẽ trả tiền lại sau nhưng vẫn không trả.

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 13/01/2026, sau khi chiếm đoạt được chiếc điện thoại 14 Promax 128GB màu tím của ông L, T đem đến Cửa hàng Đ (do bà Nguyễn Hoàng Linh T1 đứng tên giấy chứng nhận kinh doanh) gặp anh Nguyễn Thanh T2 nhân viên của hàng bán với giá là 7.800.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Phạm Việt T khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tài sản như trên. T khai ngày 12/01/2026, T lên mạng vào Facebook “Hội Iphone 17 Pro Max - 16 Pro Max - 15 Pro Max Việt Nam” thấy có Lê Quỳnh A sử dụng tài khoản “Sincere Wallabay3099” đăng bán điện thoại 14 Promax 128GB màu tím, do muốn chiếm đoạt điện thoại để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, đóng giả là người mua để tiếp cận tài sản và thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như nêu trên. Sau khi chiếm được điện thoại từ Quỳnh A và Lâm T4 đem đến Cửa hàng Đ, số D Hồ V, phường Đ gặp Nguyễn Thanh T2 nói là điện thoại của T4 bán với giá là 7.800.000 đồng.

Lời khai của Phạm Việt T, Tôn Ngọc L, Lê Quỳnh A và Nguyễn Thanh T2 phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án.

Đối với Nguyễn Thanh T2 là nhân viên của Cửa hàng điện thoại TNT Store nhận mua điện thoại, không biết điện thoại của T bán là do phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xử lý.

Theo Kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTS ngày 30/1/2026 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thể hiện: 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu tím, dung lượng 128 GB đã qua sử dụng có trị giá là 12.950.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 (một) áo thun màu đen, 01 (một) áo jean tay dài, màu đen, 01 (một) quần jean lửng màu đen và 01 (một) đôi dép quai ngang màu xám là trang phục Trường mặc trên người khi hiện thực hiện hành vi phạm tội;

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Tôn Ngọc L đã nhận lại tài sản và Cửa hàng điện thoại TNT Store (do bà Nguyễn Hoàng Linh T1 đứng tên giấy chứng nhận kinh doanh) đã nhận lại số tiền là 7.800.000 đồng. Ông L và Cửa hàng Đ đều không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Tại Bản Cáo trạng số 57/CT-VKSHCM-KV ngày 27/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Phạm Việt T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Phạm Việt T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đồng thời, bản thân bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái, nên xin Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Bản Cáo trạng số 57/CT-VKSHCM-KV ngày 27/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh; Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đề nghị tuyên phạt bị cáo T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tù; Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu, nên không đặt ra vấn đề giải quyết; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun màu đen, 01 (một) áo jean tay dài, màu đen, 01 (một) quần jean lửng màu đen và 01 (một) đôi dép quai ngang màu xám.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 13/01/2026, tại Trung tâm thương mại V1, số G L, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo T đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 14 Promax có trị giá là 12.950.000 đồng của ông Tôn Ngọc L. Xét hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cho nên, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Xử phạt: Phạm Việt T 02 (H) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/02/2026.

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo thun màu đen, 01 (một) áo jean tay dài, màu đen, 01 (một) quần jean lửng màu đen và 01 (một) đôi dép quai ngang màu xám.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng ngày 23/02/2026 của Trại Tạm giam C-Phân trại tạm giam B (cơ sở 1)).

- Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.