Bản án 356/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 08 tháng 5 năm 2018, Nguyễn Bá T ngồi uống rượu v i Nguyễn Văn H2 tại nhà Nguyễn Văn H (H chỉ ngồi chơi không uống rượu). Trong lúc T và H2 ngồi nhậu thì H c n i nhỏ vào tai T nhờ ánh H2 giúp H (do trước đó H2 thường xuyên đánh H), ánh xong H2 thì H sẽ cho T tiền, T ồng ý. Một lúc sau H vào nhà nấu cơm, T i vào nhà hỏi H “đồ mi để ở đâu” thì H chỉ vào g c nhà nơi ể 01(một) cái búa ng inh bằng kim loại dài 27,5cm n i “đồ để ở đó”, T ến cầm búa i ra chỗ H2 ngồi n i v i H2 ra phía sau nhà khiêng cục sắt, mục ích ể H2 i ra khu vực ồi vắng phía sau nhà ể T ánh H2, nghe T n i vậy H2 i theo ra ồi keo phía sau nhà cùng v i T khoảng 200 mét, lúc này H2 i trư c T i sau, T tay phải cầm búa, vung lên ánh một cái từ trên xuống từ phải qua trái vào vùng thái dương bên phải ầu làm H2 ngã sấp xuống ất, T nhìn thấy H2 bị chảy máu ra ở lỗ tai, nghĩ rằng H2 ã chết nên T i vào nhà n i v i H “Tao đánh chết thằng H2 rồi”, sau T và H em chiếc búa i chôn tại cánh ồng trư c nhà rồi i về lại nhà của H. Tại ây, H ưa cho T số tiền 1.500.000 ồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), nghĩ ây là số tiền H cho mình vì ã ánh H2 giúp H nên T cầm tiền rồi i về. Khoảng 19 giờ 30 ngày 09.5.2018 T qua lại nhà H rủ nhau i tìm xác H2 chôn chứ không bị phát hiện, H cầm èn pin còn T cầm cuốc, cả hai quay lại hiện trường em xác H2 bỏ xuống hố c sẵn gần lấp ất lại và i về. Đến khoảng 19 giờ ngày 11.5.2018 do sợ bị phát hiện, T quay lại nhà H rủ H ào xác H2 lên em i chôn chỗ khác không sẽ bị lộ. T bảo H tháo sợi dây dù m c võng cầm èn Pin, T cầm cuốc ra khu vực chôn H2, T dùng cuốc ào xác H2 lên dùng sợi dây dù m c vào chân H2, T i trư c kéo xác H2, H i sau rọi èn pin, T kéo xác H2 ra khu vực cánh ồng lúa (đã thu hoạch) cách hiện trường khoảng 500 mét (thuộc thôn H, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng), T ể xác H2 xuống rãnh mương dùng rơm ậy lên, T vứt cuốc và sợi dây vào bụi cây gần và i về nhà. Đến khoảng 22 giờ ngày 11.5.2018 Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn H ã ến Cơ quan Công an ể ầu thú khai báo về hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Kết luận giám định số: 68 GĐ-PY ngày 18.5.2018 của Phòng Kỹ thuật Công an thành phố à Nẵng, kết luận: nguyên nhân cái chết của Nguyễn Văn H2 do chấn thương sọ não, thời iểm tử vong tính ến ngày khám nghiệm tử thi H2 là 04 (bốn) ngày.

Ngày 6.6.2018, Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố Đ ra Quyết ịnh trưng cầu giám ịnh số: 145,146 PC45, giám ịnh tình trạng tâm thần ối v i Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn H.

Tại Kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số: 372 KL-VPYTW ngày 24.7.2018, của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B1 ối v i Nguyễn Văn H, kết luận:

- Về y học: trư c, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh Chậm phát triển tâm thần mức ộ nhẹ (F70-ICD.10).

- Về năng lực nhận thức iều khiển hành vi: tại thời iểm gây án và hiện nay ương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và iều khiển hành vi.

Tại kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số: 427 KL-VPYTW ngày 16.8.2018, của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B1 ối v i Nguyễn Bá T kết luận:

- Về y học: trư c, trong, sau khi gây án và hiện nay: ương sự bị bệnh rối loạn nhân cách dạng phân liệt (F60.1-ICD.10).

- Về năng lực nhận thức iều khiển hành vi: tại thời iểm gây án và hiện nay ương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và iều khiển hành vi.

Ngày 21.11.2018, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố Đ ra Quyết ịnh trưng cầu giám ịnh bổ sung số 02, 03 PC45, giám ịnh bổ sung tình trạng tâm thần ối v i Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn H.

Tại Kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số: 15 KL-VPYTW ngày 11.01.2019, của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B1 ối v i Nguyễn Văn H, kết luận:

- Về y học: hiện nay: Đương sự bị rối loạn sự thích ứng v i phản ứng hỗn hợp lo âu trầm cảm chậm phát triển tâm thần mức ộ nhẹ (F43.22/F70-ICD.10).

- Về năng lực nhận thức điều khiển hành vi: hiện nay ương sự mất năng lực nhận thức và iều khiển hành vi.

Tại kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số: 27 KL-VPYTW ngày 14.01.2019, của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B1 ối v i Nguyễn Bá T kết luận:

- Về y học: Trư c, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn phân ly Trại giam Rối loạn nhân cách dạng phân liệt cách dạng phân liệt (F44.80/F60.1-ICD.10).

- Về năng lực nhận thức điều khiển hành vi: hiện nay ương sự mất năng lực nhận thức và iều khiển hành vi.

Ngày 30.01.2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng ra Quyết ịnh áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh số 01,02 QĐ-VKS-P1 ối v i Nguyễn Văn H và Nguyễn Bá T tại Viện Tâm thần trung ương B1.

Ngày 02.3.2022 Viện pháp y tâm thần trung ương B1 thông báo tình trạng tâm thần của ối tượng Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn H ã khỏi bệnh không cần thiết áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh nữa.

Ngày 15.3.2022 Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố Đ ra Quyết ịnh trưng cầu giám ịnh số 23,24 QĐ-CSĐT-HS, giám ịnh tình trạng tâm thần ối v i Nguyễn Văn H và Nguyễn Bá T sau thời gian bắt buộc chữa bệnh.

Tại Kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số 188 KLBB-VPYTW, ngày 25.4.2022 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B1 ối v i Nguyễn Văn H sau thời gian iều trị bắt buộc, kết luận: bị bệnh: rối loạn sự thích ứng v i phản ứng hỗn hợp lo âu trầm cảm chậm phát triển tâm thần mức ộ nhẹ (F43.22/F70 – ICD.10). Hiện tại bệnh ã ổn ịnh không cần thiết phải iều trị bắt buộc nữa.

Tại Kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số 185 KLBB-VPYTW, ngày 25.4.2022 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương B1 ối v i Nguyễn Bá T sau thời gian iều trị bắt buộc, kết luận: bị bệnh: rối loạn sự thích ứng v i phản ứng hỗn hợp lo âu trầm cảm chậm phát triển tâm thần mức ộ nhẹ (F43.22/F70 – ICD.10). Hiện tại bệnh ã ổn ịnh không cần thiết phải iều trị bắt buộc nữa.

Ngày 04.7.2022 Cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thành phố Đ ra Quyết ịnh trưng cầu giám ịnh lại số 02, 03 KLGĐ giám ịnh tình trạng tâm thần ối v i Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn H.

Tại Kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số: 1530 KLGĐ, ngày 23.8.2022 của Viện pháp y tâm thần khu vực B1 ối v i Nguyễn Bá T kết luận:

Tại thời iểm gây án:

- Về y học: chậm phát triển tâm thần mức ộ nhẹ c rối loạn tác phong áng kể (F70.1) + Rối loạn tâm thần và hành vi khác do rượu (F10.8).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và iều khiển hành vi.

Thời iểm hiện tại:

- Về y học: chậm phát triển tâm thần mức ộ nhẹ c rối loạn tác phong áng kể (F70.1) + Các rối loạn phân ly hỗi hợp (F44.7).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và iều khiển hành vi.

Tại Kết luận giám ịnh pháp y tâm thần số 1528 KLGĐ, ngày 23.8.2022 của B1 khu vực miền T ối v i Nguyễn Văn H kết luận:

Tại thời iểm gây án:

- Về y học: C2 (F71).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và iều khiển hành vi.

Thời iểm hiện tại:

- Về y học: C2 (F71).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: hạn chế khả năng nhận thức và iều khiển hành vi.

* Tang vật tạm giữ gồm: 01(một) cái búa ng inh bằng kim loại dài 27,5 cm; 01(một) cái cuốc; 01(một) oạn dây dù;

- 12.000.000 ồng (mười hai triệu đồng) và một sổ tiết kiệm 40.000.000

ồng (bốn mươi triệu đồng) tại ngân hàng A của Nguyễn Văn H.

Tại Bản cáo trạng số: 30 CT-VKS-P2 ngày 22 02 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng ã truy tố các bị cáo Nguyễn Bá T, Nguyễn Văn H về tội “Giết người” theo iểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại B n án h nh sự sơ th m s

2 2 HS-ST ngày

2 2 c a Tòa án nhân dân thành ph Đà N ngđã quyết định:

I. Về tội danh: Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn H phạm tội “Giết người”

II. Về hình phạt:

2.1.Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123, các iểm q, r khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung 2017)

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Bá T: Tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 11 5 2018.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H: Tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 11 5 2018.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết ịnh về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 25 5 2023 ại diện hợp pháp bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Bá T c ơn kháng cáo.

Tại phiên toà phúc th m hôm nay:

Bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Bá T và ại diện hợp pháp của hai bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của luật sư Ông Quốc C1, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H: Trư c trong và sau khi phạm tội bị cáo H ều là người bị bệnh tâm thần như kết luận giám ịnh pháp y ã nêu; bị cáo H chính là người thường xuyên bị người bị hại ánh, bức hiếp; bị cáo là người chỉ nhờ bị cáo T dằn mặt chứ không c ý giết người bị hại; bị cáo không biết chữ nên trình ộ nhận thức hạn chế, thuộc gia ình hộ nghèo; ề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của luật sư Lê Hữu P, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá T: bị cáo T c nhiều tình tiết giảm nhẹ, cũng là người bị bệnh tâm thần như bị cáo H; trình ộ văn hoá thấp 4 12; bị cáo T nhận lời ánh giúp cũng chỉ ể dằn mặt, chỉ ánh một cái không may trúng vào vùng ầu, làm cho bị hại chết, không c ý thức giết người; sau khi cả hai bị cáo dấu xác bị hại ã ra ầu thú. Đề nghị Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:

Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo và người ại diện hợp pháp của các bị cáo còn trong thời hạn luật ịnh và úng quy ịnh nên ược chấp nhận. Trong giai oạn xét xử phúc thẩm, Hội ồng xét xử phúc thẩm, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng ã chấp hành úng quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự.

Về nội dung: tội danh của bị cáo ã rõ; về hình phạt trên cơ sở các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, quyết ịnh của Toà án cấp sơ thẩm là c phần nghiêm khắc. Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo T và bị cáo H ã chủ ộng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, trư c ây từ giai oạn iều tra và phiên toà xét xử sơ thẩm bị cáo T từ chối khai báo. Đây cũng là tình tiết giảm nhẹ m i quy ịnh tại iểm s Điều 51 của Bộ luật hình sự; ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: các bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi gây ra cái chết cho anh H2, tuy chưa bị phát hiện nhưng sau các bị cáo ã ra tự thú khai nhận hành vi phạm tội; khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức và iều khiển hành vi, hoàn cảnh gia ình của các bị cáo ều c những kh khăn nhất ịnh, ây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm trách nhiệm hình quy ịnh tại các iểm q, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự ã xử phạt cả hai bị cáo ều v i mức án tù chung thân là c phần nghiêm khắc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ iểm b khoản 1 Điều 335; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Bá T, bị cáo Nguyễn Văn H và ại diện hợp pháp của các bị cáo; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2023/HS-ST ngày 11 5 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ Điểm n khoản 1 Điều 123, các iểm q, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên xử:

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá T 20 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 11 5 2018.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 20 năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 11 5 2018.

3. Các quyết ịnh khác của bản án hình sự sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị, không bị kháng cáo, kháng nghị ã c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị; việc thi hành án ược thực hiện theo Bản án hình sơ thẩm nêu trên.

4. Về án phí: Căn cứ iểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ịnh về án phí, lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Nguyễn Bá T và Nguyễn Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm; không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .