Bản án 356/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 13/10/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết Nh trình bày:

Bà và ông Trần Quốc B tự nguyện sống chung và đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 7/11/1990 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 079/90, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Phường 02, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 07/11/1990.

Sau khi kết hôn, bà và ông B thường hay xảy ra mâu thuẫn và ông B thường xuyên Bảo thường xuyên bạo hành bà, đánh đập bà. Đồng thời, ông B còn ra ngoài lăng nhăng với nhiều phụ nữ khác. Dù được gia đình hai bên khuyên nhủ và bà đã nhiều lần bỏ qua cho ông B nhưng ông vẫn không thay đổi, mục đích hôn không đạt được nên bà cương quyết ly hôn với ông Bảo. Trước đây, vào ngày 12/12/2019 bà đã từng nộp đơn xin ly hôn với ông Bảo. Tuy nhiên, sau khi được Tòa án động viên hòa giải, bản thân bà cũng muốn cho ông B cơ hội hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà đã rút đơn, nhưng từ đó đến nay ông B vẫn không thay đổi. Nay bà xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông B nữa, mục đích hôn nhân không đạt được và cương quyết xin ly hôn.

Về con chung: Bà và ông B có 02 con chung là Trần Kim Ng (giới tính: Nữ), sinh ngày 13/02/1992 (đã trưởng thành) và Trần Khánh Ng2(giới tính: Nữ), sinh ngày 22/02/2004. Sau khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung chưa trưởng thành. Bà không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại phiên tòa bà Nh giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Về tài sản chung: Số 178, đường A, phường N, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minhnhưng bà Nh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà Nh khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án nhân dân Quận 1 đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về việc giao nộp chứng cứ, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ,... Bị đơn ông Trần Quốc B dù được Tòa án nhân dân Quận 1 triệu tập nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Tại phiên tòa hôm nay, ông Trần Quốc B có mặt và trình bày: Ông thừa nhận quá trình sống chung giữa ông và bà Nh có nhiều mâu thuẫn, trong lúc xung đột do không kìm chế được cơn nóng giận và có vài lần đánh bà Nh nhưng không đến mức nghiêm trọng. Đó là sự việc trước đây, hiện nay ông cũng đã thấy hối hận và còn thương vơ thương con nên xin hòa giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trường hợp Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nh thì ông cũng đồng ý giao con chung chưa trưởng thành cho bà Nh trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung xin tự thỏa thuận.

Về tài sản chung: Ông B xác định giữa ông và bà Nh chỉ có tài sản chung là căn hộ Số 178, đường A, phường N, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Trần Quốc B không có yêu cầu phản tố.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành ghi nhận nguyện vọng của trẻ Trần Khánh Ngân, sinh ngày 22/02/2004 có nguyện vọng sống chung cùng mẹ là bà Nh. Đồng thời, Tòa án cũng đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của bà Nh và ông B tại địa phương là Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1 với kết quả: “Qua xác minh thực tế của Cảnh sát khu vực khu phố 3 và tổ trưởng tổ dân phố 51, Ủy ban nhân dân phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1 có ý kiến như sau: Ông Trần Quốc B hiện đang cư ngụ tại địa chỉ số Số 178, đường A, phường N, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh; trong thời gian sống chung tại địa phương, ông B và bà Nh không có mâu thuẫn gây mất an ninh trật tự; trẻ Trần Khánh Ngân, sinh ngày 22/02/2004 đã đi khỏi địa phương cùng với bà Nh”.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1 phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và của Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã đảm bảo các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Tòa án cũng đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho bị đơn. Việc đưa vụ án ra xét xử đúng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, về thời hạn chuẩn bị xét là còn trễ theo qui định tại Điều 203 bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung: Theo như bà Nh trình bày thì nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do ông B thiếu quan tâm chăm sóc vợ con nên mâu thuẫn phát sinh từ nhiều năm nay không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nữa. Bản thân ông B không đồng ý ly hôn và xin thời gian hàn gắn nhưng cũng không có biện pháp hàn gắn tình cảm. Hơn nữa, thực tế hiện nay bà Nh và ông B đã ly thân. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà Nh và ông B đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nh. Về con chung: Giao con chung trẻ Trần Khánh Ngân, sinh ngày 22/02/2004 cho bà Nh trực tiếp nuôi dưỡng; cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận giải quyết; tài sản chung và nợ chung: Bà Nh và ông B không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, 68, 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 119 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Luật phí, lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Tuyết Nh.

1.Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nh được ly hôn với ông Trần Quốc B.

Giấy chứng nhận kết hôn số: 079/90, quyển số 01 do tại Ủy ban nhân dân Phường 02, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 7/11/1990 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Nh và ông B có 02 con chung tên Bà và ông B có 02 con chung là Trần Kim Ng (giới tính: Nữ), sinh ngày 13/02/1992 (đã trưởng thành) và Trần Khánh Ng2(giới tính: Nữ), sinh ngày 22/02/2004. Sau khi ly hôn, giao con chung con chung chưa trưởng thành là trẻ Trần Khánh Ng2(giới tính: Nữ), sinh ngày 22/02/2004 cho bà Nh trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận ý kiến bà Nh không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Trần Quốc B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai có quyền cản trở. Bà Nguyễn Thị Tuyết Nh có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi ông B đến thăm nom chăm sóc con chung.

Trường hợp ông B lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì bà Nh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông Bảo.

Trường hợp thay đổi nơi sinh sống, học tập của trẻ, hai bên phải thông báo cho nhau biết. Vì lợi ích của con khi cần thiết đôi bên đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nh không có yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về tranh chấp hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà Nguyễn Thị Tuyết Nh đã nộp theo biên lai số AA/2019/0029930 ngày 22 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Nh đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nh, ông Trần Quốc B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.