Bản án 355/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn; trình bày của bị đơn; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hôn nhân giữa bà Lê Thanh T và ông Hứa Văn S do mai mối, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Tập Ngãi, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 04, quyển số 01 ngày 30/01/2012. Sau khi cưới nhau, hai người về sinh sống chung trong gia đình ông S tại ấp Hà Bao 2, xã Đa Phước (nay là khóm Hà Bao 2, thị trấn Đa Phước), huyện An Phú, tỉnh An Giang. Hai người chưa có con chung và đã ly thân từ cuối năm 2012 cho đến nay.

Theo bà T, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do mâu thuẫn với mẹ chồng, từ đó dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cự cãi, không có tiếng nói chung nên bà T bỏ về nhà cha, mẹ ruột ở Trà Vinh sinh sống và ly thân với ông S cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, bà T xin được ly hôn với ông S.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo ông S, ông S thống nhất trình bày của bà T về mối quan hệ hôn nhân và nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn. Sau khi kết hôn, bà T về nhà ông sinh sống. Khoảng tháng 5 năm 2012 thì giữa bà T và mẹ của ông phát sinh mâu thuẫn. Sau đó bà T mang theo toàn bộ số vàng được cho trong ngày cưới về nhà mẹ ruột sinh sống và ly thân cho đến nay. Nhận thấy tình cảm không còn, nên ông S cũng đồng ý ly hôn. Tuy nhiên ông S yêu cầu bà T chia đôi vàng cưới là 06 chỉ vàng 24Kr.

Tại Biên bản hoà giải ngày 26/8/2024, bà T và ông S đã thỏa thuận thống nhất số vàng cưới là tài sản chung, thống nhất phân chia. Theo đó, bà T có trách nhiệm trả lại cho ông S 10.000.000 đồng. Các bên thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết mà yêu cầu ghi nhận trong bản án.

Tại phiên tòa, bà T và ông S thuận tình ly hôn, đề nghị ghi nhận việc phân chia tài sản chung vào trong bản án.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi.

Về nội dung: Theo trình bày của bà T, ông S và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà T và ông S đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị công nhận sự thuận tình ly hôn giữa các đương sự. Về tài sản chung, bà T thống nhất số vàng cưới là do bà giữ và bà đồng ý trả lại cho ông S 10.000.000 đồng; ông S cũng đồng ý nhận chia 10.000.000 đồng. Đề nghị Tòa án ghi nhận sự thỏa thuận này trong bản án theo đề nghị của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ các điều 147, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thanh T.

Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thanh T và ông Hứa Văn S.

Về án phí: Bà Lê Thanh T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Số tiền này được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú theo Biên lai thu số 0009477 ngày 04/6/2024. (Bà T đã nộp đủ).

Về quyền kháng cáo: Án tuyên công khai có mặt bà Lê Thanh T và ông Hứa Văn S. Thời hạn kháng cáo của bà T, ông S là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/9/2024).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM