Bản án 354/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Kh và La Văn H, là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 15 giờ ngày 02/01/2018, Kh và H, gặp nhau tại quán cà phê trên vỉa hè đường Phan Bội Châu, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột. Tại đây, H rủ Kh đi trộm cắp cây hoa Lan bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, thì Kh đồng ý. Cả hai đi bộ trên địa bàn phường Thành Nhất, khi đi ngang qua nhà của ông Nguyễn Minh Th, ở 01 Phan Kế Bính, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, thì cả hai phát hiện thấy trong sân nhà ông Th có treo nhiều giò hoa Lan, nhưng thấy có nhiều người qua lại, nên H và Kh thống nhất với nhau đợi đến khuya sẽ đột nhập vào trộm cắp. Cả hai đi ra hoa viên ngã ba đường Phan Bội Châu và Mai Xuân Thưởng, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột chờ. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, thấy H nằm ngủ, nên Kh một mình đi bộ đến dãy trọ địa chỉ số 393C/5 Phan Bội Châu, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, để trộm cắp tài sản, thấy phòng số 2 của anh Trần Khánh Thịnh, trú tại Tổ dân phố 8, phường Khánh Xuân, thành phố Buôn Ma Thuột, cửa mở hé không khóa, nên Kh đẩy cửa đi vào trong phòng lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A3, màu đen, có ốp lưng bằng nhựa dẻo trong suốt của anh Th2 để trên đầu tủ lạnh, cất giấu trong quần lót đang mặc trên người và quay lại nơi H đang ngủ. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, Kh gọi H dậy để đi trộm cắp cây hoa Lan, cả hai đi đến nhà ông Th, lúc này gia đình ông Th đã đi ngủ, H nói với Kh “Anh ở ngoài để em lấy cho”, rồi H leo lên khung hàng rào sắt đột nhập vào trong lấy trộm 04 giò lan các loại gồm: Lan rừng Ngọc Thạch 3 màu; Lan rừng Lông Tu; Lan rừng Đuôi Chồn và Lan Hương Cáo Thái Lan rồi đưa xuống cho Kh cầm. Sau đó, Kh và H mang 04 giò hoa Lan đến cất giấu ở bụi cây trên đường Lê Công Kiều, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, rồi cả hai ra hoa viên Phan Bội Châu và Mạc Đĩnh Chi đợi trời sáng tìm nơi tiêu thụ. Tại đây, H mượn điện thoại di động của một người dân đi đường (Không rõ lai lịch) gọi cho người thanh niên tên Sơn (Không rõ lai lịch) nói có Lan muốn bán, thì Sơn đồng ý mua, khoảng 20 phút sau Sơn đi xe mô tô kiểu dáng Jupiter (Không rõ biển số) đến cùng H đến nơi cất giấu hoa Lan, nhưng do thấy lực lượng Công an phường Thành Nhất đi tuần tra nên cả hai quay lại, sau đó Sơn bỏ đi, còn Kh và H bị Công an phường Thành Nhất thấy nghi vấn nên đưa về làm việc. Tại Công an phường Nguyễn Văn Kh, khai nhận ngoài trộm cắp 04 giò hoa Lan với La Văn H, còn trộm cắp 01 di động nhãn H SamSung Galaxy A3, màu đen và giao nộp điện thoại cho Công an phường xử lý.

Quá trình điều tra La Văn H, chỉ nơi cất giấu 04 giò cây hoa Lan trộm cắp của ông Thành ở một bụi cây ven đường Lê Công Kiều, phường Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, Cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 giò hoa Lan đuôi chồn và 01 giò hoa Lan Ngọc Thạch ba màu, 02 giò hoa Lan còn lại không thu giữ được.

Tại bản Kết luận số: 20/KLĐG, ngày 16/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn H SamSung Galaxy A3, màu đen số Imei 35733707133843; 357338071335841, đã qua sử dụng, trị giá 3.200.000 đồng.

- Tại bản Kết luận số: 44/KLĐG, ngày 26/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận:

Tài sản thu hồi được:

+ 01 giò cây hoa Lan rừng loại lan Ngọc Thạch 3 màu, tổng số cây lan trọng lượng khoảng 1 kg, được trồng vào tấm gỗ có kích thước khoảng (10 x 20) cm, trị giá 300.000 đồng;

+ 01 chậu cây hoa Lan rừng loại lan Đuôi Chồn, trị giá 300.000 đồng;

Tài sản không thu hồi được:

+ 01 giò cây hoa lan rừng loại lan Lông Tu, tổng số cây lan trọng lượng khoảng 03 kg, được trồng vào tấm gỗ có kích thước khoảng (50x 15) cm, trị giá 800.000 đồng;

+ 01 chậu cây hoa lan loại lan Hương Cáo Thái Lan, cây cao khoảng 80cm trị giá 2.500.000đồng.

Tổng giá trị tài sản: 3.900.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 152/KSĐT - HS ngày 04 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Nguyễn Văn Kh, về tội: Trộm cắp tài sản, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo La Văn H, về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi bản chất của vụ án nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp Buôn Ma Thuột vẫn giữ nguyên cáo trạng số: 152/KSĐT - HS ngày 04 tháng 6 năm 2018 và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kh và La Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng điểm g, Khoản 2, Điều 173; điểm h, s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt: Nguyễn Văn Kh từ 2 năm 6 tháng tù đến 03 năm tù.

Áp dụng Khoản 1, Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt: La Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận cơ quan điều tra giao trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn H Sam Sung Galaxy A3 màu đen cho anh Trần Khánh Th2; 02 giò hoa Lan gồm: lan Ngọc Thạch 3 màu và lan Lông tu cho ông Nguyễn Minh Th là những chủ sở hữu nhận sử dụng

Chấp nhận việc ông Th, không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Kh và La Văn H, phải bồi thường 02 giò hoa Lan không thu hồi được.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, có đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Kh, phạm tội: Trộm cắp tài sản, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị cáo La Văn H, phạm tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, đồng thời hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Mặc dù các bị cáo nhận thức được rằng tài sản của công dân là bất khả xâm phạm, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị pháp luật trừng trị. Song xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật với bản chất lười biếng lao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, các bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Trần Khánh Th2 và ông Nguyễn Minh Th, do vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý gây ra.

Tuy nhiên trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia, vai trò thực hiện hành vi phạm tội khác nhau, do đó cần áp dụng các hình phạt khác nhau đối các bị cáo cho phù hợp với hành vi phạm tội của mình gây ra. Đối với Nguyễn Văn Kh trộm cắp nhiều lần, có nhiều tiền án vai trò tích cực nhất trong vụ án, do vậy hình phạt của bị cáo là cao hơn so với bị cáo La Văn H là phù hợp.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Kh vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng nên bị xét xử ở điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Hành vi của bị cáo La Văn H không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 BLHS.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm:

g) Tái phạm nguy hiểm”.

Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo.

Về nhân thân của các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Các bị cáo có nhân thân xấu, đã có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt nhưng chưa được xóa án tích. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn đã tịch thu trả cho người bị hại. Như vậy các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo H là dân tộc thiểu số nhận thứ và hiểu biết pháp luật còn hạn chế do đó áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS đối với bị cáo. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta. Đối với bị cáo Kh phạm tội nhiều lần cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, bị cáo H phạm tội khi chưa được xóa án tích cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS

Với tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, để buộc các bị cáo phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận cơ quan điều tra giao trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn H Sam Sung Galaxy A3 màu đen cho anh Trần Khánh Th; 02 giò hoa Lan gồm: Lan Ngọc Thạch 3 màu và lan Lông tu cho ông Nguyễn Minh Th2 là những chủ sở hữu nhận sử dụng

Chấp nhận việc ông Th2, không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn Kh và La Văn H, phải bồi thường 02 giò hoa Lan không thu hồi được.

Đối với đối tượng tên S là người được bị cáo H gọi đến mua hoa lan, nhưng chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên tách ra để xử lý sau là phù hợp.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm g, Khoản 2, Điều 173; điểm h, s khoản 1 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Văn Kh 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Căn cứ Khoản 1, Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo La Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: La Văn H 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/3/2018.

Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận cơ quan điều tra giao trả 01 chiếc điện thoại di động nhãn H Sam Sung Galaxy A3 màu đen cho anh Trần Khánh Th; 02 giò hoa Lan gồm: Lan Ngọc Thạch 3 màu và lan Lông tu cho ông Nguyễn Minh Th2 là những chủ sở hữu nhận sử dụng.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Điều 23 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Văn Kh và La Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Các bị cáo, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.