Bản án 354/2017/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

ƯỚ

V

M

THÁP

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

h m phán - Ch t a phi n t a: B N u n h Mai

Các h m phán:

B N u n h Võ rinh

Ôn Huỳnh hanh Mỹ

hư ký a án hi bi n bản phi n t a: B Huỳnh h Di m Hươn – hư ký

a án nhân dân tỉnh Đồn háp.

Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồn háp tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Bả - Kiểm sát vi n.

N 28 thán 11 năm 2017, tại trụ sở a án nhân dân tỉnh Đồn háp xét xử phúc th m vụ án hình sự thụ lý số: 328/2017/HSPT ngày 02 thán 11 năm 2017 đối với b cáo Huỳnh M.

Do có khán cáo c a b cáo đối với bản án hình sự sơ th m số: 31/2017/HSS ngày 25 thán 9 năm 2017 c a a án nhân dân hu ện L.

B cáo có khán cáo:

UỲ M

- Sinh năm 1992;

- HKTT: A ấp , xã V, hu ện L, tỉnh Đồn háp;

- N hề n hiệp: Làm thuê;

- Trình độ văn hóa: 9/12;

- Con ông Huỳnh 1, sinh năm 1959 và bà Huỳnh D, sinh năm 1964;

- Tiền án: N 31/3/2014, b a án tỉnh Đồn háp xét xử phúc th m, xử phạt 09 thán 13 n tù về tội “Gâ rối trật tự côn cộn ”, chấp h nh xon bản án v o n 07/8/2014, chưa xóa án tích;

- Tiền sự: Khôn ;

- u t đ nh tru nã: N 15/8/2016;

- u t đ nh đình nã: N 09/5/2017;

- Tạm iữ: Ngày 08/5/2017;

- Tạm iam: Ngày 11/5/2017;

- Hiện b cáo đan b tạm iam tại Trại tạm iam Côn an tỉnh Đồn háp Có m t tại phi n t a .

Ngoài ra, trong vụ án người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

:

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện L thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

V o khoản 22 iờ, n 21 thán 3 năm 2015, Hồ rườn D1 cùng Lê Trung T2, N u n Chí 3, Lê Minh K và Lê Hoài N uốn rượu tại quán NX thuộc Khóm B, th trấn L1, hu ện L. Lúc này có Huỳnh M chạ xe môtô chở n ười bạn ái t n D2 ghé vào quán hỏi mua thuốc hút, tron nhóm c a D1 có n ười nói: “H t thuốc rồi chở con hệ m vô nh tr đi”, M mới nói: “Sao nói ì kỳ vậ mấ ôn bạn”, sau đó có 02 n ười tron nhóm c a D1 rượt đánh M nên M chở bạn ái bỏ chạ , c n nhóm c a D1 do sợ có chu ện n n tất cả bỏ đi về.

Huỳnh M chạ xe đ n khu văn hoá hu ện L r rần Minh 3 bạn c a M cùng đuổi theo nhóm c a D1 về hướn Bệnh viện đa khoa hu ện L để đánh trả thù. Khi M chạ đ n ần quán cháo đối diện bệnh viện đa khoa hu ện L thì thấ nhóm c a D1, M nhả xuốn hỏi: “ ụi bâ l m ì đánh tao?”, vừa nói xon , M cầm nón bảo hiểm xôn v o đánh nhóm c a D1, T3 cũn cầm nón bảo hiểm đánh ti p M, lúc đánh nhau T3 có đánh trún 02 cái v o n ười c a một thanh ni n trong nhóm D1 rồi b nhóm c a D1 xôn lại đánh 3 bằn nón bảo hiểm, thấ đánh khôn lại nên T3 bỏ chạ về hướn công viên L.

rước khi M và T3 đuổi theo đánh nhóm c a D1 thì M có nói cho N u n Thanh T4 l bạn c a M và T3 bi t, n n 4 điện thoại cho N u n Hồn S đan nhậu tại quán cháo v t c a anh Q ở th trấn L cùn với N u n Anh T5 v N u n ấn L2, T4 nói: “ ao đan đụn chu ện ở bệnh viện nè”. Nghe T4 điện thoại, S n hĩ l 4 b đánh n n S cùn với 5, L2 chạ xe về hướn Bệnh viện đa khoa hu ện L. Khi đ n ần tiệm sửa xe PH, T5 thấ 3 n n hỏi “ hằn n o đánh m ?” thì T3 chỉ ta về quán cháo n an Bệnh viện n n 5 và L2 chạ đ n đó thì thấ M đan đánh nhau với D1 n n cả hai xôn v o đánh ti p M, c n S thì khôn có tham ia. Lúc đánh nhau, T5 cầm một con dao khôn xác đ nh được loại dao ì , L2 cầm chi c đũa xôn v o đánh, nhưn do chi c đũa b rớt n n L2 chỉ đánh bằn ta trúng vào người c a D1 khoản 03 cái, T5 thì cầm dao đâm trún v o hôn b n phải c a D1 một cái, còn M thì cầm nón bảo hiểm đánh trún v o đầu v vai c a D1. Sau đó nhóm c a D1 bỏ chạ v o bệnh viện đa khoa hu ện L trốn. Lúc này T4 mới đ n hiện trườn thì p M, T5, L2 và S nhưn khôn c n đánh nhau n n tất cả bỏ về. Còn D1 do b thươn n n nên được đưa đ n bệnh viện đa khoa S1 điều tr đ n n 08/4/2015 thì xuất viện.

ại bản k t luận iám đ nh pháp về thươn tích số 125 n 07/5/2015, công văn số 15 n 29/01/2016 v số 76 n 11/7/2016 c a run tâm pháp tỉnh Đồn háp k t luận tỷ lệ thươn tật c a Hồ rườn D1 như sau:

- Gã cun ti p trái ã xươn

má trái , tỷ lệ thươn tật 18%, do vật t tác độn â n n;

- Sẹo v t thươn phần mềm hôn lưn phải, tỷ lệ thươn tật 02%, do vật sắt nh n tác độn â n n.

ổn tỷ lệ thươn tật l 20%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 31/2017/HSST ngày 25 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

Căn cứ v o khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự;

u n bố b cáo Huỳnh M phạm tội “Cố ý â thươn tích”.

Xử phạt b cáo Huỳnh M 03 ba năm 06 sáu thán tù. hời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ n bắt tạm iữ n 08/5/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 26 thán 9 năm 2017, b cáo Huỳnh M có đơn khán cáo với nội dun xin iảm nhẹ hình phạt.

Ý ki n c a đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồn háp đề n h : Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụn hình sự. Khôn chấp nhận khán cáo xin iảm nhẹ hình phạt c a b cáo Huỳnh M, iữ n u n bản án sơ th m về hình phạt.

Căn cứ v o các chứn cứ, t i liệu đã được th m tra tại phi n t a phúc th m; căn cứ v o k t quả tranh luận tại phi n t a, tr n cơ sở xem xét đầ đ , to n diện t i liệu, chứn cứ, ý ki n c a đại diện Viện kiểm sát, lời khai b cáo v nhữn n ười tham ia tố tụn khác.

:

B cáo Huỳnh M có tiền án n 31/3/2014, b xử phạt 09 thán 13 n tù về tội “Gâ rối trật tự côn cộn ” nhưn chưa được xóa án tích. V o tối ngày 21 tháng 3 năm 2015 b cáo đi chơi cùn bạn ái tên D2 v p Hồ rườn D1 n ười b hại) cùng các bạn uốn rượu tại quán NX. B cáo ghé vào quán hỏi mua thuốc hút thì trong nhóm c a D1 có n ười nói “H t thuốc rồi chở con hệ m vô nh tr đi”. ron nhóm có n ười nói vậ l khôn đún , nhưn đan đi chơi cùn bạn ái b cáo phải bi t bỏ vì h đan uốn rượu v có đôn n ười. N o i ra b cáo mới b xử về tội “Gâ rối trật tự côn cộn ” chưa được xóa án tích. B cáo lại chạ xe đ n khu văn hoá hu ện L r rần Minh 3 v các bạn đi đánh trả thù l một việc l m vi phạm pháp luật.

H nh vi c a b cáo l rất n u hiểm vi phạm pháp luật, b cáo cầm nón bảo hiểm xôn v o đánh v có các bạn sử dụn hun khí tham ia ti p cùng b cáo. T5 cầm một con dao khôn xác đ nh được loại dao ì , L2 cầm chi c đũa xôn v o đánh, nhưn do chi c đũa b rớt n n L2 chỉ đánh bằn ta trún v o n ười c a D1 khoản 03 cái, 5 thì cầm dao đâm trún v o hôn b n phải c a D1 một cái, c n b cáo thì cầm nón bảo hiểm đánh trún v o đầu v vai c a D1. N ười b hại b Gãy cun ti p trái ã xươn

má trái , tỷ lệ thươn tật 18% v sẹo v t thươn phần mềm hôn lưn phải, tỷ lệ thươn tật 02%, tổn tỷ lệ thươn tật l 20%. ron khi b cáo nhận thức được tính mạn , sức khỏe con n ười được pháp luật bảo vệ. Nhưn b cáo v n cố ý â thươn tích l m cho n ười b hại ảnh hưởn sức khỏe, â khó khăn tron cuộc sốn . N o i ra h nh vi phạm tội c a b cáo c n â mất trật tự ở đ a phươn . Sau khi phạm tội b cáo đã bỏ trốn c n các đồn phạm đã b xử từ 01 năm đ n 03 năm tù. B cáo trốn tránh một thời ian rất d i v cho đ n na mới ra đầu thú. Do đó, h nh vi phạm tội c a b cáo cần có thời ian cải tạo để b cáo từ bỏ con đườn phạm tội trở th nh côn dân tốt, iúp ích cho bản thân, ia đình v xã hội.

n sơ th m xử b cáo về tội “Cố ý â thươn tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự l có căn cứ v đã xem xét các tình ti t iảm nhẹ, tăn n n cho b cáo. Sau khi án sơ th m xử b cáo khán cáo xin iảm nhẹ hình phạt l khôn có căn cứ để xem xét. N o i ra b cáo cũn khôn xuất trình được các tình ti t mới n o i các tình ti t m án sơ th m đã xem xét. Do đó, khôn chấp nhận khán cáo c a b cáo, iữ n u n qu t đ nh c a bản án sơ th m về phần hình phạt, l phù hợp với đề n h c a đại diện Viện kiểm sát.

Các phần khác c a qu t đ nh bản án sơ th m khôn có khán cáo, khán n h có hiệu lực kể từ n h t thời hạn khán cáo, khán n h .

Do khán cáo c a b cáo khôn được chấp nhận n n b cáo phải ch u án phí hình sự phúc th m.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ v o điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụn hình sự.

QU Ế Ị :

Khôn chấp nhận khán cáo xin iảm nhẹ hình phạt c a b cáo Huỳnh M. Giữ n u n qu t đ nh bản án sơ th m về hình phạt.

u n bố: B cáo Huỳnh M phạm tội “Cố ý â thươn tích”.

p dụn : Khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự;

Xử phạt b cáo Huỳnh M 03 (Ba năm 06 Sáu thán tù. hời hạn tù tính từ ngày 08/5/2017.

Các phần khác c a qu t đ nh bản án sơ th m khôn có khán cáo, khán n h có hiệu lực kể từ n h t thời hạn khán cáo, khán n h .

Về án phí: B cáo Huỳnh M phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc th m.

Bản án phúc th m có hiệu lực pháp luật kể từ n tu n án.

M

M