Bản án 351 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Phan Văn K với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh K vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án trong các trường hợp sau đây: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người đại diện của họ vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy anh K có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và anh K đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, theo quy định tại Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh K là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của chị N về quan hệ hôn nhân, chị yêu cầu được ly hôn với anh Phan Văn K là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh K hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh K không chăm lo cho cuộc sống gia đình, anh K chỉ biết ăn chơi, cờ bạc, vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên, tôi có khuyên bảo anh K nhiều lần nhưng anh K không nghe, vẫn chứng nào tật ấy. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy lời yêu cầu của chị N xin được ly hôn với anh K được Tòa án chấp thuận.

[4] Về quan hệ con chung: Chị N yêu cầu được nhận nuôi dưỡng cháu Phan Tuấn K, sinh ngày 18/05/2024 và không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Phan Tuấn K, sinh ngày 18/05/2024 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng cháu là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Phan Tuấn K hiện nay mới chỉ 12 tháng tuổi, cháu còn quá nhỏ nên cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ và từ lúc chị N và anh K sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay thì cháu K luôn được chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đầy đủ. Được biết hiện nay chị N đang làm việc tại Công ty TNHH Gia Hưng chuyên về sản xuất gỗ công nghiệp, mức lương hàng tháng của chị N là 6.249.000đ (sáu triệu hai trăm bốn mươi chín nghìn đồng). Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Phan Tuấn K cho chị N trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[5] Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Phan Văn K về quan hệ hôn nhân: anh K không đồng ý ly hôn với chị Bùi Phi N là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh K hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là do anh K không chăm lo cho cuộc sống gia đình, anh K chỉ biết ăn chơi, cờ bạc, vợ chồng cãi vã nhau thường xuyên, chị N có khuyên bảo anh K nhiều lần nhưng anh K không nghe, vẫn chứng nào tật ấy. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và việc hòa giải giữa chị N và anh K tại Tòa án không thành.

[6] Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Phan Văn K về quan hệ con chung: Anh K không đồng ý giao cháu Phan Tuấn K, sinh ngày 18/05/2024 cho chị N nuôi dưỡng, anh K yêu cầu được nhận nuôi cháu Phan Tuấn K, sinh ngày 18/05/2024, anh K không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Phan Tuấn K, sinh ngày 18/05/2024 cho anh K trực tiếp nuôi dưỡng cháu là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do chaùu Phan Tuấn K hiện nay mới chỉ 12 tháng tuổi, cháu còn quá nhỏ nên cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ và từ lúc chị N và anh K sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay thì cháu K luôn được chị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đầy đủ. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Phan Tuấn K cho chị N trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[7] Về quan hệ taøi saûn chung và nợ chung: Do chị N và anh K không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[8] Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: chị N phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo biên lai thu soá 0013032 ngaøy 20/03/2025 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện G R, tỉnh Kiên Giang. Chị N đã nộp đủ.