Bản án 351/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 26/4/2025, Phạm Bình Đ tổ chức uống rượu tại một căn chòi thuộc Ấp D, thị trấn G, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (nay là ấp D, xã G, tỉnh Cà Mau) cùng với Đặng Văn B, Phan Văn M, Phạm Văn T, Nguyễn Thị K, Hồ Minh Q và hai người tên C1, L (chưa xác định được nhân thân, lai lịch). Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, do hết rượu nên Q, C1 và L ra về. Những người còn lại tiếp tục mua bia về uống, riêng Đ và M đi sang căn chòi kế bên nằm nghỉ.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi B, T và K đang uống bia thì Đ cho rằng T có lời nói xúc phạm, nói xấu mình. Đẳng đi đến khu vực nhậu, lấy một cái ly ném xuống nền đất và dùng lời lẽ thô tục chửi T, hỏi “mày nhậu mày nói xấu tao cái gì”, dẫn đến việc hai bên cự cãi, xô xát đánh nhau bằng tay, thì được B và K can ngăn.

Phạm Bình Đ chạy vào bên trong căn chòi lấy một cây dao cầm trên tay, quay trở lại chỗ T, rồi dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng ngực của T, vết thương xuyên thấu vào lồng ngực, gây thủng gan, tim và phổi. Sau khi đâm, Đ đẩy T về phía trước làm cả hai ngã xuống mương nước (cặp mé cống). Sau đó, Đ đứng dậy đi lên bờ, trên tay không còn cầm dao. B chạy đến chỗ T đang nằm, phát hiện T bị thương vùng ngực, chảy nhiều máu và đã tử vong ngay sau đó. B liền gọi điện cho C1 nhờ báo Công an thị trấn G (nay là Công an xã G) đến hiện trường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đ và tiến hành các hoạt động điều tra, xác minh ban đầu theo quy định của pháp luật.

- Kết quả khám nghiệm hiện trường phát hiện ghi nhận: Tại vị trí dưới mương thoát nước phía trước chòi có vùng dấu vết màu nâu đỏ trên sình đất ướt, trên diện 1m x 0,8m, cách bờ mương hướng Bắc là 1,5m (vị trí số 01); phía trên vị trí số 01 có nhiều nhánh lá cây mắm, trên lá dính nhiều dấu vết màu nâu đỏ, dạng nhỏ giọt và dạng quệt, trên diện 70cm x 50cm, cách bờ mương hướng Bắc 1m và cách mặt đất 70cm (vị trí số 02); ở phía trên vị trí số 2 này có nhiều nhánh lá cây mắm, trên lá dính nhiều vết màu nâu đỏ, dạng phun tia trên diện 21cm x 23cm, cách vị trí số 02 là 90cm, cách bờ mương hướng Bắc 1m (vị trí số 3); mặt trên vách cống thoát nước có nhiều dấu vết màu nâu đỏ, dạng nhỏ giọt, trên diện 17cm x 20cm (vị trí số 4); tại mép bờ mương thoát nước khu vực trước chòi có nhiều dấu vết màu nâu đỏ, dạng nhỏ giọt, trên diện 1m x 0,5m, cách biển báo 2,3m (vị trí số 5); từ vị trí số 5 nhìn về hướng Đông, cách 1,2m là vị trí tử thi Phạm Văn T (vị trí số 6), đầu tử thi quay về hướng Đông, chân quay về hướng Tây. Tại khu vực sinh hoạt của chòi được lót tấm ván, kích thước 2,15m x 6,2m, trên ván có nhiều chén đũa, ly nhựa, bia…và nhiều mảnh vỡ ly nhựa (vị trí số 7); từ vị trí số 7 nhìn về hướng Đ, cách 90cm là vị trí vùng dấu vết màu nâu đỏ, dạng quệt, kéo dài qua khu vực nhà bếp đến võng trước phòng ngủ, kích thước 3,3m x 60cm. Theo lời trình bày của ông Đặng Văn B, vị trí phát hiện tử thi Phạm Văn T là tại vị trí số 1 được mô tả trên, sau đó tử thi được di dời đến vị trí số 6. Qua khám nghiệm thu giữ dấu vết màu nâu đỏ tại vị trí số 1, 2 và vị trí số 05.

- Bản kết luận giám định số 1889/KL-KTHS, ngày 09/9/2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “Không phát hiện thấy máu trên mẫu thu vị trí số 1 và trên dao màu đen; Mẫu thu vị trí số 02 và 05 là máu người, trong đó máu ở vị trí số 02 là máu của Phạm Văn T, không phân tích được kiểu gen từ mẫu máu số 05 do mẫu đã bị biến tính”.

- Kết quả khám nghiệm tử thi Phạm Văn T như sau:

+ Vùng đầu, mặt, cổ: Không ghi nhận thương tích.

+ Vùng ngực phải có 01 vết thương bờ mép phẳng, có một đầu tù phía trên, đầu nhọn phía dưới, có kích thước 7,3cm x 3cm và khép lại vết thương dài 8,4cm; vết thương cách mõm cùng vai phải 22cm, cách gai chậu trước trên bên phải 23cm và cách đầu trong xương đòn phải 19cm, vết thương thấu vào trong khoang lồng ngực.

+ Bụng, lưng: Không ghi nhận thương tích.

+ Tay phải: Mặt trước cánh tay có một vết thương hở miệng, kích thước 5cm x 3,4cm bầm tụ máu.

+ Kiểm tra áo, quần nạn nhân mặc thấy có dính nhiều chất dịch màu nâu đỏ và bám dính chất bẩn màu đen. Mặt trước phải thân áo có vết rách tưa vải thành hai cạnh có kích thước 20,5cm x 16,5cm. Mặt trước tay áo phải có vết rách tưa vải; vết thứ nhất kích thước 5,5cm x 5cm; vết thứ hai kích thước 1,4cm x 1,2cm.

- Phẩu thuật từ cằm xuống tới rốn bộc lộ thấy:

+ Dưới da ngay vết thương vùng ngực phải bầm tụ máu, trên diện 15cm x 6cm.

+ Đứt cung xương sườn số 7 và đứt bán phần cung sườn 8 bên phải.

+ Rách thùy dưới phổi phải, rách bờ trên thùy dưới phổi trái.

+ Rách mặt trước thùy gan phải, kích thước 9cm x 5cm.

+ Rách bao màng tim và mặt sau tâm nhĩ phải.

+ Trong khoang lồng ngực có khoảng 3000ml máu loãng và máu cục.

+ Vết thương xuyên thấu lồng ngực có chiều hướng từ ngoài vào trong, từ phải sang trái, từ dưới cung trước xương sườn số 7, 8 bên phải đi chếch lên trên và giới hạn tại cung sau xương sườn số 7 bên trái.

- Tại Bản kết luận giám định tử thi số 185/KLGĐTT-PC09, ngày 09/6/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh B (nay là Phòng K1 Công an tỉnh C), kết luận: Nguyên nhân chết của Phạm Văn T là do vết thương xuyên thấu vào lồng ngực gây thủng gan, tim, phổi sốc mất máu tối cấp.

- Bản kết luận giám định số 899/1241/25/KLGĐĐC-PYQG, ngày 15/5/2025 của P1 tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: “Có tìm thấy E với hàm lượng 197,14mg/100ml”.

- Tại Cáo trạng số 47/CT-VKS-P1 ngày 15 tháng 01 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố Đẳng về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2026/HS-ST ngày 10/3/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết định:

Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Phạm Bình Đ phạm tội “Giết người”;

Phạt bị cáo 18 (mười tám) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 26/4/2025.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định các biện pháp tư pháp, về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/3/2026, bị cáo Phạm Bình Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Phạm Bình Đ thừa nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án của cấp sơ thẩm xử nặng, bị cáo bị bệnh thoái hóa đốt sống, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật để sớm quay về với gia đình.

Đại diện Viện công tố và xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo, có đủ cơ sở để kết luận nguyên nhân gây chết của người bị hại là do bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm chết nạn nhân, thể hiện tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng giảm nhẹ xử phạt bị cáo 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, có căn cứ, đúng người đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: thống nhất về tội danh. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nhưng mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Bởi lẽ, hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện tại vô cùng khó khăn, bản thân bị cáo mang bệnh tật, không còn bất kỳ tài sản hay điều kiện kinh tế nào khác, hiện chỉ còn biết trông chờ vào sự khoan hồng, tính nhân văn của pháp luật để có cơ hội cải tạo tốt. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi cũng như hoàn cảnh thực tế, chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt, giúp bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, tái hòa nhập cộng đồng, trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo nói lời cuối cùng: xin lỗi gia đình bị hại, mong được giảm án để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau đó, Phạm Bình Đ chạy vào bên trong căn chòi lấy một cây dao cầm trên tay, quay trở lại chỗ T, rồi dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng ngực của T, Đ đẩy T về phía trước làm cả hai ngã xuống mương nước (cặp mé cống). Sau đó, Đ đứng dậy đi lên bờ, trên tay không còn cầm dao. B chạy đến chỗ T đang nằm, phát hiện T bị thương vùng ngực, chảy nhiều máu và đã tử vong ngay sau đó.

Với hành vi nêu trên của bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy có đủ cơ sở để chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, giảm nhẹ một phần mức án phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên nhằm thể hiện tính nhân văn và chính sách khoan hồng của pháp luật nhưng cũng đủ sức răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Do Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên bị cáo Phạm Bình Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Căn cứ các điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

1/ Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Bình Đ, sửa bản án sơ thẩm.

2/ Xử phạt: bị cáo Phạm Bình Đ 17 (mười bảy) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2025.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Phạm Bình Đ theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.

3/ Về án phí:

Bị cáo Phạm Bình Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

CÁC THẨM PHÁN