Bản án 35

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa,

nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Trung T - sinh năm 1995, HKTT: Đội X, xã Trực Hưng, huyện Trực

Ninh, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: Không cố định đã thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản, cụ thể :

* Vụ thứ nhất:

Khoảng 14 giờ ngày 16/10/2023, Nguyễn Trung T đứng tại khu vực cổng

trường Đại học Kinh tế quốc dân, đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, T vẫy xe của anh Lôi Gia H1 (- sinh năm 2004; HKTT: Số X Hàn Thuyên, phường Ba Đình, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) và bảo anh H1 chở về ngõ 214 Trịnh Đình Cửu, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Khi đến đầu ngõ 214 Trịnh Đình Cửu, T xuống xe và hỏi mượn chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh của anh H1 để gọi cho chủ nhà trọ.T bấm điện thoại và giả vờ nói chuyện, trong lúc cầm điện thoại nói chuyện T bảo anh H1 dắt xe vào sâu trong ngõ để chở đồ cho T, lúc này T cầm theo điện thoại của anh H1 bỏ chạy vào ngách nhỏ vào khu vực nghĩa trang và tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được chiếc điện thoại trên, T đem bán cho đối tượng không quen biết tên Tình ( không xác định được nhân thân lai lịch) tại khu vực cổng bệnh viện Bạch Mai được số tiền 2.000.000 đồng, số tiền này T đã ăn tiêu hết.

*Vụ thứ hai:

Khoảng 21 giờ ngày 22/10/2023 Nguyễn Trung T lang thang tại kh vực 360

Giải Phóng, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, T vẫy xe của anh Hồ Xuân H2 (- sinh năm 2002; HKTT: Thôn X xã Hạ Long, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh) và bảo anh H2 chở về ngõ 214 Trịnh Đình Cửu, với giá cước 50.000 đồng. Khi đến trước số nhà 12 ngõ 214 Trịnh Đình Cửu, T xuống xe và mượn điện thoại của anh H2 để gọi cho người nhà, anh H2 đưa cho T mượn điện thoại Iphone 14 Promax màu bạc. T cầm điện thoại và giả vờ gọi điện cho người nhà nhưng thực ra T bấm số linh tinh nhằm mục đích để người ta thấy cuộc gọi nhỡ gọi lại thì T sẽ mượn lại điện thoại của anh H2 để giả vờ nghe và nhanh chóng tẩu thoát. Sau khi giả vờ gọi điện thoại xong T có đưa điện thoại lại cho anh H2 và đi vào mở cổng sắt phía bên trái số nhà 14A ngõ 214 Trịnh Đình Cửu là lối vào nghĩa trang mục đích là anh H2 tưởng đó là nhà T, tạo sự tin tưởng cho anh H2 và để sau khi cầm điện thoại của anh H2 đưa T nhanh chóng bỏ chạy vào khu vực nghĩa trang phường Định Công để tẩu thoát mà không bị cản trở gì. Sau đó, T quay lại chỗ anh T đứng nói chuyện. Mục lúc sau, điện thoại H2 có cuộc gọi đến, là số lúc trước T bấm linh tinh gọi lại. T nói đây là cuộc điện thoại của T và bảo anh H2 mượn điện thoại để nghe, lợi dụng lúc H2 không để ý, T đã bỏ chạy và khu vực Nghĩa Trang. Sau khi chiếm đoạt chiếc điện thoại trên, T mang bán cho một đối tượng không quen biết tên là Tình (không xác định được nhân thân, lai lịch) ở khu vực cổng bệnh viện Bạch Mai được 2.200.000 đồng, số tiền này T đã chi tiêu cá nhân hết.

Đến ngày 30/10/2023, T tiếp tục sử dụng thủ đoạn như trên đón xe của anh

Nguyễn Minh C (sinh năm: 2004; HKTT: Thôn X Vĩnh Hưng, Vĩnh Lộc, Thanh Hóa) và yêu cầu anh C chở đến ngõ 214 Trịnh Đình Cửu, phường Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, để mượn điện thoại giả vờ gọi điện và bỏ chạy. Khi gần đến ngõ 214 Trịnh Đình Cửu thì T bị anh H2 phát hiện giữ lại và đưa tới Công an phường Định Công làm việc.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ: 01USB lưu giữ dữ liêu điện tử có video clip

liên quan thu giữ tại số 12 ngõ 214 Trịnh Đình Cửu, được chuyển làm tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 292/KL-HDĐGTS ngày 19/12/2023, Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai, kết luận:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 promax màu xanh, đã qua sử dụng,

có giá trị 19.000.000đồng( mười chín triệu đồng)

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 promax màu bạc, đã qua sử dụng,

có giá trị 21.000.000đồng( hai mốt triệu đồng)

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Trung T chiếm đoạt là 40.000.000 đồng

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại anh Hồ Xuân H2 yêu cầu Nguyễn

Trung T bồi thường số tiền 24.000.000 đồng tương đương với giá trị tài sản bị chiếm đoạt. Bị hại anh Lộ Gia H1 yêu cầu Nguyễn Trung T bồi thường số tiền 28.000.000 đồng tương đương với giá trị tài sản bị chiếm đoạt. Hiện Nguyễn Trung T chưa bồi thường.

Đối với đối tượng Tình mua điện thoại do T chiếm đoạt( theo lời khai của T),

Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện không xác định được. Ngoài lời khai của T, hiện không có tài liệu, chứng cứ nào khác để xác định đối tượng đã mua điện thoại, do đó không có căn cứ để xác minh điều tra làm rõ.

T¹i c¸o tr¹ng sè 33/CT-VKS-HM ngµy 01/02/2024 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n

d©n quËn Hoµng Mai, Hµ Néi ®· truy tè Nguyễn Trung T vÒ téi “ Cướp giật tài sản” theo kho¶n 1 §iÒu 171 Bé luËt h×nh sù năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai . Sau khi phân

tích, đánh giá về vai trò, nhân thân , hành vi phạm tội của bị cáo, đÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 171; ®iÓm s kho¶n 1 điều 51,điểm g khoản 1 điều 52, ®iÒu 38 Bé luËt h×nh sù 2015

Xö ph¹t: Nguyễn Trung T møc ¸n tõ 36 tháng ®Õn 42 tháng tï, về tội “Cướp

giật tài sản”. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 31/10/2023.

-VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:

Bị cáo phải bồi thường cho anh Lôi Gia H1 số tiền 19.000.000đồng, anh Hồ

Xuân H2 số tiền 21.000.000 đồng. Theo kết luận định giá số 292/KL-HDĐGTS ngày 19/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai.

Tại phiên tòa cho anh Lôi Gia H1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền

19.000.000đồng, anh Hồ Xuân H2 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 21.000.000 đồng.

T¹i phiªn toµ bÞ c¸o khai nhËn nh ®· khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, bÞ c¸o đã thành

khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. BÞ c¸o thõa nhËn c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t truy tè t¹i phiªn tßa h«m nay lµ hoµn toµn ®óng víi hµnh vi mµ bÞ c¸o ®· thùc hiÖn. Bị cáo đồng ý với yêu cầu bồi thường của các bị hại trong vụ án.

Lời nói sau cùng của bị cáo: BÞ c¸o thÊy ® îc hµnh vi cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p

luËt, ®Ò nghÞ H§XX xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.

NHẬN ĐỊNH cña HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩmtra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng

Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Trung T về tội “Cướp giật tài sản” theo

quy định tại khoản 1 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ

Bản thân Nguyễn Trung T không có việc làm, không có tiền tiêu xài, sống lang

thang tại Hà Nội nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài. Cách thức thực hiện của T là sẽ giả vờ làm khách đi xe ôm, đón xe về khu vực Định Công, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Sau đó, T sẽ mượn điện thoại của tài xế xe ôm và lợi dụng lúc tài xế sơ hở sẽ cầm điện thoại và tẩu thoát luôn. T đã thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản, Theo kết luận định giá số 292/KL-HDĐGTS ngày 19/12/2023 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai, tổng giá trị tài sản Nguyễn Trung T chiếm đoạt là 40.000.000đồng. Tang vật chưa được thu hồi và những người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường . Hµnh vi cña bÞ c¸o Nguyễn Trung T ®· ph¹m vµo téi “Cướp giật tài sản”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ® îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 171 Bé luËt h×nh sù 2015.

Mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hµnh vi cña bÞ c¸o T rÊt nguy hiÓm cho

®êi sèng x· héi, ®· x©m ph¹m tíi quyÒn së h÷u tµi s¶n ® îc luËt ph¸p b¶o vÖ,g©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi nªn cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian dµi t ¬ng xøng víi møc ®é hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o ®· g©y ra míi cã t¸c dông c¶i t¹o bÞ c¸o trë thµnh ng êi cã Ých cho x· héi.

*Về nhân thân, t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ:

Nhân thân bị cáo T có 01 tiền án năm 2019, về tội “ Cướp tài sản” nhưng đã

được xóa nhưng qua đó biết được bị cáo có nhân thân rất xấu.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo T phạm tội hai lần là tình tiết tăng nặng quy định tại

điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015

Tình tiết giảm nhẹ: Héi ®ång xÐt xö còng xem xÐt t¹i c¬ quan ®iÒu tra vµ t¹i

phiªn tßa bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51 bộ luật hình sự năm 2015.

VÒ tr¸ch nhiÖm båi th êng d©n sù:

Tại phiên tòa cho anh Lôi Gia H1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 19.000.000đồng, anh Hồ Xuân H2 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 21.000.000 đồng. Theo đúng kết luận định giá số 292/KL-HDĐGTS ngày 19/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai. Do vậy , bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường như bị hại yêu cầu.

Tang vËt vô ¸n : Không

BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ HSST, án phí DSST.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh

C¨n cø : kho¶n 1 ®iÒu 171; ®iÓm s kho¶n 1 điều 51,điểm g khoản 1 điều 52, ®iÒu

38 Bé luËt h×nh sù 2015

Xö ph¹t: Nguyễn Trung T 38 ( ba mươi tám) tháng tï, về tội “Cướp giật

tài sản”. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 31/10/2023.

-VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lôi Gia H1 số tiền 19.000.000đồng, anh Hồ Xuân H2 số tiền 21.000.000 đồng-

VÒ ¸n phÝ: C¨n cø khoản 2 §iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; kho¶n 1 Môc I Danh môc ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n ban hành kÌm theo NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi.

BÞ c¸o T ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm, 2.000.000 đồng án phí dâ n sự

sơ thẩm.

C¨n cø §iÒu 332; 334 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015:

- BÞ c¸o T ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

- BÞ h¹i lµ anh H1, anh H2 ® îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn

- TAND thµnh phè Hµ Néi.

- VKSND quËn Hoµng Mai

- BÞ c¸o

- Nh÷ng ng êi bÞ h¹i

- L u.

Qu¸ch M¹nh Thµnh toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµng mai céng hßa x· héi chñ nghÜa viªt nam

thµnh phè Hµ Néi

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

Hµ Néi, ngµy 21 th¸ng 11 n¨m 2018

Biªn b¶n nghÞ ¸n

Toµ ¸n nh©n d©n quËn hoµng Mai

Víi Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Qu¸ch M¹nh Thµnh

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bµ Nguyễn Thị Bình

Bµ Trần Thị Minh

C¨n cø vµo ®iÒu 259, điều 260 vµ ®iÒu 326 cña Bé luËt tè tông H×nh sù năm

2015.

Vµo håi 15 giê 10 phót ngµy 21 th¸ng 11 n¨m 2018, t¹i phßng nghÞ ¸n, Héi

®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n ®èi víi vô ¸n: “Cướp tài sản”

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së

xem xÐt toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vÒ nh÷ng vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n nh sau:

1. VÒ téi danh: §ñ c¬ së kÕt luËn bÞ c¸o Phạm Văn Hải ph¹m téi: Cướp tài sản.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 = 100%

2. VÒ ®iÒu luËt ¸p dông:

- Kho¶n 1 §iÒu 168 ; §iÓm s kho¶n 1 , khoản 2 §iÒu 51; §iÒu 38 Bé luËt h×nh sù năm 2015.

- §iÒu 106,126,332, 334 Bé luËt tè tông H×nh sù.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 = 100% 3. VÒ møc h×nh ph¹t:

Xö ph¹t: BÞ c¸o Phạm Văn Hải 38( ba mươi tám) tháng tù về tội” Cố ý gây thương tích”.Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 16/6/2018.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 = 100%

4. C¸c vÊn ®Ò kh¸c:

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo

- VÒ ¸n phÝ: C¨n cø khoản 2 §iÒu 126 Bé luËt tè tông h×nh sù 2015; kho¶n 1 Môc I Danh môc ¸n phÝ, lÖ phÝ tßa ¸n ban hành kèm theo NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña ñy ban th êng vô Quèc héi.

BÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

- C¨n cø §iÒu 332; 334 Bé luËt tè tông h×nh sù:

-Bị c¸o Hải cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

- Bị hại anh Quỳnh có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.

KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 = 100%.

Héi thÈm nh©n d©n

Chñ to¹ phiªn toµ

Quách Mạnh Thành

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc quËn §èng §a – Hµ Néi

Sè: 88 /TB - TA

Hµ Néi, ngµy 18 th¸ng 3 n¨m 2010

Th«ng b¸o

kÕt qña phiªn toµ h×nh sù s¬ thÈm

KÝnh göi: UBND ph êng C¸t Linh, §èng §a, Hµ Néi

C¨n cø vµo §iÒu 229 Bé luËt tè tông h×nh sù, Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng §a

th«ng b¸o kÕt qña phiªn toµ s¬ thÈm h×nh sù xÐt xö ®èi víi:

BÞ c¸o: NguyÔn TiÕn M¹nh – sinh n¨m 1963

§¨ng ký hé khÈu th êng tró: 141 ngâ 203 Gi¶ng Vâ, ph êng C¸t Linh, §èng

§a, Hµ Néi

BÞ truy tè vÒ téi Cè ý g©y th ¬ng tÝch

KÕt qu¶ xÐt xö nh sau

C¨n cø b¶n ¸n sè 64/HSST ngµy 18 th¸ng 3 n¨m 2010

¸p dông: Kho¶n 3 §iÒu 104; §iÓm p Kho¶n 1, Kho¶n 2 §iÒu 46, - Bé luËt

h×nh sù;

§iÒu 76; 99; 231, 234 - Bé luËt Tè tông h×nh sù

Xö ph¹t: BÞ c¸o NguyÔn TiÕn M¹nh 09 (chÝn) n¨m tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy

11/11/2009. N¬i nhËn:

Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng §A

- Nh trªn.

ThÈm ph¸n

- L u.

NguyÔn ThÞ KiÒu Trang

Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Toµ ¸n nh©n d©n

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc quËn §èng §a – Hµ Néi

TrÝch sao ¸n h×nh sù

Theo b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 64/HSST ngµy 18 th¸ng 3 n¨m 2010 cña Toµ ¸n

nh©n d©n quËn §èng §a ®èi víi bÞ c¸o NguyÔn TiÕn M¹nh – sinh n¨m 1963 §¨ng ký hé khÈu th êng tró: 141 ngâ 203 Gi¶ng Vâ, ph êng C¸t Linh, §èng §a, Hµ Néi Con «ng: NguyÔn TiÕn PhiÕn

Vµ bµ: NguyÔn ThÞ GiÐ BÞ truy tè vÒ téi Cè ý g©y th ¬ng tÝch

QuyÕt §Þnh

Tuyªn bè: BÞ c¸o NguyÔn TiÕn M¹nh ph¹m téi: “Cè ý g©y th ¬ng tÝch”

¸p dông: kho¶n 3 §iÒu 104; §iÓm p Kho¶n 1, Kho¶n 2 §iÒu 46, - Bé luËt h×nh

sù;

§iÒu 76; 99; 231, 234 - Bé luËt Tè tông h×nh sù

Xö ph¹t: NguyÔn TiÕn M¹nh 09 (chÝn) n¨m tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy

11/11/2009 N¬i nhËn:

Toµ ¸n nh©n d©n quËn §èng §A

- Nh trªn.

ThÈm ph¸n

- L u.

NguyÔn ThÞ KiÒu Trang