- Tranh chấp gì? "Tội huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự
| Toµ ¸n nh©n d©n | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| huyÖnM - Tp.H ******** B¶n ¸n sè: 35/2025/HSST Ngµy: 25/4/2025 |
nh©n danh
N íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt nam
Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn M-thµnh phè h
Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª Quang Khanh
C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Kiều Xuân Mai
NghÒ nghiÖp: Cán bộ nghỉ hưu
Bà Dương Thị Kim Lan
NghÒ nghiÖp: Cán bộ nghỉ hưu
Th ký phiªn toµ: Ông Nguyễn Thanh Ân- Th ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Mê Linh
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Mê Linh tham gia phiªn toµ: Ông
Đàm Duy Thức- Kiểm sát viên
Ngµy 25 th¸ng 4 n¨m 2025 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn M, T/p H xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù s¬ thÈm thô lý sè: 32/2025/HSST ngµy 3 th¸ng 4 n¨m 2025, theo QuyÕt ®Þnh ® a vô ¸n ra xÐt xö sè 37/2025/Q§XXST-HS ngµy 3 th¸ng 4 n¨m 2025 ®èi víi các bÞ c¸o:
Quách Quang Đ, sinh năm 1959. Tại Vĩnh Phúc
Nơi ĐKHKTT và Chỗ ở hiện nay: Xóm 3, xã Tr, TP. T, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm ruộng;Trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quách Quang B, con bà Phan Thị X; Vợ: Nguyễn Thị L, có 03 con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: không. Hiện tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
*Ng êi bÞ h¹i:
Bà Nguyễn Thị M, sinh 1963
Nơi c tró: Thôn H, xã M, huyện M, TP.H.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Quách Quang T, sinh năm: 1987
2. Anh Lê Thanh D, sinh năm: 1985.
Dều trú tại: Thôn H, xã M, huyện M, TP.H.
Có mặt bà Mão, vắng mặt anh Tĩnh, anh Dũng
néi dung vô ¸n
Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn phiªn tßa, néi dung vô ¸n ® îc tãm t¾t nh sau: Bà Nguyễn Thị M, sinh 1963 có đơn trình báo Cơ quan Công an xã M về việc: Gia đình bà bị hủy hoại bức tường rào bằng gạch dài khoảng 20m, cao 1,6m đến 1,8m tại thôn H, xã M, huyện M, thành phố H, trị giá tài sản theo bà Mão là khoảng 30.000.000 đồng. Quá trình điều tra xác định như sau:
Ngày 21/07/2019, bà Nguyễn Thị M đã mua gạch, xi, cát về xây dựng tường rào bao quanh thửa đất là tài sản chung của bà Mão và Quách Quang Đ (bà Mão và Đông ly hôn năm 1998). Do bức xúc việc bà Mão đã xây dựng bức tường rào mà không được sự đồng ý của mình nên ngày 20/8/2019, Quách Quang Đ đã đến Công an xã M trình báo về việc Đông sẽ đập phá tường rào do bà Mão xây dựng. Tiếp đó, khoảng 08 giờ 00 phút ngày 21/8/2019, Đ bảo em trai là Quách Quang A (Sinh năm: 1971, Nơi cư trú: thôn 2 H, xã M, huyện M) tiếp tục đến Công an xã M trình báo về việc Đông đến đập phá bức tường bà Mão tự xây. Khi đi Đông bảo thêm em trai là Quách Quang N (Sinh năm: 1965, Nơi cư trú: thôn 2 H, xã M, huyện M) đến thửa đất bà M đã xây tường. Trên đường đi đến thửa đất Đông gặp cháu là Quách Quang T (Sinh năm: 1987 và Lê Thanh D - Sinh năm: 1985, đều trú tại: thôn 2 H, xã M, huyện M) vừa đi làm ruộng về, đến thửa đất của ông Đ với bà M cùng, khi đi Đ không bàn bạc, phân công đối với mọi người đi đến thửa đất. Tại đây, Đ dùng chiếc búa tạ đập phần tường rào mà Đ cho rằng là một nửa thửa đất của mình được hưởng. Khi đang đập tường thì trời mưa to, anh T và anh D thấy vậy sợ đường dây thép gai trên tường rào bị nhiễm điện từ cột điện sát tường rào gây nguy hiểm cho người đi đường xung quanh và bản thân đang đứng gần tường, nên đã cầm kìm mà anh T và anh D sử dụng đi buộc hàng rào ruộng buổi sáng cắt đường dây thép gai trên tường (Bản thân T và D nghĩ rằng tường rào nằm trên phần đất thuộc sở hữu của ông Đ). Sau khi cắt xong D và T bỏ về. Khi Đ đang đập phá tường rào thì bà Nguyễn Thị M và con là Quách Quang D, Sinh năm: 1983 và chị Đặng Thị Ph, Sinh năm: 1990 (vợ anh D) đều trú tại: thôn 2 H, xã M, huyện M nghe thấy tiếng đập phá tường phía sau nhà nên bà Mão cùng anh D, chị Ph chạy ra thấy Đ đang cầm chiếc búa đập phá phần tường rào bà M đã xây dựng. Cùng ngày 21/8/2019 bà M ra ngăn cản và có đơn trình báo Công an xã M đến giải quyết.
Theo biên bản định giá tài sản số 145/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện M xác định:
Bức tường rào bằng gạch có chiều dài 20,1m (tường 110). Trong đó, bức tường dài 13m có chiều cao 1,6m và bức tường dài 7,1m có chiều cao1,8m. trên tường được hàn gắn thanh sắt màu đỏ, có buộc dây thép cao khoảng 80cm
+ Bức tường dài 13m có chiều cao 1,6m loại tường 110 với diện tích là 20,8m2 có giá trị là: 14.061.000 đồng.
+ Bức tường dài 7,1m có chiều cao 1,8m loại tường 110 với diện tích là 12,78m2 có giá trị là: 8.639.000 đồng.
+ Thanh sắt màu đỏ, có buộc dây thép cao khoảng 80cm trên tường tương ứng khối lượng là 15kg sắt, được tính theo giá sắt cũ căn cứ vào giá khảo sát thị trường tại thời điểm hiện tại có giá trị là: 15 x 7.000 = 105.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 14.061.000 + 8.639.000 + 105.000 = 22.806.000 đồng.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 133/CT-VKS ngµy 04/11/2024 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M truy tè bÞ c¸o Quách Quang Đ theo kho¶n 1 §iÒu 178 Bé luËt h×nh sù.
Quá trình điều tra bị cáo Đ khai nhận có dùng búa đập tường rào của bà M. T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o Đ không nhận có hµnh vi ph¹m téi nh c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M truy tè.
Ng êi bÞ h¹i bà Nguyễn Thị M cã lêi khai: Ngày 21/8/2019, bị cáo Đ dùng búa đập đoạn tường bao bà vừa xây xong. D và T cầm kìm cắt dây thép gai trên tường của bà. Tuy nhiên bà không yêu cầu bị cáo Đ và các anh T, D phải bồi thường về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Quách Quang T, anh Lê Thanh D vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra các anh có ý kiến: Sáng ngày 21/8/2019, các anh đi làm đồng về thì gặp Đ và được Đ nhờ đưa ra khu đất bà M đã xây tường. Khi đến nơi, Đông dùng búa đập tường bao, khi đó trời mưa, nên các anh sợ điện truyền vào dây thép gai trên tường nên các anh dũng kìm cắt dây thép gai trên tường.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M duy tr× quyÒn c«ng tè t¹i phiªn toµ, sau khi ph©n tÝch tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, ®¸nh gi¸ c¸c chøng cø, t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè đối với bị cáo vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö.
C¨n cø kho¶n 1 §iÒu 178; ®iÓm s, i kho¶n 1 ĐiÒu 51; Điều 65 Bé LuËt h×nh sù n¨m 2015.
Xö ph¹t bÞ c¸o Quách Quang Đ møc ¸n tõ 9 tháng ®Õn 12 tháng tï nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi.
Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi các bÞ c¸o.
Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu bồi thường về dân sự của bà Mão.
VÒ tang vËt: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa.
BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
NhËn ®Þnh cña tßa ¸n
Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ®ưîc tranh tông t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh như sau:
[1] Quá trình điều tra bị cáo Đ đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Tai phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o khai nhËn có cầm búa đi ra khu đất nhưng không đập phá tường của bà M. Tuy nhiên, trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn c¸c chøng cø, lêi khai cña bÞ c¸o, ngưêi bÞ h¹i, người làm chứng vµ c¸c chøng cø kh¸c ®· ®ược thÈm tra c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay, cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Quách Quang Đ và bà Nguyễn Thị M từng là vợ chồng và đã ly hôn. Tháng 7 năm 2019, bà M mua nguyên vật liệu về xây tường bao quanh thửa đất tại thôn H, xã M. Ngày 20/8/2019, Quách Quang Đ biết việc bà M xây tường. Cho rằng bà M xây tường trên đất của mình, nên Đ đã trình báo với Công an. Ngày 21/8/2019, Đ đã mang búa ra đập phá tường bao của bà M trên đường đi Đ đã gặp anh T và anh D (đều là cháu Đ), nên Đ nhờ anh T chở ra khu đất, anh D đi theo ra. Trong khi Đ dùng búa đập tường bao thì anh D và anh T, các anh đã dùng kìm cắt dây thép gai trên tường.
Theo biên bản định giá tài sản số 145/KL-HĐĐGTS ngày 26/12/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện M xác định:
Bức tường rào bằng gạch có chiều dài 20,1m (tường 110). Trong đó, bức tường dài 13m có chiều cao 1,6m và bức tường dài 7,1m có chiều cao1,8m. trên tường được hàn gắn thanh sắt màu đỏ, có buộc dây thép cao khoảng 80cm
+ Bức tường dài 13m có chiều cao 1,6m loại tường 110 với diện tích là 20,8m2 có giá trị là: 14.061.000 đồng.
+ Bức tường dài 7,1m có chiều cao 1,8m loại tường 110 với diện tích là 12,78m2 có giá trị là: 8.639.000 đồng.
+ Thanh sắt màu đỏ, có buộc dây thép cao khoảng 80cm trên tường tương ứng khối lượng là 15kg sắt, được tính theo giá sắt cũ căn cứ vào giá khảo sát thị trường tại thời điểm hiện tại có giá trị là: 15 x 7.000 = 105.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 14.061.000 + 8.639.000 + 105.000 = 22.806.000 đồng.
Hành vi đó của các bị cáo Quách Quang Đ đã cấu thành tội "Hủy hoại tài sản". ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn M truy tè các bÞ c¸o theo kho¶n 1 §iÒu 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Đối với anh Quách Quang T và Lê Thanh D biết Đ đập tường của bà M đã không can ngăn mà còn giúp Đ cắt dây thép gai trên tường. Hành vi của anh Dũng, Tĩnh có dấu hiệu đồng phạm với bị cáo Đ. Ngày 24/02/2025 và ngày 31/3/2025, Tòa án nhân dân huyện M đã 02 lần trả hồ sơ yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện M xem xét, xử lý hành vi của anh D và anh T, nhưng Viện kiểm sát nhân dân huyện M không thực hiện. Căn cứ Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về giới hạn của việc xét xử, nên Tòa án chỉ đưa ra xét xử đối với Quách Quang Đ. Mặt khác đây là tội ít nghiêm trọng, nên đến khi Tòa án nhân dân huyện M thụ lý hồ sơ đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh T và anh D.
Hµnh vi cña bÞ c¸o Quách Quang Đ lµ nguy hiÓm ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u hîp ph¸p tµi s¶n cña ngưêi kh¸c ®ưîc ph¸p luËt b¶o vÖ và lµm cho t×nh h×nh x· héi thªm phøc t¹p. V× vËy viÖc ®ưa bÞ c¸o ra xÐt xö c«ng khai t¹i phiªn toµ h«m nay vµ cã mét h×nh ph¹t tư¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ rÊt cÇn thiÕt ®Ó gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa chung. Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt ®Õn c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng theo §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù. VÒ nh©n th©n, tÝnh ®Õn lÇn thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi nµy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Qu¸ tr×nh ®iÒu tra bị cáo đã thành khấn khai báo, tuy nhiên do nhận thức nên t¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o đã khai không đập tường rào của bà M nhưng vẫn đề nghị được miễn trách nhiệm hình sự; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ®ã lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho c¸c bÞ c¸o ®ưîc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015. Ngoài ra tại phiên tòa hôm nay, bà M xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Kho¶n 5 Điều 178 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 quy ®Þnh h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi người ph¹m téi. Tuy nhiªn qu¸ tr×nh ®iÒu tra c¬ quan ®iÒu tra x¸c ®Þnh c¸c bÞ c¸o hết tuổi lao động, cã thu nhËp không ổn định, nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi c¸c bÞ c¸o.
[5] VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện của bà M không yêu cầu bị cáo Đông, anh T, anh D phải bồi thường về dân sự.
[6] VÒ vËt chøng: Quá trình điều tra cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo 01 chiếc búa. Đây là công cụ bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội, nhưng giá trị sử dụng còn thấp, nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o đã hơn 60 tuổi, nên căn cứ Nghị quyết 326, bị cáo không phải nộp ¸n phÝ h×nh sù sơ thẩm.
V× c¸c lÏ trªn.
QuyÕt ®Þnh
C¨n cø kho¶n 1 §iÒu 178; ®iÓm s, i kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51; Điều 65 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.
Xử phạt: Quách Quang Đ 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án về tội "Hủy hoại tài sản".
Giao bị cáo Quách Quang Đ cho UBND xã Tr, TP. T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ §iÒu 106, 135, 326, 331 Bé luËt tè tông h×nh sù; §iÒu 12, 23 NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Ủy ban thường vụ Quèc Héi vÒ ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Toµ ¸n.
VÒ d©n sù: Ghi nhận sự tự nguyện của bà M không yêu cầu bị cáo Đ, anh T, anh D phải bồi thường về dân sự.
VÒ vËt chøng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa có đầu kim loại, chuôi tre, tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2024 giữa Công an huyện M và Chi cục thi hành án dân sự huyện M.
VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o không ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
BÞ c¸o, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o về phần dân sự liên quan đến mình trong hạn 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án./. N¬i nhËn:
| - BÞ c¸o; .- VKSND. huyÖn M; - C«ng an TP. H; - THADS huyÖn M; - C¸c ® ¬ng sù; - L u: HS, VP. | T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ Lª Quang Khanh |