Bản án 35/QĐ-TA

[1] Về pháp luật áp dụng: Căn cứ vào khoản khoản 2 Điều 56 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025 quy định về điều khoản chuyển tiếp như sau: “Người đang trong thời gian lập hồ sơ cai nghiện trước ngày Luật này có hiệu lực thi hành mà sau ngày Luật này có hiệu lực thi hành mới có quyết định cai nghiện thì việc cai nghiện ma túy thực hiện theo quy định của Luật này” và tại Điều 55 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025 quy định về hiệu lực thi hành như sau: “1) Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2026; 2) đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số hết hiệu lực kể từ ngày Luật này có hiệu lực thi hành”. Căn cứ vào các quy định trên, Tòa án căn cứ vào Luật Phòng, chống ma túy năm 2025 để xem xét, quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị Danh Khương.

[2] Về thẩm quyền: Căn cứ vào khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; khoản 8 Điều 35 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025. Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ, thành phố Cần Thơ thụ lý và xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Danh K, sinh ngày 02/01/1988 theo đề nghị của Trưởng Công an xã T, thành phố Cần Thơ là đúng thẩm quyền.

[3] Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị và thủ tục tố tụng:

[3.1] Về đối tượng bị đề nghị D, sinh ngày 02/01/1988 khai có 01 người con tên Danh Đăng K1, sinh ngày 29/9/2025 hiện nay không sống chung với Danh K và đang do mẹ của cháu K1 là bà Dương Thị Đ, sinh năm 1993 đang trực tiếp nuôi dưỡng. Như vậy, hiện nay người bị đề nghị Danh K không là người duy nhất đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Do đó, người bị đề nghị không thuộc trường hợp không áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc quy định tại điểm c khoản 2 Điều 35 của Luật Phòng chống ma túy năm 2025.

[3.2] Về thẩm quyền lập hồ sơ, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã bảo đảm đầy đủ về số lượng, thành phần và phù hợp về hình thức, nội dung theo quy định tại Điều 35 của Luật Phòng, chống ma túy năm 2025; các Điều 40, 41, 42 và 43 của Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy và Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01 tháng 3 năm 2025 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước.

[3.3] Người bị đề nghị Danh Khương đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định mở phiên họp và giấy triệu tập để tham gia phiên họp mà vẫn vắng mặt không có lý do, không do trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng xảy ra đối với Danh K. Tòa án cũng không nhận được thông báo từ Danh Khương về việc có lý do trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng đối với Danh K. Như vậy, Tòa án căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, tiến hành mở phiên họp giải quyết vắng mặt Danh K.

[4] Căn cứ vào hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, trên cơ sở ý kiến của người đại diện của Trưởng Công an xã T tại phiên họp và các tài liệu có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 07 tháng 03 năm 2026, Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ ban hành Quyết định số 430a/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 01 năm tính từ ngày 08 tháng 03 năm 2026. Tuy nhiên đến ngày 02/6/2026, Công an xã T, thành phố Cần Thơ mời Danh Khương đến trụ sở để làm việc. Tại biên bản làm việc hồi 10 giờ 05 phút ngày 02/6/2026, Danh K khai có sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 29/5/2026. Theo phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Công an xã T ngày 02/6/2026 đối với Danh K, kết quả Danh K dương tính với chất ma tuý trong cơ thể và tại phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 02/6/2026 của Trạm y tế xã T xác định Danh K là người nghiện ma túy chất Methamphetamine (MET).

[5] Danh Khương, sinh ngày 02/01/1988 là người trên 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định. Bản thân Danh K là người nghiện ma túy chất Methamphetamine, nhưng không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo khoản 1 Điều 32 của Luật Phòng chống ma túy năm 2021 (nay là điểm a khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống ma túy năm 2025). Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Danh K đã làm ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân, hạn chế khả năng lao động, giảm sút về kinh tế của gia đình, đồng thời hành vi của Danh K còn gây ảnh hưởng đến đảm bảo an toàn trật tự xã hội tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến tội phạm và làm ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do vậy, đại diện của Trưởng Công an xã T đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc để giúp đỡ Danh K học tập, cai nghiện đối với chất ma túy để phát triển lành mạnh và trở thành công dân tốt cho xã hội là cần thiết và đúng pháp luật.

[6] Với hành vi nêu trên của Danh K nên người đại diện của Trưởng Công an xã T đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ xem xét, ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 thành phố Cần Thơ đối với Danh Khương, để được cai nghiện bắt buộc, với thời hạn 24 tháng theo quy định tại Điều 29 Luật Phòng, chống ma túy năm 2025.

[7] Xét hành vi vi phạm của Danh K thuộc đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc, theo quy định tại khoản 1 Điều 29; điểm a khoản 1, 4 Điều 35 của Luật Phòng chống ma túy năm 2025 nên đề nghị của đại diện Trưởng Công an xã T và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ về việc đề nghị về thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Danh K là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật. Do đó, Tòa án quyết định đưa Danh K đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật.