Bản án 35 — Dân sự

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN PHÖÔÙC LONG - TÆNH BAÏC LIEÂU

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm"phaùn"–"Chuû"toïa"phieân"toøa:"Bà Phan Thị Đang.

Caùc"Hoäi"thaåm"nhaân"daân:"

1. Ông Trần Thanh Tuấn.

2. Bà Lê Ái Nguyên.

Thö kyù Toøa aùn:"Ông Ngô Văn Trường - "Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Phöôùc Long.

Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Phöôùc Long: Bà Đoàn Vũ Loan – Kieåm saùt vieân tham gia phieân toøa.

Trong ngày 19 thaùng 9 naêm 2017, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Phöôùc Long, xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù soá: 48/2017/TLST – DS ngaøy 08 thaùng 3 naêm 2017, veà vieäc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá: 104/2017/QÑXXST-DS ngaøy 07 thaùng 8 naêm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 88/2017/QĐST-DS ngày 01 tháng 9 năm 2017, giöõa caùc ñöông söï:

Nguyên đơn: Doanh nghiệp tư nhân U.

Địa chỉ: Ấp M, xã h, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

Chủ doanh nghiệp: Anh Ngô V.P – sinh năm 1983.

Địa chỉ: Ấp M, xã h, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

Bị đơn: Bà Nguyễn Th.N. Địa chỉ: Ấp M, xã H, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Nguyễn M.T – sinh năm 1990. Địa chỉ: Ấp M, xã h, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo ủy quyền của anh Ngô V.P và chị Nguyễn M.T: Chị Nguyễn Ngọc N.H – sinh năm 1994. Địa chỉ: khóm K, phường P, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

Chị H có mặt tại phiên tòa, bà N có đơn yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 12 năm 2016 và các lời khai có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày và yêu cầu: Doanh nghiệp tư nhân U có đầu tư cho bà N 62 kg lúa giống RVT và 02 bao phân NPK, lúa có giá 16.000đ/1kg và phân có giá 670.000đ/1 bao.

Tại hợp đồng kinh tế hai bên thỏa thuận cắt và thu hoạch lúa theo thời gian sinh trưởng của cây lúa từ 97 đến 105 ngày, thời gian thu hoạch từ 9 giờ đến 21 giờ. Giá lúa thu mua là 5.200đ/1kg, nếu thời điểm thu mua giá thị trường cao hơn giá sàn thì mỗi bên chịu 1/2 giá chênh lệch, nếu giá lúa xuống Doanh nghiệp không mua lúa thì chịu mất tiền lúa và phân bón đã đầu tư cho bà N.

Đến thời kỳ thu hoạch lúa sập, đổ dẫn đến kém phẩm chất bên Doanh nghiệp có bàn với bà N giá thu mua là 4.700đ/1kg, nhưng bà N không đồng ý bán cho Doanh nghiệp mà tự bán ra ngoài. Nhận thấy bà N vi phạm hợp đồng nên khởi kiện yêu cầu bà N trả tiền lúa và phân bón Doanh nghiệp mà đầu tư cho bà N là 2.332.000đ và yêu cầu bồi thường hợp đồng là 2.332.000đ. Tổng số tiền là 4.664.000đ.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Lý do Doanh nghiệp U thỏa thuận lại giá thu mua lúa của bà N là do giá lúa cùng loại với lúa bà N, tại thời điểm lúa bà N thu hoạch được các thương lái khác thu mua với giá từ 4.500đ đến 5.000đ/1kg, đồng thời lúa của bà N bị sụp đổ kém phẩm chất, nên Doanh nghiệp mới bàn với bà N là mua lúa của bà N với giá 4.700đ/1kg.

Chị H xác định, ông Phèn chỉ ký hợp đồng với bà N, các giao dịch còn lại với bà N đều do anh Ph và anh K thực hiện với bà N, ông Phèn không cung cấp được địa chỉ nơi ở hiện nay của anh Ph và anh K vì anh Ph không còn làm cho ông Phèn và anh K thì bỏ địa phương đi làm thuê ở thành phố.

* Bị đơn bà Lê Thị N xác định: Bà N có ký hợp đồng với Doanh nghiệp như nêu trên. Đến thời kỳ thu hoạch lúa không thấy bên Doanh nghiệp xuống định ngày cắt lúa, thấy có nhiều người cùng ký hợp đồng với Doanh nghiệp cắt lúa thì bà N hỏi anh K về việc Doanh nghiệp vô định ngày cắt lúa nhưng anh K không liên lạc được với Doanh nghiệp mà kêu bà N cắt lúa, bà N cắt lúa xong thì vô bao, đợi hai bà ngày không thấy bên Doanh nghiệp vô mua nên bà N đổ lúa ra phơi và để chà gạo ăn dần chứ không có bán. Bà N khẳng định là bên Doanh nghiệp không có vô định ngày cắt lúa và không có ai vào thu mua lúa của bà N. Do Doanh nghiệp vi phạm hợp đồng với bà N là không vào mua lúa của bà N, nên bà N không đồng ý toàn bộ yêu cầu của Doanh nghiệp.

* Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu và ý kiến như trình bày trước đây với Tòa án.

- Bị đơn bà Nguyễn Th.N vắng mặt tại phiên tòa không có nộp văn bản nêu ý kiến khác.

- Không có đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ.

* Ý kiến của Kiểm sát viên:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Thư ký kể từ khi thụ lý vụ án đến khi ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đối với Hội đồng xét xử và Thư ký tính từ thời điểm bắt đầu phiên tòa cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Các đương sự tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Doanh nghiệp tư nhân Uđối với bà Nguyễn Th.N.

* Các tình tiết của vụ án:

- Doanh nghiệp tư nhân U có đầu tư cho bà N 62 kg lúa giống RVT và 02 bao phân NPK, lúa có giá 16.000đ/1kg và phân có giá 670.000đ/1 bao. Thỏa thuận giá sàn 5.200đ, nếu lúa lên thì mỗi bên chịu 1/2 phần chênh lệch giá, giá lúa xuống Doanh nghiệp không mua lúa thì chịu mất tiền lúa và phân bón.

- Doanh nghiệp xác định đến thời kỳ thu hoạch lúa bà N sập đổ, nên thỏa thuận mua lại với giá 4.700đ bà N không bán cho Doanh nghiệp mà tự ý bán người khác. Bà N xác định lúa bà N khi thu hoạch không bị sập đổ, Doanh nghiệp tư nhân Ucũng không có vô mua lúa của bà N, bà N không có bán lúa cho người khác như Doanh nghiệp xác định. Bà N không đồng ý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Giá lúa tươi cùng loại lúa bà N được Doanh nghiệp đâu tư được các thương lái thu mua trên thị trường từ 4.500đ - 5.000đ/1kg.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự: Doanh nghiệp tư nhân U khởi kiện yêu cầu bà N trả tiền phân bón và lúa gống và yêu cầu bồi thường hợp đồng, được Tòa án nhân dân huyện Phước Long thụ lý - giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Do bà N có đơn yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà N theo quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Các bên thừa nhận có ký kết hợp đồng kinh tế với nhau, bên Doanh nghiệp đầu tư cho bà N 62 kg lúa giống RVT và 02 bao phân NPK, lúa có giá 16.000đ/1kg và phân có giá 670.000đ/1 bao. Giá lúa thu mua là 5.200đ/1kg, nếu thời điểm thu mua giá thị trường cao hơn giá sàn thì mỗi bên chịu 1/2 giá chênh lệch, nếu giá lúa xuống Doanh nghiệp không mua lúa thì chịu mất tiền lúa và phân bón đã đầu tư cho bà N. Tại thời điểm ký hợp đồng các bên có năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của Luật, không trái đạo đức xã hội, các bên tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện, hợp đồng có xác nhận của Trưởng ấp M và Ủy ban nhân dân xã H, nên hợp đồng này có hiệu lực về mặt pháp luật. Đến thời điểm này, các bên trong tranh chấp cũng thừa nhận về nội dung của hợp đồng, đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, nên được Hội đồng xét xử làm căn cứ giải quyết vụ án.

[4] Tại đơn khởi kiện nguyên đơn xác định có thỏa thuận lại giá lúa với bà N là 4.700đ, nhưng bà N không bán mà tự ý bán lúa ra bên ngoài. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định lý do Doanh nghiệp thỏa thuận lại giá với bà N là do lúa bà N bị sập đổ, đồng thời tại thời điểm bà N thu hoạch lúa thì giá lúa tươi cùng loại lúa của bà N trên thị trường được thu mua có giá từ 4.500đ - 5.000đ/1kg. Bà N xác định lúa của bà không bị sập đổ và xác định Doanh nghiệp không thu mua lúa của bà như thỏa thuận trong hợp đồng.

Doanh nghiệp U không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh lúa bà N đến thời kỳ thu hoạch bị sập đổ, không chứng minh được có vô mua lúa của bà N nhưng bà N không bán mà đã bán cho nười khác.

Từ đó có đủ căn cứ xác định lúa của bà N đến kỳ thu hoạch không bị sập đổ, do giá lúa trên thị trường thấp so với giá sàn trong hợp đồng mà Doanh nghiệp đã ký kết với bà N và Doanh nghiệp không vô mua lúa của bà N. Chứng tỏ Doanh nghiệp vi phạm hợp đồng theo thỏa thuận với bà N, căn cứ theo các thỏa thuận trong hợp đồng thì Doanh nghiệp phải mất tiền phân bón và lúa giống đã cung cáp cho bà N.

[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về thủ tục tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án là đúng, nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bà Nguyễn Th.N.

[7] Về án phí dân sự có giá ngạch trong vụ án:

- Do Doanh nghiệp tư nhân U không được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện, nên chủ Doanh nghiệp là anh Ngô V.P phải chịu án phí là 300.000đ.

- Các đương sự còn lại không phải chịu án phí

[8] Các đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định pháp luật.

Vì"caùc"leõ"treân,""""

QUYEÁT ÑÒNH

- Áp duïng các Ñieàu 26, 35, 39, 147, 227, 228, 244, 246, 271, 273, 278 và Điều 280 cuûa Boä luaät toá tuïng daân söï;

- Áp dụng Điều 122 và Điều 428 của Bộ luật Dân sự 2005;

- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Doanh nghiệp tư nhân Uđối với bà Nguyễn Th.N.

2. Về án phí dân sự có giá ngạch:

- Buộc Doanh nghiệp tư nhân U (Chủ Doanh nghiệp là anh Ngô V.P) phải chịu án phí 300.000đ. Anh Ngô V.P đã nộp tạm ứng án phí số tiền 299.600đ tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002917, ngày 20 tháng 01 năm 2017 và tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002987, ngày 06 tháng 3 năm 2017 chuyển thu án phí 299.600đ, anh Ngô V.P phải nộp thêm số tiền án phí còn lại là 400đ.

- Các đương sự còn lại không phải chịu án phí.

“Tröôøng"hôïp"baûn"aùn,"quyeát"ñònh"ñöôïc"thi"haønh"theo"quy"ñònh"taïi"ñieàu"2" Luaät"Thi"haønh"aùn"daân"söï"thì"ngöôøi"ñöôïc"thi"haønh"aùn"daân"söï,"ngöôøi"phaûi"thi"haønh"aùn" daân"söï"coù"quyeàn"thoûa"thuaän"thi"haønh"aùn,"quyeàn"yeâu"caàu"thi"haønh"aùn,"töï"nguyeän"thi" haønh"aùn"hoaëc"bò"cöôõng"cheá"thi"haønh"aùn"theo"quy"ñònh"taïi"caùc"ñieàu"6,"7,"9"Luaät"Thi" haønh"aùn"daân"söï;"thôøi"hieäu"thi"haønh"aùn"ñöôïc"thöïc"hieän"theo"quy"ñònh"taïi"ñieàu"30" Luaät"thi"haønh"aùn"daân"söï”."

Án xöû sô thaåm coâng khai, ñöông söï coù maët coù quyeàn khaùng caùo Baûn aùn trong thôøi haïn 15 ngaøy troøn keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết Bản án. Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị Bản án theo quy định của pháp luật./. Nôi nhaän

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM

- VKSND huyeän Phöôùc Long;

- Caùc ñöông sö;ï

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Löu hồ sơ vụ án.

Phan Thị Đang