Bản án 35/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 30/5/2025 anh Phan Khắc H5, sinh năm 1990, trú tại Khu phố C, phường Đ, tỉnh Khánh Hòa (trước đây là Phường Đ, thành phố P T, tỉnh Ninh Thuận), tạm trú tại số A Đ, Tổ dân phố Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk đến Bến xe huyện E (nay là Bến xe E) để gửi 02 thùng xoài và 02 bao hàng cho nhà xe Anh T3 chạy tuyến huyện E đi Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, khi đến Bến xe E để gửi hàng, thì nhà xe Anh T3 đã đầy hàng trong cốp xe nên không nhận chở thêm hàng. Không gửi được hàng, anh H5 đã gọi điện cho Trần Văn P, sinh năm 2000, trú tại Thôn H, xã V, tỉnh Quảng Trị (tạm trú tại TDP Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk) là người quen của anh H5 lên Bến xe E để nói chuyện và nhờ chở hàng về giúp cho anh H5. Khi P điều khiển xe máy biển số 73N4-5971 đến Bến xe E, thì P đã xông vào đuổi đánh lái xe của nhà xe Anh T3 là anh Đỗ Văn H1, sinh năm 1976, trú tại Tổ dân phố Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk tuy nhiên anh H1 đã bỏ chạy được. Sau đó P với lái xe khác của nhà xe Anh T3 là anh Huỳnh Minh S1, sinh năm 1979, trú tại Thôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk xảy ra mâu thuẫn rồi đánh nhau bằng tay không, P bị anh S1 quật ngã ra nền sân của B, thấy vậy anh Bùi Ngọc T2, sinh năm 1982, trú tại Tổ dân phố T, xã E, tỉnh Đắk Lắk (cũng là lái xe của nhà xe A1) đã lấy một thanh kim loại tại quán nước của B rồi chạy lại chỗ anh S1 và P đang đánh nhau, dùng chân đá vào người P, P vùng thoát ra được rồi lao vào tấn công anh T2 nên anh T2 đã dùng thanh kim loại đang cầm trên tay đánh theo hướng từ trên xuống dưới về phía P để ngăn P tấn công, còn có trúng Phong hay không thì anh T2 không rõ. Sau đó P nhặt được một cây gỗ tại sân Bến xe để tấn công lại anh T2, anh S1 tuy nhiên những người này đã bỏ chạy nên P không đánh được ai. Bực tức vì bị đánh, P vứt thanh gỗ tại B rồi điều khiển xe máy chạy về nhà tại số A đường Đ, TDP Đ, Thị trấn E, E, Đắk Lắk lấy một con dao rựa (loại dao quắm) quay lại bến xe E để đập phá xe ô tô của nhà xe Anh T3 với mục đích trả thù những lái xe và phụ xe của nhà xe Anh T3 đã đánh gây thương tích cho P. Khi P điều khiển xe máy quay lại đến cổng bến xe, thì phát hiện xe ô tô chở khách biển số 47B-028.04, do anh Đỗ Văn H1 điều khiển đang đi từ trong cổng bến xe ra đường H để đi về hướng phường B. P liền chạy đến và dùng con dao rựa đập nhiều phát vào cửa kính lên xuống của xe ô tô làm vỡ kính. Sau đó P tiếp tục chạy vào trong sân bến xe, tại đây P nhặt được một con dao kim loại tự chế rồi tiến đến chiếc xe ô tô chở khách biển số 47B-010.61, tiếp tục dùng con dao rựa (loại dao quắm) cầm trên tay chém nhiều phát vào kính chắn gió phía trước và gương chiếu hậu bên trái của xe làm vỡ kính. Sau đó P vứt hai con dao lại sân bến xe rồi đi về số A Đ, TDP Đ, xã E, tỉnh Đắk Lắk và đến Trung tâm y tế E để điều trị vết thương.

Ngày 12/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trưng cầu Phòng K Công an tỉnh Đ giám định 05 (năm) đoạn Video thu giữ được trong vụ việc nêu trên tại khu vực Bến xe E có bị cắt ghép chỉnh sửa hay không. Tại Kết luận giám định số 1064/KL-KTHS ngày 22/6/2025 của Phòng K Công an tỉnh K 05 (năm) đoạn Video trên không bị cắt ghép, chỉnh sửa và trích xuất được 350 hình ảnh.

Ngày 22/10/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trưng cầu Phòng K Công an tỉnh Đ giám định 02 (hai) con dao thu giữ trong vụ án có phải là vũ khí quân dụng không. Tại Bản kết luận giám định số 1258/KL-KTHS ngày 25/12/2025 của Phòng K kết luận: 01 (một) con dao, loại dao tự chế, cán dao dài 23cm, làm bằng ống kim loại rỗng bên trong ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 40cm bị cong ở phần đầu mũi dao là “kiếm” thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 và 01 (một) con dao, loại dao quắm (dao phát cỏ), cán dao dài 52cm, làm bằng tre, đặc ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 30cm bị cong ở phần đầu mũi dao là “dao sắc nhọn” thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1.

Ngày 02/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Đ giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Văn P. Tại Bản kết luận giám định số 02/KLTTCT-PY01 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Văn P tại thời điểm giám định là 04% (Bốn phần trăm).

Ngày 06/06/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 7681/YC-VPCQCSĐT (Đ3) để yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Đắk Lắk xác định giá trị thiệt hại những bộ phận hư hỏng của xe ô tô biển số 47B-028.04 và xe ô tô biển số 47B-010.61 vào ngày 30/5/2025 là bao nhiêu tiền. Tại Kết luận định giá tài sản số 2996/KL-HĐĐG, ngày 13/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự tỉnh Đắk Lắk kết luận như sau:

+ Giá trị thiệt hại các bộ phận hư hỏng của xe ô tô biển kiếm soát 47B-010.61, nhãn hiệu Samco vào ngày 30/5/2025 là 13.440.000 đồng (Mười ba triệu bốn trăm bốn mươi ngàn đồng).

+ Giá trị thiệt hại các bộ phận hư hỏng của xe ô tô biển kiếm soát 47B-028.04, nhãn hiệu Tracomeco vào ngày 30/5/2025 là 3.520.000 đồng (Ba triệu năm trăm hai mươi ngàn đồng). (Bút lục 60).

Về đồ vật, tài liệu bị tạm giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ những đồ vật, tài liệu sau:

- 01 (một) con dao, loại dao tự chế, cán dao dài 23cm, làm bằng ống kim loại rỗng bên trong ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 40cm bị cong ở phần đầu mũi dao; 01 (một) con dao, loại dao quắm (dao phát cỏ), cán dao dài 52cm, làm bằng tre, đặc ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 30cm bị cong ở phần đầu mũi dao và 01 (một) xe mô tô biển số 73N4-5971 của Trần Văn P.

- 01 (một) xe ô tô biển số 47B-010.61; 01 (một) xe ô tô biển số 47B-028.04 và 01 (một) gương chiếu hậu phía bên trái của xe ô tô biển số 47B-010.61 đã bị hư hỏng của ông Phạm Văn C.

Về việc xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô biển số 47B-010.61và xe ô tô biển số 47B-028.04, quá trình điều tra xác định đây là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Phạm Văn C, sinh năm 1971, trú tại Tổ dân phố A T, phường B, tỉnh Đắk Lắk. Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn C theo quy định là có căn cứ.

Phần dân sự: bị hại anh Phạm Văn C không yêu cầu bị can Trần Văn P phải bồi thường gì về mặt dân sự.

Tại Bản trạng số 35/CT - VKS – KV2 ngày 24/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Đắk Lắk truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Trần Văn P khai nhận toàn bộ hành vi do bị cáo thực hiện phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đắk Lắk và không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại và có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, đánh giá, phân tích tính chất vụ án, những chứng cứ xác định hành vi phạm tội, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật sự và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 178 của Bộ luật sự; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn P từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 28/11/2025.

+ Về các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật sự; Điều 106 của Bộ luật tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn C gồm: 01 xe ô tô biển số 47B-010.61và 01 xe ô tô biển số 47B-028.04 là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao, loại dao tự chế, cán dao dài 23cm, làm bằng ống kim loại rỗng bên trong ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 40cm bị cong ở phần đầu mũi dao; 01 (một) con dao, loại dao quắm (dao phát cỏ), cán dao dài 52cm, làm bằng tre, đặc ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 30cm bị cong ở phần đầu mũi dao; 01 gương chiếu hậu phía bên trái của xe ô tô đã hư hỏng do không có giá trị sử dụng.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 73N4-5971, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, số khung RLCS5C6107Y070284, số máy 5C61070284, màu sơn xanh, dung tích xi lanh 110,3 cm3, sản xuấ năm 2007 (tình trạng xe không hoạt động, không có yếm và gương chiếu hậu).

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm Văn C không yêu cầu bị cáo Trần Văn P phải bồi thường gì về mặt dân sự nên không đề cập giải quyết.

Bị cáo không tranh luận, đồng ý với bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Trần Văn P đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật sự theo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2- Đắk Lắk là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Tại Điều 178. Bộ luật sự quy định:

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 15/04/2022, bị cáo Trần Văn P bị xử phạt 06 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 29/2022/HS-ST của Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, bị cáo Trần Văn P chưa được xóa án tích đối với bản án trên. Đến ngày 30/5/2025, Trần Văn P tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới với lỗi cố ý, vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Văn P đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội nhưng gây hậu quả không lớn, bị hại là ông Phạm Văn C đã tự nguyện viết đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật sự; Điều 106 của Bộ luật tụng hình sự.

+ Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn C gồm: 01 xe ô tô biển số 47B-010.61và 01 xe ô tô biển số 47B-028.04 là chủ sở hữu hợp pháp.

Cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao, loại dao tự chế, cán dao dài 23cm, làm bằng ống kim loại rỗng bên trong ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 40cm bị cong ở phần đầu mũi dao; 01 (một) con dao, loại dao quắm (dao phát cỏ), cán dao dài 52cm, làm bằng tre, đặc ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 30cm bị cong ở phần đầu mũi dao; 01 gương chiếu hậu phía bên trái của xe ô tô đã hư hỏng do không có giá trị sử dụng.

Đối với chiếc 01 (một) xe mô tô biển số 73N4-5971, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, số khung RLCS5C6107Y070284, số máy 5C61070284, màu sơn xanh, dung tích xi lanh 110,3 cm3, sản xuấ năm 2007 (tình trạng xe không hoạt động, không có yếm và gương chiếu hậu) là vật chứng trong vụ án đang thu giữ; Căn cứ kết quả tra cứu phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Cơ quan Cảnh sát Điều tra công an tỉnh Đ, đã xác định chiếc xe mô tô này không có trong cơ sở dữ liệu và trong hồ sơ do cơ quan có thẩm quyền cấp và quản lý theo quy định của pháp luật (bị cáo mua tại tiệm cầm đồ). Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự để tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

- Về trách nhiệm dân sự: bị hại ông Phạm Văn C không yêu cầu bị cáo Trần Văn P phải bồi thường gì về mặt dân sự nên kghoong đề cập xem xét.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 178 của Bộ luật sự; Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật sự.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn P 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 28/11/2025.

2/ Về các biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan điều tra đã xử lý bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn C gồm: 01 xe ô tô biển số 47B-010.61 và 01 xe ô tô biển số 47B-028.04 là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao, loại dao tự chế, cán dao dài 23cm, làm bằng ống kim loại rỗng bên trong ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 40cm bị cong ở phần đầu mũi dao; 01 (một) con dao, loại dao quắm (dao phát cỏ), cán dao dài 52cm, làm bằng tre, đặc ruột, đường kính 2,8cm, lưỡi dao dài 30cm bị cong ở phần đầu mũi dao; 01 gương chiếu hậu phía bên trái của xe ô tô đã hư hỏng do không có giá trị sử dụng.

Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 73N4-5971, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, số khung RLCS5C6107Y070284, số máy 5C61070284, màu sơn xanh, dung tích xi lanh 110,3 cm3, sản xuấ năm 2007 (tình trạng xe không hoạt động, không có yếm và gương chiếu hậu) của Trần Văn P.

(Vật chứng có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giũa Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Đắk Lắk ngày 26/02/2026)

- Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Phạm Văn C không yêu cầu bị can Trần Văn P phải bồi thường gì về mặt dân sự nên không đề cập xem xét.

3/Về án phí: Áp dụng a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Văn P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.