Bản án 35/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26 tháng 11 năm 2025, bị cáo Trần Hữu V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, biển kiểm soát 18B1 xxx.xx đi làm từ xã V về nhà ở thôn L, phường N, cùng tỉnh Ninh Bình. Khi đi qua khu vực nghĩa trang thôn P, xã V, tỉnh Ninh Bình, bị cáo quan sát thấy nhà anh Phạm Ngọc T ở đối diện nghĩa trang chỉ khóa cổng, cửa nhà mở, không có người ở nhà. Do đang thiếu tiền tiêu xài, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.

Bị cáo quan sát thấy hàng rào lưới B40 bên phải cổng, gần gốc dừa thấp có thể trèo qua nên đã leo vào trong sân, đi thẳng vào phòng khách. Tại phòng khách, bị cáo không nhìn thấy tài sản gì có thể lấy trộm được, bị cáo vào phòng ngủ bên trái (không đóng cửa). Trong phòng ngủ có cửa ra vào gồm một cánh khung gỗ, ô kính, bên trái từ cửa nhìn vào có kê một chiếc giường gỗ, bên phải cửa có kê một tủ gỗ loại tủ gỗ hai cánh, một cánh khóa, một cánh mở. Bị cáo quan sát thấy ở ngăn tủ cửa mở này có ba tầng, hai tầng dưới để quần áo, tầng trên cùng có một chùm khóa gồm hai chìa. Bị cáo đoán đây là chìa khóa cánh tủ còn lại nên đã dùng thử và mở được cánh tủ còn lại. Ngăn tủ này có một tầng, phía trên có treo quần áo bằng mắc, phía dưới có quần áo được gấp gọn, để trên quần áo này có hai con lợn được làm bằng đất nung có kích thước giống nhau, để song song đầu quay vào trong, đuôi quay ra ngoài, từ ngoài nhìn vào con màu vàng được đặt ở bên phải, con màu hồng được đặt ở bên trái. Nghĩ bên trong có tiền tiết kiệm, bị cáo mang cả hai con lợn đất ra ngoài phòng, đặt xuống nền nhà và dùng tay đập vỡ từng con để lấy tiền bên trong. Sau khi lấy toàn bộ số tiền, bị cáo cho vào túi áo khoác bên phải, thu dọn mảnh vỡ mang ra ném xuống mương nước cạnh cổng rồi khép lại cánh cửa tủ, để chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa, sau đó ra ngoài theo lối cũ và điều khiển xe mô tô về nhà.

Về đến nhà, bị cáo lấy số tiền trong túi áo khoác ra đếm được tổng cộng 16.312.000 đồng gồm nhiều mệnh giá khác nhau (không nhớ rõ từng loại), rồi cất lại vào túi áo. Chiều ngày 27 tháng 11 năm 2025, bị cáo kể lại toàn bộ sự việc cho vợ là chị NLC2. Chị NLC2 không đồng ý với hành vi của bị cáo và yêu cầu phải trả lại tiền cho người bị hại. Bị cáo đồng ý giao toàn bộ số tiền cho vợ và chỉ đường đến nhà anh T để trả lại. Buổi tối cùng ngày 27 tháng 11 năm 2025, chị NLC2 cùng bà NLC1 (mẹ của bị cáo) đến nhà anh T xin lỗi và hoàn trả số tiền 16.312.000 đồng. Sau đó, anh T đến Công an xã V trình báo sự việc và giao nộp lại số tiền 16.312.000 đồng cho Công an xã V.

Về vật chứng thu giữ: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu liên quan tới vụ án gồm: Thu giữ của bị cáo một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha sirius, màu xám đen, biển số 18B1 xxx.xx, số khung x, số máy z, một chiếc áo khoác màu ghi (áo cũ, đã qua sử dụng), một giấy đăng ký xe mô tô biển số 18B1 xxx.xx mang tên Trần Thế T số đăng ký xe mô tô u; thu giữ của anh T số tiền 16.312.000 đồng (mười sáu triệu ba trăm mười hai nghìn đồng) đây là số tiền bị cáo đã trộm cắp của anh T ngày 26 tháng 12 năm 2025, sau đó bị cáo đã trả lại cho anh T.

Về xử lý vật chứng: Đối với các mảnh vỡ của hai con lợn đất có màu vàng, màu hồng và số tiền 16.312.000 đồng là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị hại là anh Phạm Ngọc T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số B196/QĐ-VPCQCSĐT ngày 03 tháng 12 năm 2025 trả lại cho bị hại.

Đối với một chiếc áo khoác màu ghi (áo cũ, đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo, xét thấy không còn giá trị chứng minh tội phạm và thuộc sở hữu của bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng số B195/QĐ-VPCQCSĐT ngày 03 tháng 12 năm 2025 trả lại cho bị cáo.

Đối với một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, mang biển kiểm soát 18B1 xxx.xx. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên thuộc sở hữu của ông Trần Hữu K (là bố của bị cáo). Bị cáo mượn xe để sử dụng làm phương tiện đi lại. Ông K không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Xác định chiếc xe không phải là vật chứng trong vụ án vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ban hành Quyết định xử lý vật chứng số B1134/QĐ-VPCQCSĐT ngày 26 tháng 01 năm 2026 trả lại chiếc xe cùng giấy đăng ký xe cho ông K.

Ngày 14 tháng 12 năm 2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã định giá tài sản là hai con lợn đất của anh T mà bị cáo đã lấy trộm sau đó đập vỡ. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 05 tháng 01 năm 2026, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã Vụ Bản kết luận: hai con lợn được làm bằng đất nung trên (đã qua sử dụng) có giá trị là 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 27 tháng 11 năm 2025, bị cáo đã nhờ vợ là chị NLC2 trả lại cho anh Phạm Ngọc T số tiền 16.312.000 đồng. Còn đối với hai con lợn đất bị đập vỡ, anh T không yêu cầu bị cáo bồi thường và cũng không có yêu cầu đề nghị bồi thường gì khác.

Cáo trạng số 56/CT-VKSKV8 ngày 11 tháng 02 năm 2026 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo về Tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và những tình tiết, sự kiện có liên quan đến vụ án đúng như nội dung đã nêu ở trên.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 8 thực hành quyền công tố, sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như động cơ mục đích phạm tội, đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm Tội trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 (là bị cáo đầu thú) Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Bị cáo nói lời sau cùng là nhận thức hành vi vi phạm pháp luật của mình, mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, giá trị tài sản chiếm đoạt, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhận thấy: Bị cáo có nhân thân tốt; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy, bị cáo có khả năng cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Theo đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hữu V phạm Tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 173; các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và năm 2025.

Xử phạt bị cáo Trần Hữu V 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Hữu V cho Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Trần Hữu V có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo V.

Trong trường hợp bị cáo Trần Hữu V thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo V cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Hữu V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án quy định tại Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.