Bản án 35/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 16/12/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lâm Thị H trình bày: Vào năm 2012, chị và anh Thạch Sa R có xác lập quan hệ hôn nhân với nhau nhưng không có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn vào ngày 12/8/2013 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long). Sau khi kết hôn vợ chồng về sống bên cha mẹ ruột tại ấp C, xã T, huyện T, tỉnh Trà Vinh (nay là ấp C, xã T, tỉnh Vĩnh Long). Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2015 thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, do chị làm công nhân ở địa phương, còn anh R đi làm ở thành phố, anh Sa R chỉ 01 năm về thăm con được vài lần lần, cũng ít gửi tiền về phụ lo gia đình, vợ chồng chị cũng đã nhiều lần cho nhau cơ hội để hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả, đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay. Nay xét thấy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Thạch Sa R. Về con chung: Thạch Thị Ngọc D, sinh ngày 21/2/2013 và Thạch T, sinh ngày 04/4/2015, chị yêu cầu được quyền nuôi hai con và không yêu cầu anh Thạch Sa R phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Thạch Sa R đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần tham gia tố tụng để giải quyết vụ án nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp lời khai, văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn chị Lâm Thị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn anh Thạch Sa R đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ và hòa giải đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định về phiên tòa sơ thẩm. Về nội dung vụ án, tình trạng hôn nhân giữa chị Lâm Thị H và anh Thạch Sa R đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho chị Lâm Thị H được ly hôn anh Thạch Sa R. Về con chung Thạch Thị Ngọc D, sinh ngày 21/02/2013 và Thạch T, sinh ngày 04/4/2015, sau khi ly hôn chị H được trực tiếp nuôi con, đều này phù hợp với nguyện vọng của cháu D và cháu T khi cha mẹ ly hôn muốn được sống chung với mẹ là Lâm Thị H nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Thạch Thị Ngọc D và Thạch T cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con do chị Lâm Thị H tự nguyện không yêu cầu anh Thạch Sa R cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung do chị Lâm Thị H không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về cấp dưỡng nuôi con do chị Lâm Thị H tự nguyện không yêu cầu anh Thạch Sa R cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025;

Căn cứ vào các Điều 9, 19, 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lâm Thị H.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lâm Thị H được ly hôn anh Thạch Sa R.

Về con chung: Chị Lâm Thị H được tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung Thạch Thị Ngọc D, sinh ngày 21/02/2013 và Thạch T, sinh ngày 04/4/2015 (theo nguyện vọng của cháu D và cháu T).

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Lâm Thị H tự nguyện không yêu cầu anh Thạch Sa R cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

Anh Thạch Sa R được quyền lui tới thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cấm hay cản trở.

Vì lợi ích con chung, trong quá trình chăm sóc và nuôi dưỡng, chị Lâm Thị H và anh Thạch Sa R được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung và mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Buộc chị Lâm Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị H đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0012163 ngày 16 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án sơ thẩm nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.